Данилов А.А.

По сведениям, которые только что получил от Ждановского Ю.Я., в 1980 г. был разрешен выпуск установочной серии в количестве до 10 штук. В 1982 г. было принято решение продлить выпуск установочной серии до 01.01.1988 г. Так что синтезаторы, изготовленные с 1988 г. не являются СИ УТ...

Пожалуйста: 74598-19.pdf

Не я его перевел в эту плоскость... И в чем Ваш "прикол"?

Не дуйте на неё, останется постоянной. При желании можно даже песчинки посчитать - в КН это приветствуется...

По Андрею Аликовичу получается калибровка кучей песка, которая затем калибруется гирями... Измерений же нет, есть только калибровка...

Проведу аналогию: если измерение производят мультиметром, а мультиметр калиброван эталоном получается, что мультиметр представляет собой кучу песка при реализации метода замещения при измерениях массы, когда на первом этапе на одну из чашек весов кладут предмет, массу которого хотят измерить, а на другую насыпают песок до тех пор, пока весы не придут в состояние равновесия, на втором же этапе убирают этот предмет, а кучу песка уравновешивают гирями, масса которых известна (они были калиброваны). В Вашем толковании получается, что измерение проводили кучей песка, а калибровку кучи песка проводили гирями. В моем же понимании - это не что иное как реализация двухэтапного метода измерений массы.

Пока мультиметр не калиброван, значения нет. Именно поэтому писал: А Вы последнее предложение не цитировали...

А индикатора у мультиметра нет? Записал показания (значение же получу после калибровки). Если же мультиметр уже был калиброван, то и значение сразу запишу...

А я рассуждал как раз в КН. Измерил мультиметром напряжение в розетке, получил значение. Потом откалибровал этот мультиметр в этой точке эталоном. Затем этот эталон откалибровал другим эталоном. И т.д. вплоть до определения SI. Где здесь КП? Но можно использовать и вариацию - мультиметр заранее был откалиброван, а потом с его помощью стал измерять напряжение в розетке. Здесь где КП?

Когда проводите калибровку мультиметра, то Вам ничего неизвестно о значениях, соответствующих тому или иному показанию мультиметра, как ничего не знаете и о неопределенности калибровки мультиметра. Когда же проводите измерения с помощью калиброванного мультиметра, то Вы уже обладаете этими сведениями.

В КН результат измерений должен приводиться в виде значения и неопределенности. Процедуры получения результатов с оценками неопределенности при измерениях и калибровке различны. Вы с этим согласились. Тогда обоснуйте, пожалуйста, Ваше "Не значит"...

Тогда есть ли различия в оценке неопределенности получаемых результатов при измерениях с помощью мультиметра и при калибровке мультиметра? Мой ответ: да. Значит измерение и калибровка не одно и то же!

Такое пожелание высказывалось при обсуждении проекта Приказа Минпромторга на РГЗМ... Увы...

Вы просто смотрите на показания мультиметра (когда кто-то другой с ним проводит какие-то манипуляции) или решаете какую-то конкретную задачу? Надеюсь, что последнее. А потому знаете: калибруете или измеряете! При этом и задача поставлена, и целевая неопределенность известна...

ИНН и КПП пока не предвидится...

Андрей Аликович! Первичные измерительные преобразователи реализуют предписанную функцию измерительного преобразования, а именно преобразуют величины: из одной в другую, масштабирующие преобразователи преобразуют масштаб (размер) - так меня учили... Меры же воспроизводят и хранят и только. Разумеется, измерение без мер невозможно, но сами меры ничего не измеряют.

Похоже, что погорячился. Добавьте еще недельку...

Не спорю с тем, что мера воспроизводит и хранит приписанное ей значение. Не более того. Мера может быть использована при измерениях, но исключительно в сочетании с иными техническими средствами при реализации методики измерений.

Разумеется, никто не мешает использовать меры при реализации методик измерений. При этом сами меры ничего не измеряют.

Помните, как нас учили в школах? Есть разные способы доказательства. Попробуем "от противного": если калибровка есть измерение и наоборот, то зачем два термина? А в VIM-е они оба есть и существенно отличаются

См. доработанный текст на https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=9&search=измерений&npa=100805 Здесь, разумеется, не последняя редакция, но Вам будет ее достаточно...

Уже ответил:

В приведенном Вами примере КМД используют для уменьшения требований к диапазону измерений прибора, используемого для измерений и только. Самой КМД ничего не измеряют - у нее нет отсчетного устройства...

Это подготовка скобы к работе в соответствии с рекомендациями изготовителя и т.д. Поскольку скобе будет присвоено значение единицы длины от КМД, то считайте, что Вы настроили скобу по КМД. Насколько понимаю, неопределенность Вас не интересует, поэтому термином "калибровка" "бросаться" не хочу...

Это не измерение.