Данилов А.А.

Неопределенность КМД? Вы не оговорились?! Неопределенность калибровки КМД?! Насколько понимаю, КМД - эталон. КМД не применяют при измерениях, их применяют при калибровке/поверке

Ориентируйтесь на приложение 2 к проекту Приказа Минпромторга по испытаниям в целях утверждения типа СО и СИ. Есть надежда, что через пару недель он будет уже согласован - по крайней мере, перечень документов не изменится...

Тогда в чем подвох?!

Ждём-с... А разве уже появились утвержденные формы бланков сертификатов об утверждении типа СО или СИ?

Что будет в результате поверки? Соответствие проливной установки действующей ГПС нужного Вам разряда? Или ее несоответствие, и оформление результатов поверки как на рабочее СИ (оно Вам нужно?!)

Изменения в Приказ Росстандарта от 12.11.2018 №2346 пока не вступили в действие. Указанный Вами Приказ Росстандарта 1404 полноценно заработает лишь тогда, когда вступит в силу Приказ Минпромторга, устанавливающий новый "Порядок..." (он пока в Проекте, должен быть согласован Минюстом, а до согласования предположительно должен пройти еще и Правительственную комиссиию по гильотине) . Надеюсь, скоро он выйдет согласованным из Минюста...

Видимо, ГЭТ 63-2019 и Приказ Росстандарта от 17.02.2018 № 256 (с последующими изменениями)...

А что Вас смущает? ГОСТ 8.021-2015 межгосударственный. Потому и действующий. В России же работаем по указанному Вами Приказу Росстандарта от 29.12.2018 №2818, в котором написано:

Посмотрите: Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 30 ноября 2009 г. N 1081 "Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа" Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 ноября 2018 г. N 2346 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений"

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270010

Правоприменительная практика с участием нашего ЦСМ дала отрицательный результат несмотря на то, что лицо, поставившее оттиски клейм во всем созналось, в том числе, что клеймо было изготовлено в мастерской такой-то. Это лицо (представитель ремонтной организации) созналось и в том, что поверку СИ, не проводило, а просто нанесло клейма на якобы отремонтированные СИ (ремонт СИ без их снятия). Эти действия были выполнены в присутствии и с согласия представителя владельца СИ - обогащение, организованное группой лиц... Статью 159 УК РФ "Мошенничество" также применить нельзя - пожаловаться должен тот, кому нанесли ущерб, а он не жалуется... Итог двух лет разборок - нет состава преступления...

См. УК РФ: Здесь нет свидетельств о поверке и знаков поверки...

А Вы видели хоть один договор на поверку СИ по ПП 250?

Возможно, удивлю Вас, но и до этого подделка клейм была уголовно не наказуема...

Обратите внимание на пункт 18 Проекта Приказа Минпромторга 2510:

Чтобы не гулять по стране, можете обратиться в тот же ВНИИМ.

Знак поверки все равно теперь не имеет юридической значимости. Кроме того, какой смысл в нынешних условиях делить ГМС и МС - аккредитацию проходят все по единым правилам - все равны на рынке услуг, а результаты поверки равнозначны. Всё течет, всё изменяется...

ВНИИМ им. Д.И. Менделеева Не быстро, не дешево, но результативно...

С этим не ко мне. Тип СИ не мы утверждали...

Могу лишь сказать, что в идеальном представлении КН должна быть такой, как ее преподносит Андрей Аликович. Как пропагандист он большой молодец! Но... такая КН равносильна ... горизонту. Мы никогда до него не дойдём. В действительности КН не настолько безапелляционна... Всегда есть разумные компромиссы... Клиент понимает далеко не всегда. Более того, когда мы заказываем калибровку с указанием точек, в каких надо провести калибровку с заданной целевой неопределенностью, нам далеко не всегда могут выполнить калибровку в нужных нам точках с заданной целевой неопределенностью. Не скоро. Пока появляются отдельные лаборатории (в том числе зарубежные), которые просят провести калибровку своих эталонов, средств измерений, но не всегда понимают, зачем им это в действительности нужно... и как использовать полученный сертификат калибровки

Если в ОТ написано, что там будет пломба со знаком поверки, значит ее следует туда наносить. Если она не нарушена, то не следует наносить новую пломбу. Иначе поверка станет не периодической, а первичной...

Проконсультировался. Формы знаков поверки не будет. Будут лишь требования к информации на них.

Проконсультировался. Был прав:

ua(при Байесовском подходе)=ua*sqrt[(n-1)/(n-3)] Если n=1 или 2 - под корнем отрицательное число Если n=3 - не хочется делить на 0... Отсюда не меньше 4...

При нанесении знаков поверки на СИ - необходимо При нанесении знаков поверки на пломбы - необходимости нет - поверитель обязан нанести знаки поверки на пломбы для пригодного СИ в места, указанные в описании типа.