Данилов А.А.

Похоже, что погорячился. Добавьте еще недельку...

Не спорю с тем, что мера воспроизводит и хранит приписанное ей значение. Не более того. Мера может быть использована при измерениях, но исключительно в сочетании с иными техническими средствами при реализации методики измерений.

Разумеется, никто не мешает использовать меры при реализации методик измерений. При этом сами меры ничего не измеряют.

Помните, как нас учили в школах? Есть разные способы доказательства. Попробуем "от противного": если калибровка есть измерение и наоборот, то зачем два термина? А в VIM-е они оба есть и существенно отличаются

См. доработанный текст на https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=9&search=измерений&npa=100805 Здесь, разумеется, не последняя редакция, но Вам будет ее достаточно...

Уже ответил:

В приведенном Вами примере КМД используют для уменьшения требований к диапазону измерений прибора, используемого для измерений и только. Самой КМД ничего не измеряют - у нее нет отсчетного устройства...

Это подготовка скобы к работе в соответствии с рекомендациями изготовителя и т.д. Поскольку скобе будет присвоено значение единицы длины от КМД, то считайте, что Вы настроили скобу по КМД. Насколько понимаю, неопределенность Вас не интересует, поэтому термином "калибровка" "бросаться" не хочу...

Это не измерение.

Неопределенность КМД? Вы не оговорились?! Неопределенность калибровки КМД?! Насколько понимаю, КМД - эталон. КМД не применяют при измерениях, их применяют при калибровке/поверке

Ориентируйтесь на приложение 2 к проекту Приказа Минпромторга по испытаниям в целях утверждения типа СО и СИ. Есть надежда, что через пару недель он будет уже согласован - по крайней мере, перечень документов не изменится...

Тогда в чем подвох?!

Ждём-с... А разве уже появились утвержденные формы бланков сертификатов об утверждении типа СО или СИ?

Что будет в результате поверки? Соответствие проливной установки действующей ГПС нужного Вам разряда? Или ее несоответствие, и оформление результатов поверки как на рабочее СИ (оно Вам нужно?!)

Изменения в Приказ Росстандарта от 12.11.2018 №2346 пока не вступили в действие. Указанный Вами Приказ Росстандарта 1404 полноценно заработает лишь тогда, когда вступит в силу Приказ Минпромторга, устанавливающий новый "Порядок..." (он пока в Проекте, должен быть согласован Минюстом, а до согласования предположительно должен пройти еще и Правительственную комиссиию по гильотине) . Надеюсь, скоро он выйдет согласованным из Минюста...

Видимо, ГЭТ 63-2019 и Приказ Росстандарта от 17.02.2018 № 256 (с последующими изменениями)...

А что Вас смущает? ГОСТ 8.021-2015 межгосударственный. Потому и действующий. В России же работаем по указанному Вами Приказу Росстандарта от 29.12.2018 №2818, в котором написано:

Посмотрите: Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 30 ноября 2009 г. N 1081 "Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа" Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 ноября 2018 г. N 2346 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений"

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270010

Правоприменительная практика с участием нашего ЦСМ дала отрицательный результат несмотря на то, что лицо, поставившее оттиски клейм во всем созналось, в том числе, что клеймо было изготовлено в мастерской такой-то. Это лицо (представитель ремонтной организации) созналось и в том, что поверку СИ, не проводило, а просто нанесло клейма на якобы отремонтированные СИ (ремонт СИ без их снятия). Эти действия были выполнены в присутствии и с согласия представителя владельца СИ - обогащение, организованное группой лиц... Статью 159 УК РФ "Мошенничество" также применить нельзя - пожаловаться должен тот, кому нанесли ущерб, а он не жалуется... Итог двух лет разборок - нет состава преступления...

См. УК РФ: Здесь нет свидетельств о поверке и знаков поверки...

А Вы видели хоть один договор на поверку СИ по ПП 250?

Возможно, удивлю Вас, но и до этого подделка клейм была уголовно не наказуема...

Обратите внимание на пункт 18 Проекта Приказа Минпромторга 2510:

Чтобы не гулять по стране, можете обратиться в тот же ВНИИМ.