Данилов А.А.

В ФИФе содержатся сведения не только о результатах поверок. Пункт 30 - про них, а пункт 31 - про иные сведения...

Первой статьи из этого списка в ИТ 2005 №7 нет Высылаю вторую статью: ИТ_2008_10_9-13.pdf

От службы поддержки ФГИС АРШИН: Подпунктом «т» пункта 26 Порядка, утверждённого приказом Минпромторга России от 28 августа 2020 г. н. 2906 установлено, что сведения о результатах поверки СИ должны содержать сведения о владельце средства измерений. При этом пунктом 28 Порядка установлено что сведения о владельце СИ (наименование юридического лица или фамилия и инициалы индивидуального предпринимателя) передаются на основании информации предоставленной владельцем СИ или лицом, предоставившим средства измерений в поверку. Таким образом, указание сведений о владельце СИ обязательно. При представлении СИ в поверку физическим лицом в сведениях о владельце может быть указано только запись «Физическое лицо». Следует отметить, что сведения о владельце СИ указываются в свидетельстве о поверке по заявлению владельца СИ или по согласованию с ним и могут не указываться в свидетельстве о поверке. Но это не освобождает от обязанности передавать эти сведения в ФИФ.

Пишем: "Физическое лицо" и только.

День добрый! К сожалению, не имел возможности ответить раньше... Мне представляется, что оформление результатов поверки - есть выполнение требований МП в части оформления. Требования в части оформления свидетельств о поверке/извещений о напригодности, а также нанесение знаков поверки на СИ, в свидетельство, в паспорт/формуляр становятся необязательными - исключительно по документально оформленной просьбе (желанию) Заказчика. Сохраняется обязанность нанесения знаков поверки на пломбы. Требования к тому, чтобы свидетельство о поверке, оформленное в виде электронного документа, имело знак поверки или печать аккредитовнного лица, не установлены. Значит, им в нём не место. Получить/передать эти документы можно любым способом. Проверить подлинность можно на https://crypto.kontur.ru/verify См. также https://ca.kontur.ru/articles/proverka-elektronnoi-podpisi

Информация о владельце введена в ФИФ преимущественно для того, чтобы можно было провести надзор дистанционно. Поэтому если в ФИФ Ваше ЮЛ или ИП не значится владельцем конкретного экземпляра СИ , значит, одним вопросом при надзоре меньше и только... Главное, что СИ поверено и пригодно к применению!

Например, в паспорте/формуляре ссылку на ФИФ. Производитель может сделать всё для того, чтобы его СИ охотнее покупались

Если проводится поверка СИ исключительно для собственных нужд, а сведения о поверенных СИ, результатах поверки, средствах поверки и владельце СИ обязаны передать, то эти сведения к конфиденциальной информации не относятся. Значит, конфиденциальной может быть иная информация... Какая? Зависит от специфики предприятия

1. Первичная поверка новых СИ - не есть обязанность производителя. Он может эту услугу оказать. Первичная поверка СИ должна быть перед вводом в эксплуатацию - это обязанность лиц, применяющих СИ в СГРОЕИ. 2. Если производитель произвел первичную поверку СИ, а приобретателям этих экземпляров СИ эти сведения не нужны. 3. Если производитель произвел первичную поверку СИ, а приобретателям этих экземпляров СИ эти сведения не нужны, то кто мешает производителю эти сведения предоставить?

А в 2510 и в 707 есть какие-то отличия в действиях ЦСМ от ЮЛ и ИП?

Легко. В договоре на поверку указать, что поверка должна проводиться в соответствии с действующими НПА поэтому сведения о СИ и его владельце должны быть переданы в ФИФ. При этом лицо, сдающее СИ в поверку, обязано предоставить сведения о владельце. При этом именно оно несет ответственность за достоверное предоставление сведений о владельце...

Не хотел расписывать подробно, но придется. Обращаю внимание, что пункт 22 Приказа Минпромторга 2510 (он соответствует части 4 статьи 13 102-ФЗ Об ОЕИ) - по заявлению владельца. Т.е. одному владельцу надо, а другому нет. Т.е. это дополнительная услуга, которая в стоимость поверки не входит. Предположим, СИ поверено, сведения переданы в ФИФ по ОЕИ. При заключении договора на поверку было написано, что владельцу кроме передачи сведений в ФИФ дополнительно ничего не нужно. Но ...проходит, скажем, полгода, владельцу этого СИ по какой-то причине понадобилось свидетельство о поверке. Предположим, в этом случае аккредитованное лицо может выдать ему это свидетельство о поверке за деньги. Тогда если он это же свидетельство о поверке будет выдавать одновременно с выдачей поверенного СИ, то почему эта дополнительная услуга должна предоставляться бесплатно?

Вы правильно сказали: В соответствии с 102-ФЗ и Приказом МПТ 2510 под оформлением результатов поверки понимается передача сведений в ФИФ и нанесение на СИ пломб со знаками поверки. На этом оформление закончилось. Всё остальное - нанесение знаков поверки на СИ, в паспорт/формуляр, оформление свидетельств о поверке и извещений о непригодности - не есть оформление результатов поверки. Это некоторая услуга, предоставляемая Заказчику аккредитованным лицом. За деньги или нет - определяется исключительно договорными отношениями.

По поводу переделки уже заказанных клейм было много вопросов. Сегодня поступило письмо, снимающее их:

Это не важно, но чем меньше бумаг, тем проще. Поэтому и политика и цели у нас в тексте РК.

Мы делали 2 РК: первое - по калибровке по 17025, второе - по остальным видам деятельности в области ОЕИ - по критериям.

Пожалуйста: mp62375-15.pdf

А физ лица не обязаны сдавать СИ в поверку. Поэтому они в добровольном порядке могут сдать в поверку и счетчик, трансформаторы

Потому что Приказ Минпромторга, устанавливающий требования к форме сертификатов, вступает в силу с января 2021 г.

Требования к "приборам учета" электрической энергии достаточно подробно установлены в Постановлении Правительства РФ от 19 июня 2020 г. N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)"

Об этой ситуации в АРШИНе знают. Планируют пятизначные номера заменить восьмизначными и исправить некорректные записи. На всё нужно время. Исправят.

Пожалуйста: ИТ_2003_1_.pdf ИТ_2000_09.pdf

Пожалуйста: ИТ_2005_4.pdf ИТ_2013_10_.pdf

Он его таки нашел: 06788-97.pdf

Пожалуйста: ИТ_2015_2.pdf