Данилов А.А.

На здоровье Где написано, что WIKA имеет право поставлять манометры без номера, хотя и с паспортом? Как будете отличать манометры? К какому паспорту они относятся? К паспорту на первую партию манометров или на вторую? А если пять манометров из первой партии придется передать другому ЮЛ, например, при делении ЮЛ, в котором Вы работаете на 2 ЮЛ?

4379909 - Осока Иван Васильевич http://www.vniims.ru/inst/otdel/104.html

Презентации выложены - см. http://www.fsa.gov.ru/news/detail.php?news=686#2499454785138

word и не должен воспринимать файлы с расширением pdf - для этого используйте средства adobe. Выкладываю ту же презентацию с расширением ppt: Migin_09.10.12.ppt

Клинские термометры.

У законодателей мысли в этом направлении не работают Вы когда-нибудь видели удостоверение личности, диплом об образовании, амбулаторная карта, полис медицинского страхования и т.д., легально выданные на несколько человек?

Презентация Зажигалкина А.В., с которой он выступил 16.10.2012 на совещании в Росстандарте на праздновании Всемирного дня стандартов - http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/acaf7051ec840948c22571290059c78f/31df4d876b7c282244257a37003e01d3/$FILE/02.wsd2012-zazhigalkin.pdf

ПР 50.2.006, Приложение А. В форме свидетельства о поверке есть графы: Средство измерений Заводской номер Граф "Средства измерений" и "заводские номера" не нахожу.

Не допускается. Эта частое нарушение при первичной поверке. Мне встречалось свидетельство о поверке, оформленное на 20000 стеклянных термометров 6 различных типов. С одной стороны - лень-матушка оформлять 20000 свидетельств о поверке, а с другой - экономия времени и средств - не потребовалось расходовать 19999 клейм в виде наклеек. Вот Вам и экономия 7,20*19999 (более 140 тыс.руб.)

Просто у Мигина СВ презентация в office старше 2003 г. (с расширением pptx). Выкладываю её после конвертации: Migin_09.10.12.pdf

Согласен, ибо ЦСМ - также ЮЛ. В ЦСМ тоже люди работают. А Вы были на конференции? Слышали это выступление?! Откуда тогда Вы знаете, что фактов не было представлено? Что же касается фактов - включите любые "Новости" по телевидению, радио, откройте их в сети - этих фактов мало для такого заявления?!

Хорошо, что есть и такая точка зрения. Вы не согласны? МТУ - это не ЦСМ И Вы, уверен, понимаете, что у МТУ работа такая - найти нарушения законодательства

Не знаю. Ждём методики, но пока по факту получается больше . При этом как выделить из стоимости услуг сторонних организаций командировочные расходы сотрудников этих организаций? Не может же заявитель направить в командировку сотрудников другой организации Кроме того в РСА считают, что бюджетная организация для выполнения нужд своего учреждения не должна иметь обширную область аккредитации. В противном случае это не бюджетное учреждение, а коммерческая организация, осуществляющая работы на сторону.

По стоимости будет принята соответствующая методика, но Шипов С.В. уверял, что стоимость не будет превышать 200 тыс. руб. за аккредитацию. При этом Шипов С.В. говорил, что эта сумма может быть поделена на 2 части (2 квартала по 100 тыс. руб.) - первая на экспертизу документов, вторая - на проверку с выездом комиссии.

РА сами себя называют ФСА Заявлять обязательно нужно. Это одно из требований:

На конференции не был, но уже есть некоторые отзывы о ней. В конференции принимало участие более 140 человек, из них ВНИИМС (во главе с директором и несколькими замами и др.), 25 представителей ЦСМ, 8 МТУ, остальные - представители метрологических служб предприятий. В конференции не принимали участия представители Минпромторга, Росстандарта и других метрологических институтов, хотя им приглашения направлялись. На конференции были интересные доклады - они будут опубликованы в "Законодательной и прикладной метрологии" и в "Главном метрологе". Раздаточного материала не было Положительное одно - уже нет того противостояния между ЮЛ и ЦСМ. Наоборот, большинство представителей ЮЛ, присутствующих в зале, воспылали любовью к ЦСМ-ам. Никто даже не вспоминал про ПП №250. Что называется: за мир и дружбу, за метрологическую службу!

Алексей Вячеславович! Могу лишь посоветовать Вам ещё раз написать Ю.А., ибо в конце сентября он говорил, что у него получен лишь один отзыв. Вы считаете, что у него склероз?

Кудеяров Ю.А. подготовил новую редакцию МИ 3286. Разослал её на отзывы членам рабочей группы. Пока получен только один ответ - из ВНИИМ им. Д.И. Менделеева - от Слаева В.А.

До конца 2012 года корреспонденцию можно направлять и на прежний адрес тоже. Об этом сказал Шипов С.В. на прошедшем 12 октября совещании с экспертами, в котором приняло участие около 500 чел. Шипов С.В. обещал выложить презентации на сайте Росаккредитации, поэтому придется немного подождать. Основное из сказанного на совещании: 1. С 19.10.2012 вступает в действие Постановление Правительства №602. 2. До конца года будет принято Постановление Правительства об аккредитации в ОЕИ. 3. Много вопросов было по поводу критериев к органам по сертификации (ОС) и испытательным лабораториям (ИЛ), в частности: - никаких требований к руководителю ОС и ИЛ, кроме того, что они должны быть назначены приказом, - руководитель ИЛ должен подчиняться директору или его заместителю, - в ОС должно быть не менее 3 штатных экспертов, - в ИЛ должно быть не менее 1 штатного испытателя (в руководстве по качеству должно быть написано, что при его нахождении в отпуске или на больничном, испытания не проводятся), - оборудование должно быть в ИЛ на правах собственности или аренды (срок аренды не оговаривается, главное, чтобы при аккредитации или инспекционном контроле были показаны соответствующие документы) и т.д. 4. Много вопросов было о взаимодействии Росаккредитации с экспертами, в частности: - речь идет о создании личных кабинетов на сайте через которые будет осуществляться взаимодействие с экспертами, - эксперты должны работать в экспертных организациях, которые берут на себя часть организационных функций, связанных с перепиской и пр., - эксперт - руководитель проверки будет выбираться случайным образом, исходя из трёх факторов (не занятость, специализация, место проживания), - после этого следует обращение к эксперту, который должен в течение двух дней дать ответ, о возможности его участия в проверке (ответ, разумеется, положительный, т.к. за 2 неуважительные причины отказа в течение года эксперта лишают звания эксперта. Уважительные причины - болезнь, отпуск, нахождение в командировке с проверкой по заданию Росаккредитации) и т.д. 5. В ответе на вопросы Литвак А.Г. (начальник отдела МЭР) высказал фразу о презумпции соответствия ИЛ ИСО 17025, если ИЛ об этом письменно заявляет...

С очередным Вас днем рождения и прожитым, уверен, интересным годом! Дальнейших успехов и всех благ!

Ответ дан в ГОСТ Р 8.568:

Вы правы: в Вашей ЛПС целесообразнее использовать эталоны, заимствованные из других ГПС - именно так, как Вы писали.

Где пользователь снимает показания с отсчётного устройства? С датчика в цифровом виде или с монитора после цифрового канала. Как я понял из Вашего сообщения, с монитора после цифрового канала. Следовательно, к СИ следует отнести весь канал от точки подключения датчика до точки, с которой снимаются показания.

Только что говорил с директором Сейтронмаша. Он предлагал Вам 4 варианта решения Вашей проблемы. Ни один из них Вас не устроил

У Вас получается, что эталон должен быть прослеживаем к двум эталонам - единиц напряжения и сопротивления. Закон Ома, конечно, никто не отменял, но я бы вместо них оставил амперметры (как в ГПС эталон 2 разряда), которые могут быть реализованы с помощью мер сопротивлений и вольтметра.