Данилов А.А.

Хорошо. Пусть будет так. Но зачем вдруг понадобился 1 м, тем более, его эталон, если нет величины и нечего измерять?!

Они проводят 2 крупных мероприятия: на этой неделе совместно с Украинцами, а на следующей неделе - со Словаками. Есть от чего быть в шоке

Жаль. Мог бы показать наш центр. Стали известны темы некоторых докладов, например: Исаев Л.К. (ВНИИМС, Москва) - О безопасности систем Шейнин Э.М. (СНИИМ, Новосибирск) - О метрологии больших систем учета энергоресурсов Созинова Т.И. (ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, СПб) - Особенности испытаний и поверки АИИС КУЭ розничного рынка электроэнергии Покатилов А.В. (АТС, Москва) - Метрологическое обеспечение систем коммерческого учета на оптовом рынке электроэнергии: проблемы и варианты решения Погодин М.В. (СТП, Казань) - Метрологическое обеспечение учета объема свободного нефтяного газа Готовят свои доклады Кузнецов В.П. и Тронова И.М. (ВНИИМС) - скорее всего по МИ 2999-2011, а также Лукашов Ю.Е. (ВНИИМС) - о европейской директиве на модульную поверку. От изготовителей оборудования заявились с докладами Мандрусов В.В. (МТЕ, Москва) - Современное оборудование для Метрологического обеспечения электроизмерительных систем Жуйков И.А. (Теккноу, Московский филиал) - Новейшие разработки в области портативных калибраторов представляемые ЗАО «ТЕККНОУ» Если у Вас получится, буду рад очередной встрече

Легко. Речь идёт об испытаниях ИС-1 (в терминологии ГОСТ Р 8.596). Все возможные типы каналов (их состав и МХ) приводятся в описании типа. Что же касается количества каждого типа каналов, то в описании типа указывается ограничение сверху...

Маленькая ремарка: Испытательное оборудование предназначено для создания условий испытаний. Разве автора топика задавал вопрос про испытательное оборудование?

Тогда зачем было его затевать? Хорошо. Предположим, что первично значение. Пусть, например, это значение 1 или скажем 10. Но значение чего?

Вы, наверное, тоже из Питера? Разве задача уже не решена в посте №1 настоящей ветки?

Попробуйте в любой поисковой системе набрать "Внедрение СМК" - получите не один десяток рекомендаций, например, http://quality.eup.ru/DOCUM4/vsmkp.htm , http://www.kpms.ru/Vnedrenie.htm , http://ecm-journal.ru/card.aspx?ContentID=1878565 и даже готовые планы http://smk.spu-penza.ru/dokumenty-smk/ (внизу страницы). Только помните, в каждой организации внедрение СМК идёт своим путём. Предложите своё видение. Если что не так, то поправим... Главное, не стесняйтесь иметь своё мнение!

Алгоритм 2 должен быть эталонным...

Сложно не значит невыполнимо Дорогу осилит идущий

Можно долго рассужать о том, что первично. Тем не менее... В соответствии с одним из вариантов теории измерений (см. Пфанцагль - Теория измерений) измерениям подлежат свойства объекта - величины. Для каждой из величин устанавливаются шкалы (договариваются о применении тех или иных шкал). Возьмите к примеру температуру - она существует объективно, а шкал может быть множество, т.е. свойство объекта (температура) может иметь множество различных значений, например, по шкалам Кельвина, Ренкина, Реомюра, Фаренгейта, Цельсия. Другое свойство объекта (давление) также может иметь совершенно различные значения одного и того же давления в различных единицах величин... И т.д. Метрология, как и любая наука, строится на договорённостях. Первично свойство объекта - оно существует объективно. Свойство объекта ставится в соответствие величине. Пока не существует величина не может существовать значение этой самой величины...

Вывод: если Вам не нужны постоянные проблемы, то проще один раз отмучиться и утвердить тип средства измерений.

Так все-таки алгоритм или план-график (имеется в виду последовательность и распараллеливание) действий?

Обращайтесь к Генкиной Р.И. во ВНИИМС

Сослаться можете на пункт 3 статьи 1 102-ФЗ "Об ОЕИ". Но... измерения по пункту 14 - это не есть измерения при приемо-сдаточных испытаниях. Кроме того, к измерениям должны быть установлены обязательные требования. Следовательно, они должны войти в Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений..., а в Перечне измерений, находящемся в части компетенции Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, не установлены требования к измерениям при приемо-сдаточных испытаний радиостанций. И вообще есть ли ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ требования к радиостанциям?

Обратите внимание на выделенный шрифт в цитате из РМГ 29-99 Если этого нет, то получается не система, а измерительно-вычислительный комплекс или измерительная установка

Хорошо хоть этот ГОСТ не обязателен к исполнению. Мы выпускаем системы в которые входят и СИ неутверждённого типа. Утверждение типа проходит без сучка и задоринки. Без проблем, если предусмотрена поверка комплектная, а она у Вас именно такая. Речь, как Вы понимаете, шла о другом - о соответствии системы автора топика требованиям ГОСТ Р 8.596, хотя автор этого не заметил

Цитата из ГОСТ Р 8.596: В дополнение к перечисленным выше ещё вопрос: отсчёты результатов измерений будете получать с индикаторов СИ или же с экрана монитора (или на листе бумаге, отпечатанном с помощью принтера)?

Обычный студенческий вопрос... Предполагаю, что пишется дипломная работа... Причём в отрыве от какого-либо предприятия... Поэтому никакой конкретики, а обратиться не к кому... Цель документа? Предполагаю, чтобы он просто был...

Посмотрите учебное пособие Кудеярова Ю.А. Кудеяров_Аттестация ПО СИ.rar

А как быть с "контрольной суммой результата" (подразумевается - измерения)? И где гарантия, что алгоритм один и тот же?

В общем виде написать алгоритм вряд ли получится. Только по крупному, а такой он никому не нужен. Любой алгоритм ценен проверками условий. Поэтому конкретизируйте, какие условия Вы хотели бы проверить при реализации алгоритма. Другими словами, подумайте, какие ветки алгоритма должны существовать, а также откуда начинаться и где замыкаться.

А если окажется не 10 В, а 9,999 В или 10,000001 В? Или Вы хотите подавать код, соответствующий 10 вольтам? И почему так сложно хотите проверять неизменность ПО?

Посмотрите ещё критерий Граббса - см. пункт 7.3.4 ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002, а также раздел 11.5 "Анализ резко выделяющихся наблюдений" в книге Айвазяна С.А. "Прикладная статистика"