Данилов А.А.

Разумеется. Всё верно, НО поверке подлежат только эти самые экземпляры (из СЕРИИ), тип которых утверждён. PS. Иначе чего ради та же самая Гормедтехника, о которой Вы пишете, стала бы утверждать тип 364 штук Schiller-ов - утвердила бы тип одного и поверялись бы все из серийно выпущенных. Этого пока не допускается. И об этом речь во всех "неких альтернативных комментариях"...

10 ноября 2010 г., т.к. решение принимает ФАТРиМ на основании рекомендаций ГЦИ СИ

Комментарии Осоки И.В. на ту же тему, опубликованные в журнале "Советник метролога", 2011, №2, разместил в разделе "Файлы"

Не забыли, конечно. Просто его не отнесли к первоочередным...

Где как, где как Александр Александрович. У нас пока 29 в тени, в Астрахани 33, а у Вас, Сергей Иванович, в Норильске 9 (и даже с плюсом )

Всё быть может, но с таким "эталоном" не должен... Как понимаю, и кондиционера у Вас нет - стало быть, и условия поверки у Вас не будут выдержаны - жарковато сейчас...

Что-то сомневаюсь, чтобы в качестве средств поверки был указан манометр класса точности 1,5... Какие приборы Вы поверили? По какой методике поверки? Какие в ней приведены требования к средствам поверки?

На сайте Таможенного союза http://www.tsouz.ru приведен Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, к которой, в частности, относятся Однако в График разработки первоочередных технических регламентов Таможенного союза интересующий Вас технический регламент не попал...

И много приборов Вы поверили?

Всё так, уважаемые форумчане, но Р 50.2.077-2011 не распространяются на поверку. Разумеется, проверка идентификации ПО СИ будет существовать в методиках поверки многих СИ, обладающих ПО... Но это - другая песня...

Разумеется. Но это же Рекомендация...

Р 50.2.077-2011 распространяется на испытания СИ в целях утверждения типа. Поверители здесь не при чём...

1. Абрамов С.П. теперь директор - уже почти пару месяцев. 2. Кроме того, все ЦСМ теперь называют иначе, а именно: Полное наименование - Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ... области (республике)" Краткое наименование - ФБУ "... ЦСМ" Ислючение в кратком наименовании составляют ТЕСТ-ы - например, ФБУ "Ростест", Тест-СПб, Уралтест, Тест-Татарстан...

Сказали, что примут чуть ли не в этом году. Документ готовил Слепян М.А. Информация об этом есть здесь и здесь. Документ действительно должен быть принят в этом году как технический регламент Таможенного союза. Скорее всего, документ будет незначительно отличаться от проекта Российского технического регламента, ранее размещённого на сайте Минпромторга. По крайней мере, об этом заявлял Слепян М.А. на заседании ТК024 в Тюмени 28 октября 2010 г.

Вот эта стойка:

Если такой подход использовать, то некоторые системы по несколько раз в месяц переутверждать придется. А некоторые - несколько раз в день и даже в час Пока мы рассуждали, сегодня приняли МИ 2999-2011. Вот кусочек из неё: 01.pdf

А мы получили осенью 2010 г. Попробуйте и Вы

Всё зависит от того, как было написано описание типа. Если в описании типа на единичный экземпляр ИС были однозначно указаны например 20 ИК с местом их установки на объекте, то где установлен 21-й такой же ИК? Было ли предусмотрено в описании типа возможное расширение количества ИК? И т.д.

Отправил в личку

Обратитесь к форумчанину Александр Журавель - он поставлял нам стойку на стол для СИ давления с накидными гайками и комплект переходников. Посмотрите каталог WIKA

У Вас возможно 2 варианта: 1. Старая система сделана по новым правилам (т.е. в описании типа есть все про ПО и предусмотрена возможность добавления новых каналов впоследствии путем конфигурирования ПО без его модернизации). Это позволяет утвердить тип нового канала (каналов) для работы в составе старой системы. 2. Утверждаете тип новой системы, состоящей из 1 нового канала и старой системы. В этом случае в новой системе (и в описании типа) должно быть новое ПО... При этом старая система входит в состав новой без каких-либо изменений. В идеале в новой системе должен быть новый компьютер, а старая система должна функционировать со старым компьютером. Возможен вариант установки нового ПО на тот же компьютер, но старое ПО должно остаться без изменений. При этом необходимо обеспечить отсутствие влияния одного ПО на другое... Разумеется, вариант 1 проще...

Направил запрос в ГРСИ. Предложили исключить тип этого манометра из ГРСИ. Осталось только выяснить: что за тип?

Этот документ не действует. Взамен появился Приказ Минпромторга № 1081 от 30.11.2009 г., в котором написано:

Есть манометр, на котором есть знак утверждения типа. Сможете идентифицировать? Тип и номер в ГРСИ? Изготовитель? Год выпуска? Мы же щас говорим о том утвержденного он типа или нет? Он утвержденного типа. Его можно поверять, если Вы об этом. Если это так, то по какой методике поверки? С каким МПИ? И что писать в "Метрконтроль" - имеется в виду тип СИ и номер в ГРСИ?