Данилов А.А.

Нет. Пределы получаются суммированием модулей пределов (умноженных на частные производные). Вспомните, как получена Ваша формула: 1. Предположили, что погрешность является случайной величиной с нормальной функцией плотности вероятности. 2. Для заданной доверительной вероятности, например 0,95, определили СКО каждой из составляющих погрешности путём деления их пределов на 1,96. 3. Определили СКО случайной составляющей погрешности результата путём извлечения корня из суммы дисперсий составляющих погрешности, умноженных на весовые коэффициенты - квадраты частных производных 4. Рассчитали доверительные границы для заданной доверительной вероятности путём умножения полученного СКО на коэффициент 1,96 (для вероятности 0,95). Если опустить промежуточные операции деления на 1,96 ... умножения на 1,96, то получим Вашу формулу. Но она не предназначена для расчёта пределов - только для доверительных границ, и то только в том случае, если случайные величины с нормальной функцией плотности вероятности.

Задачи не однотипные, т.к. в задаче топика требуется найти пределы, т.е. с вероятностью, равной 1, а в Вашем случае - доверительные границы с доверительной вероятностью, меньшей 1. Кроме того, Ваша формула справедлива только в том случае, когда погрешности амперметра и омметра обладают нормальной функцией плотности вероятности. В противном случае перед корнем должен появиться коэффициент - см. МИ 2083.

1. Что касается названия, то его не будет - пройдите по ссылке - http://letters.kremlin.ru/ - там название не предусмотрено. Правда, к письму можно прикрепить файлик до 5 Мб (есть где развернуться ): 2. Есть ли желающие представить свой вариант письма? Но именно полноценный вариант! Ждём. Кто напишет? Владимир Дмитриевич? Марсель Хасанович? Вероника Викторовна? Виктор? Или кто-то ещё желает? 3. Как компромисс, предлагаю письмо представить в следующем виде, чтобы персонал администрации Президента мог изучить мнения участников форума и по вопросам, не вошедшим в окончательный вариант письма: 4. Дата окончания голосования может быть и 30 марта в 24.00 московского времени, как решите, если, конечно, не появится новое письмо. Ждём.

Максимальное значение тока получается при максимальном значении напряжения и минимальном сопротивлении и наоборот: 16,8/350=0,048 А 15,8/400=0,0395 А

Что касается тем, то разработку методик поверки лучше не трогать, тем более совершенствование методик поверки... Это всё-таки не задача студентов. Раз уж они будут военными метрологами, то лишь единицы из них будут заниматься разработкой методик поверки. Большей частью они будут заниматься вопросами эксплуатации, ремонта, проведения поверки и т.п. А отсюда следуют и темы - выбор эталонов, оценивание достоверности поверки, автоматизация поверочных работ, разработка различных инструкций, в том числе и по качеству поверочных работ, инструкций по настройке, разработке методик измерений с целью повышения точности, быстродействия и т.д.

Нет ли у Вас нового ГОС по этой специальности? Никак не могу найти

В ячейке А3 замените амперметр на омметр Расчёты в студию В моих расчётах использованы пределы приведённой погрешности. Если брать пределы относительной погрешности, то получится от 41,3 до 45,7 мА. Правда, для погрешности 2,5% относительные погрешности обычно не применяют...

Т.к. нужно найти пределы (т.е. при вероятности 1), в которых находится сила тока, получим от 39,5 (с округлением от 40 мА) до 48 мА

Метрологи промышленных предприятий! Вас не устраивает наведение порядка в области обеспечения единства измерений в целом, чтобы заработали наконец документы, чтобы они просто появились, наконец?! Напишите письмо, которое бы Вас устроило. Можете обижаться, но - пока одни эмоции, вразумительного текста не видно, точнее, я его не могу найти. Предложения за Вами - метрологи промышленных предприятий. Готов принять участие в обсуждении Вашего варианта письма. Пока же голосуем за исходный вариант письма Президенту. Если есть желание, голосование можно продолжить и далее - дождаться, например, выхода журнала "Главный метролог" №2, чтобы и его читатели могли поучаствовать. Голосование можно закончить к 20 мая 2011 г. Можно действовать без спешки, можно вообще ничего не делать, если Вас это устраивает.

Разумеется, голоса должны быть не только "За", но и "Против" этого письма. Как мне кажется, большинство участников форума против Перечня и аттестации эталонов, но... Постановления Правительства РФ приняты менее года назад. Вы считаете, что их кто-то отменит?

За сутки (на 29.03.2011 г. на 08:02) проголосовало 35 человек: 34 - "За", 1 - "Против"

С днём рождения, Леонид! Здоровья, счастья, успехов в ремонте! Добросовестных поставщиков качественных запчастей и удовлетворённых клиентов!

Голосуем Пока 34 - "за", 1 - "против"

Любопытный Указ «О мерах по совершенствованию организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации» подписал Президент. Стенограмма совещания. Кому он поручит исполнять наше письмо?

Коллеги! Вы проявили активность, т.к. менее чем за сутки проголосовало 33 человека "за", против "нет". Могу отправлять письмо или ещё подождать? Ваше мнение?

Голосуйте. Ждём Ваш вариант письма.

Справедливо. Удаляю.

Добавил в текст. Пришлось убрать точки в конце абзацев. В итоге 1997 символов

Можете почитать статьи на сайте ПРИСТа

Получается, что калибровку не трогаем? Готовьте Ваш вариант письма с техническим обслуживанием. И помните, текст письма должен быть не более 2000 символов! Это будет трудно. Именно поэтому и предложил второе письмо - в развитие первого, т.к. здесь нужно грамотное и чёткое обоснование. А остальные пока продолжают голосовать...

Многие производственники его бы поддержали, но он противоречит международной практике - посмотрите ответы Лукашова Ю.Е. на вопрос 11 на с. 50-51 в Советнике метрологов 2011, №1 Прочитайте определение из VIM:

Владимир Дмитриевич! Не проще ли про калибровку написать второе письмо? Уместитесь в 2000 символов?

1. Добавил 2. Пункт 2 в части калибровки СИ изложил так: Здесь косвенно об этом говорится: Голосуем здесь

Это открытое письмо - обращение к Президенту РФ - написано участниками "Главного форума метрологов" в ходе коллективного обсуждения, которое проводилось в теме: "В поддержку метрологических служб промышленных предприятий" Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Просим Вашего личного участия в решении неотложных проблем обеспечения единства измерений в России: 1 Росстандарт должен подчиняться непосредственно Председателю Правительства РФ, а не Минпромторгу РФ. Подобное административное устройство принято во всех цивилизованных странах, т.к. государственное регулирование обеспечения единства измерений (ГРОЕИ) должно быть вне сферы влияния конкретного министерства или ведомства 2 Необходимо прекратить недопустимое затягивание исполнения некоторых статей Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 г. №102-ФЗ, а именно: - статьи 5 в части определения измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ и установлении обязательных требований к ним - статьи 9 в части установления необходимых случаев и обязательных требований к программному обеспечению средств измерений, что наносит существенный урон не только отечественным производителям средств измерений, но и всему государству и его гражданам - пункта 3 статьи 18 в части принятия порядка использования результатов калибровки средств измерений, в том числе при поверке средств измерений, а также порядок взимания и размер стоимости поверки, выполненной на основании результатов калибровки 3 Необходима немедленная доработка "Перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии (ГРЦМ)", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 20.04.2010 г. №250, в части утверждения перечня ГРЦМ, конкретизации и пояснения некоторых пунктов указанного "Перечня", в частности, пунктов 31, 35-38, которые могут привести к ликвидации метрологических служб промышленных предприятий. Для выполнения задач, которые государство ставит перед ГРЦМ с принятием данного "Перечня", необходимо рассмотреть вопрос о финансировании ГРЦМ за счёт средств государственного бюджета 4 В связи с недопустимым затягиванием исполнения задач, определённых Федеральным законом "О техническом регулировании", необходимо срочно определить стандарты, обязательные для исполнения 5 Ход выполнения работ по обеспечению единства измерений и их результаты должны публиковаться на интернет-площадке Участники "Главного форума метрологов"