Данилов А.А.

В те времена была своя история, своя идеология и пр. Многое основывалось на доверии. Сейчас же, когда приносят в поверку тот же Р4831 с номером 101 или 9999, в ЭД которого значится, что он изготовлен в 1981 году какое основание для того, чтобы отказать в поверке? Другой пример. Приносят в ПЕРВИЧНУЮ поверку мультимер MY-64 (31772-06), утверждение типа которого закончилось в 2011 году. Ни на приборе, ни в ЭД нет даты изготовления. Какое основание отказать в поверке? Быть может, в 2010 году была выпущена огромная партия, которая лежала на складе изготовителя, и только сейчас этот мультиметр продали...

С любыми номерами - пожалуйста - главное, чтобы изготовлены были с августа 1977 по август 1982...

Вы были бы рады, если государственные мужи приняли такое решение: Запретить применение СИ, информация об утверждении типа которых, содержащаяся в ФИФ по ОЕИ, приведена не полностью? Думаю, нет. Не стоит ворошить улей...

Р4831 - разрешен выпуск установочно серии без номеров, но с ограничением по годам выпуска, когда действовало утверждение типа - здесь как раз все просто...

Так в этом и дело!!! Откуда взять информацию для того, чтобы вместо прочерка поставить число?

Так они оставлены в ФИФе... А что писать в строке, скажем, МПИ?

На форуме легко говорить, по факту же для внесения тех или иных сведений в ФИФ нужны основания. Например, в Приказе времен СССР говорилось о выпуске установочной серии. Количество СИ в этой серии в приказе не установлено. Что вносить в ФИФ? Другой пример - сведений об МПИ в Приказе нет. Какой МПИ вносить в ФИФ? Следующий пример - при переезде с Андреевской набережной на Озерную часть документов, как известно, утрачено. Что вносить в ФИФ? Продолжать? Кто и какое решение должен принять в этих трех примерах?

Хоть хоть нет. В АРШИНе же не случайно нет некоторой информации - ее нет лишь потому, что ее просто НЕТ - история... в том числе государства, которого уже нет...

Единого рецепта нет - исключительно индивидуально... Ждановский Ю.Я. Вам в помощь.

По сведениям, которые только что получил от Ждановского Ю.Я., в 1980 г. был разрешен выпуск установочной серии в количестве до 10 штук. В 1982 г. было принято решение продлить выпуск установочной серии до 01.01.1988 г. Так что синтезаторы, изготовленные с 1988 г. не являются СИ УТ...

Пожалуйста: 74598-19.pdf

Не я его перевел в эту плоскость... И в чем Ваш "прикол"?

Не дуйте на неё, останется постоянной. При желании можно даже песчинки посчитать - в КН это приветствуется...

По Андрею Аликовичу получается калибровка кучей песка, которая затем калибруется гирями... Измерений же нет, есть только калибровка...

Проведу аналогию: если измерение производят мультиметром, а мультиметр калиброван эталоном получается, что мультиметр представляет собой кучу песка при реализации метода замещения при измерениях массы, когда на первом этапе на одну из чашек весов кладут предмет, массу которого хотят измерить, а на другую насыпают песок до тех пор, пока весы не придут в состояние равновесия, на втором же этапе убирают этот предмет, а кучу песка уравновешивают гирями, масса которых известна (они были калиброваны). В Вашем толковании получается, что измерение проводили кучей песка, а калибровку кучи песка проводили гирями. В моем же понимании - это не что иное как реализация двухэтапного метода измерений массы.

Пока мультиметр не калиброван, значения нет. Именно поэтому писал: А Вы последнее предложение не цитировали...

А индикатора у мультиметра нет? Записал показания (значение же получу после калибровки). Если же мультиметр уже был калиброван, то и значение сразу запишу...

А я рассуждал как раз в КН. Измерил мультиметром напряжение в розетке, получил значение. Потом откалибровал этот мультиметр в этой точке эталоном. Затем этот эталон откалибровал другим эталоном. И т.д. вплоть до определения SI. Где здесь КП? Но можно использовать и вариацию - мультиметр заранее был откалиброван, а потом с его помощью стал измерять напряжение в розетке. Здесь где КП?

Когда проводите калибровку мультиметра, то Вам ничего неизвестно о значениях, соответствующих тому или иному показанию мультиметра, как ничего не знаете и о неопределенности калибровки мультиметра. Когда же проводите измерения с помощью калиброванного мультиметра, то Вы уже обладаете этими сведениями.

В КН результат измерений должен приводиться в виде значения и неопределенности. Процедуры получения результатов с оценками неопределенности при измерениях и калибровке различны. Вы с этим согласились. Тогда обоснуйте, пожалуйста, Ваше "Не значит"...

Тогда есть ли различия в оценке неопределенности получаемых результатов при измерениях с помощью мультиметра и при калибровке мультиметра? Мой ответ: да. Значит измерение и калибровка не одно и то же!

Такое пожелание высказывалось при обсуждении проекта Приказа Минпромторга на РГЗМ... Увы...

Вы просто смотрите на показания мультиметра (когда кто-то другой с ним проводит какие-то манипуляции) или решаете какую-то конкретную задачу? Надеюсь, что последнее. А потому знаете: калибруете или измеряете! При этом и задача поставлена, и целевая неопределенность известна...

ИНН и КПП пока не предвидится...

Андрей Аликович! Первичные измерительные преобразователи реализуют предписанную функцию измерительного преобразования, а именно преобразуют величины: из одной в другую, масштабирующие преобразователи преобразуют масштаб (размер) - так меня учили... Меры же воспроизводят и хранят и только. Разумеется, измерение без мер невозможно, но сами меры ничего не измеряют.