Данилов А.А.

Калибровка проводится не только для этого. Но Вы правы в том, что Определяйте и оформляйте пригодность СИ к применению принятыми внутри Вашего предприятия способами (акты, приказы...), но не на сертификате о калибровке.

Совсем не следовательно, несмотря на то, что одни экземпляры СИ одного типа могут быть эталонами, а другие экземпляры СИ того же типа - средствами измерений. Эталоны не предназначены для измерений и не могут для этого использоваться.

СИ - предназначены для измерений Эталоны - предназначены не для измерений, а для передачи размера единиц величин Следовательно, эталон не СИ

В соответствии с законом "Об ОЕИ" говорится: Где здесь говорится о проверке пригодности к применению?

Выложил описание типа на АРМП-МЕРА-D, чтобы все могли знать, о чём идёт речь. Система предназначена для поверки электронных весов, применяемых ФГУП "Почта России" В этой системе задумано так, что она состоит из трёх частей: 1. Сервер, в котором хранятся сведения о всех электронных весах, включая настроечные коэффициенты, на протяжении всего периода использования весов 2. АРМ-Испытателя (подразумевается ЗАО "Почта-Сервис"), в котором реализована методика поверки, и Испытатель должен только ставить на весы нужные поверенные гири. Если он поставит другие гири, предполагается, что при этом изменятся настроечные коэффициенты, и поверитель должен будет это увидеть в базе данных на эти весы. Если поверитель усомнится, то должен перепроверить (в том числе с выездом на место). 3. АРМ-ЦСМ (подразумевается ФГУ ЦСМ), в котором реализована возможность печати свидетельств о поверке на весы, содержащиеся в базе данных сервера.

За последние 3 года получалось всегда... Правда, оставляли "лазейку" - в запросе котировок оставляли за собой право осуществлять авансирование работ до 30 %. Пользовались этой "лазейкой" всего 2-3 раза за 3 года - осуществляли авансирование работ надёжных партнеров.

На сайте Минпромторга разместили проект Постановления Правительства РФ "Об эталонной базе единиц величин, применяемых в Российской Федерации", включая: Порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений Порядок оценки соответствия эталонов единиц величин, используемых для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязательным требованиям к ним и порядок их применения Порядок передачи единиц величин от государственных эталонов единиц величин Порядок утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин Планируется, что эталоны (в том числе и рабочие) должны проходить аттестацию (не поверку!!!), как первичную, так и периодическую.

Комнатная температура... Это сколько в градусах?

Тип E5CN в 2003 году не был утверждён. Поэтому его поверять нельзя. Вы поняли всё верно. Только калибровать.

Придите в бухгалтерию (планово-экономический или договорной отдел) своего ЦСМ и попросите договор аренды - проверите... Фактически ФГУ ЦСМ - бюджетное учреждение - с нулевым федеральным финансированием. Деньги, поступившие в ЦСМ, являются бюджетными деньгами, расходуются по смете, утверждённой в Москве. Получается, что всё, что приобретает ЦСМ (в том числе и эталоны), становится федеральной собственностью.

Нужен ещё протокол - примерно такой же, как выложил Ramil

Наши эталоны в собственности Росимущества, а у нас в оперативном управлении... Так что арендовать нужно у Росимущества

Нет

Позвоните (495) 4373210 Баженова Зоя Семёновна - зам. нач. отдела ФГУП "ВНИИМС" - она точно скажет (если нужно, и письмо напишет) о признании поверки Вашего зарубежного поставщика, да и про его клеймо всё расскажет, т.к. оно может отличаться от принятого в России. Про признание (внутри СНГ) - см. ПМГ 06-2001

С этим действительно проблема. Зачем работяге калиброванный штангенциркуль? Да ещё с оцененной неопределённостью? Работяга может и послать... Работяге должны дать инструмент, пригодный к применению на его рабочем месте. За него должны решить проблему выбора СИ, периодичности его проверок пригодности к применению (хоть раз в час), настройки, замены и т.д. А это, к сожалению, уже не соответствует требованиям действующего закона.

ШПК - 3-4

Что то получается каша масленная или маша касленная Зачем тогда калибровка - сразу поверка. Этот вопрос адресуйте авторам закона "Об ОЕИ" №102-ФЗ от 26.06.2008 г. (см. пункт 3 статьи 18 упомянутого закона). Это (как частный случай) тоже имел в виду когда писал Применять в сферах ГРОЕИ не получится - такое уж у нас законодательство. Применять вне сфер ГРОЕИ, пожалуйста, но при этом нужно оценить нестабильность СИ. Иначе, например, использование градуировочной характеристики, полученной при калибровке, может привести к ухудшению МХ. Для уменьшения влияния нестабильности можно рекомендовать проведение более частых калибровок... В целом же, следует признать, что переложение зарубежного опыта калибровки СИ на российскую нормативную базу выполнено неудачно, точнее, половинчато. У них ("за бугром"), в отличие от нас, есть ИСО 10012 (см. ГОСТ Р ИСО 10012-2008), в пункте 7 которого рассматриваются вопросы метрологического подтверждения пригодности измерительного оборудования. При этом сначала должны быть установлены требования к каждому экземпляру измерительного оборудования для каждого рабочего места, определена периодичность метрологического подтверждения пригодности и пр. Всё это и должно быть в стандартах организаций , чтобы хоть как-то выкрутиться из сложившейся ситуации

В ГОСТ Р 8.563-2009:

На чьё имя письмо и куда?

Можно. Но уже нет смысла - законодательство меняется...

Со многими положениями согласен. Где опубликована сия статья?

Но при значительных приращениях при разложении в ряд Тейлора нельзя ограничиваться первыми производными необходимо учитывать вторые (в том числе смешанные) производные, быть может, и производные высших порядков - в зависимости от остаточного члена ряда Тейлора. Откуда Вы взяли, что методическая погрешность составляет 14%? Не знакомы ли Вы с ГСССД 8-79? Для теплоёмкости газообразного воздуха там приведён достаточно сложный полином.

Не помню, чтобы я обещал такое... Андрощук Ю.М. обещал, что так оно и будет. Алексей Георгиевич! И всё-таки: Другое дело: что с этими результатами калибровки делать? Про всё понятно. Так, скорее всего и будет, но ... только пользователь может принять решение о пригодности СИ к применению для решения той или иной задачи, т.к. одно и то же калиброванное СИ для решения одной задачи окажется непригодным, а для решения другой - очень даже ничего. На предприятиях встанет конкретный вопрос: кто будет принимать решение? Прдприятия сами должны решать: в каком документе им про это написать. Могу сказать одно: в сертификате калибровке не должно быть ничего о пригодности к применению...

Когда похороны?