Данилов А.А.

Сведения о результатах периодической аттестации эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, а также сведения о результатах поверки средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, передаются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, выполнившими их периодическую аттестацию или поверку, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в срок и в порядке, которые устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Итак, кто провел периодическую поверку или аттестацию, тот и передал. Если я отвёз свое СИ на поверку во ВНИИМ, значит, ВНИИМ должен передать. Если я отвёз свой эталон на перодическую аттестацию во ВНИИМ, значит, ВНИИМ должен передать. Вы, видимо, упустили тот момент, что теперь не владелец проводит аттестацию эталона, а институты и ЦСМ-ы...

Не путайте СИ утвержденного типа, применяемого в качестве эталона, и аттестацию не СИ утвержденного типа в качестве эталона. В первом случае поверка, а во втором - аттестация. От чего прифигели?!

Это все так пока... Вам хочется искать в сведениях о поверке свое СИ с тем, чтобы затем занести эти сведения в другой раздел ФГИС АРШИН? Мне не хочется этого, а хочется упростить жизнь - способ описал выше. Пока в АРШИНе он не реализован, но, вероятно, ВНИИМСу это удастся...

Организаций во ФГИС АРШИН нет...

Предполагаю, что после предъявления на поверку СИ утвержденного типа, применяемого в качестве эталона, поверитель (при пригодности СИ) должен будет передать сведения во ФГИС АРШИН о результатах поверки и поставить галочку, что это СИ - эталон. В итоге во ФГИС АРШИН появится необходимая информация об эталонах без участия лиц, применяющих это СИ. Для меня пока один вопрос: как владелец этого СИ узнает, что оно его? Исключительно по номеру. Других способов пока не вижу...

Для этого у Вас должен быть подлинник свидетельства о метрологической аттестации СИ и подлинник методики поверки - см. пункт 4.8 ГОСТ 8.326. Кроме того, обратите внимание на то, что поверить их можно, но можно ли применять в СГРОЕИ?! Т.к. в соответствии со статьёй 9 102-ФЗ Об ОЕИ, в СГРОЕИ можно применять СИ утвержденного типа, поверенные, а эти - аттестованные, но не утвержденного типа

Из ОТ на тахографы Меркурий: Блок СКЗИ состоит из навигационного модуля ГНСС, криптографического сопроцессора, управляющего микроконтроллера, встроенного резервного источника электропитания и энергонезависимой памяти, совмещенных в одном корпусе.

Эмоции, эмоции... Если Вы в СМК ПЛ указываете ссылку на 17025, значит, Вы добровольно берете на себя обязательство полностью ему соответствовать. При этом Вы не можете ему полностью соответствовать по множеству причин, не единственных, а потому пишу например, среди которых: 6.4.6 Измерительное оборудование должно быть калибровано, 6.4.7 Лаборатория должна разработать программу калибровки 6.5.1 Лаборатория должна установить и поддерживать метрологическую прослеживаемость результатов своих измерений, связывая их с соответствующей основой для сравнения посредством документированной непрерывной цепи калибровок 6.5.2 Лаборатория должна обеспечить прослеживаемость результатов измерений к Международной системе единиц (СИ) посредством:... b) сертифицированных значений сертифицированных стандартных образцов компетентного производителя с указанной метрологической прослеживаемостью к СИ; П р и м е ч а н и е 2 — Производители стандартных образцов, выполняющие требования стандарта ISO 17034, считаются компетентными. 7.1.1 ... Процедура должна обеспечивать, что: ... d) выбраны соответствующие методы или методики и они способны удовлетворить требования заказчиков. (а при поверке - удовлетворить требованиям НД) 7.2. Выбор, верификация и валидация методов И т.д. Таким образом, забудьте про 17025 при всех видах деятельности в области ОЕИ кроме калибровки... При этом никто не запрещает использовать Вам отдельные положения 17025

Действующие эксперты по аккредитации начали свои проверки на этой неделе, получив указание от ФСА в актах не указывать соответствие ПЛ 17025...

Не кипятитесь! Лучше прочитайте документ План мероприятий (дорожная карта) по реализации механизма регуляторной гильотины (утв. Правительством РФ 29.05.2019 N 4714п-П36), в соответствии с пунктом 3 которого "Федеральные законы, устанавливающие обязательные требования в отдельных сферах или вносящие изменения в законодательство в целях систематизации обязательных требований и исключения установления изъятий из гражданских прав на подзаконном уровне" в августе-сентябре 2019 г. должна быть проведена подготовка проектов ФЗ, а лишь в сентябре-октябре 2019 г. они должны проходить обсуждение с бизнес-сообществом... Почему на форуме выложен нелегальный проект неких изменений ФЗ, остается загадкой. Обратите также внимание на пункт 5 дорожной карты.

Будут, когда-нибудь. Перечень составлен исходя из действующих МПИ СИ. В дальнейшем планируется этот перечень дополнять...

Перечень носит рекомендательный характер. Если Вы испытаниями на надёжность подтвердите бОльший МПИ, то об этом будет указано в акте испытаний. Но окончательное значение МПИ будет установлено приказом Росстандарта с учётом представленной доказательной базы

Кто Вам мешает забросать ФСА официальными запросами? Тогда может появиться ответ на сайте ФСА...

Пункт 55.9 - для всех, но в 17025 нет поверочных...

А если прочитать внимательно и формально?! В новом 17025 нет поверочных лабораторий...

Для калибровочных лабораторий см. пункт 55.9

Со слов Пилюгина Е.Ф. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 распространяется на деятельность испытательных и калибровочных лабораторий и не должен присутствовать в РК поверочных лабораторий, центров испытаний средств измерений, а также лиц, осуществляющих деятельность по аттестации ММИ и МЭ документов. При этом в РК пункт 49.13 критериев аккредитации должен быть реализован с учетом риск-менеджмента без ссылки на 17025.

Принимать участие в дискуссии постоянно не имею возможности, поэтому напишу свои мысли, а решение принимать Вам. 1. Рассуждая формально, поверка СИ проводится в соответствии с требованиями МП. В МП есть раздел "Средства поверки". У Вас есть средства поверки, указанные в этом разделе МП? Думаю, что есть. Поэтому требования МП выполнены. 2. С точки зрения науки, СИ ПКЭ состоит из двух АЦП и вычислителя. Еще в самом начале пути (лет 20 назад) предлагал проводить поверку этих СИ поэлементно: поверку АЦП и проверку алгоритмов и ПО вычислителя, но было принято другое решение - поверку проводить комплектно. 3. С точки зрения исполнения ПП 734 эталоны должны быть аттестованы. Давайте спросим себя: эталоны каких единиц величин? Наверное тех, для которых есть ГЭТ и ГПС. Поэтому для калибратора для поверки СИ ПКЭ единицы величин указывал выше. 4. С точки зрения заполнения свидетельства о поверке СИ ПКЭ, достаточно указать, что поверка проведена с помощью эталона перечисленных выше трех единиц величин. Вы можете принимать эту точку зрения, можете не принимать - Ваше право. При этом подумайте, всегда ли можно заполнить графу "С применением эталонов"? Например, при поверке хроматографа (№18482-09) в качестве средства поверки используется октафторнафталин в изооктане, при поверке глюкометра (№18583-12) - контрольные материалы фирмы-изготовителя, а при поверке спектрометра (№18895-09) - пленки полистирола.

Поверка проводится в соответствии с требованиями МП и только. Найдите в МП требования в средствам поверки. Там нет эталонов. Другое дело, что при утверждении типа СИ Испытатель должен выбрать средства поверки в соответствии с требованиями ГПС. Если ГПС нет, то он делает это исходя из общих метрологических правил...

В обязательной сфере для СИ ПКЭ этого не требуется...

Ресурс К2 М прослеживается по ГПС по переменному напряжению, току и углу

Если ГПС нет, то Вы имеет право создавать свою ЛПС, ибо ГПС есть далеко не для всех измеряемых величин, которых более 2500 при менее 200 ГПС...

Как понял, Вам требуется провести поверку конкретного СИ ПКЭ по МП, в которой в качестве средств поверки указаны СИ, которые не могут быть онесены к тому или иному разряду в соответствии с действующими ГПС. Ваши действия: 1 вариант - провести поверку этого СИ в качестве эталона без указания разряда, а указания его соответствия требованиям МП СИ ПКЭ 2 вариант - разработать необходимые в данном случае ЛПС и провести поверку этого СИ с указанием разряда по разработанным Вами ЛПС. А если совсем "дурака включить", то эталон Вам нужен хотя бы по одной величине (чтобы у Вас была возможность передать свеедения о результатах поверки во ФГИС "АРШИН"). Тогда: 3 вариант - поверяете СИ в качестве эталона Х разряда по одной ГПС и только... Возможность для передачи сведений во ФГИС "АРШИН" открыта...