Данилов А.А.

Не так. В пункте 4 речь идет о результатах аттестации эталонов, проведенной до вступления в силу настоящего постановления, действующих до истечения межаттестационных интервалов. Постановление вступило в силу 22.10.2019. Следовательно, если свидетельство об аттестации эталона единицы величины оформлено 21.10.2019 с межаттестационным интервалом 2 года, то оно действует до 20.10.2021. В пункте 6 говорится о том, что пункт 1 Постановления вступает в силу через 3 месяца, т.е. с 21.01.2020. Следовательно, прежняя редакция Порядка аттестации эталонов пока действует...

1. На чьё имя был запрос? 2. Читайте внимательно не п. 4, а п. 6. ПП 1355. Т.о., 25 октября проводите аттестацию эталона в соответствии с пока действующим порядком. Другое дело, что к моменту формирования приказа Росстандарта Вы можете не успеть "проскочить в игольное ушко"

Изменения в Порядок вступят в силу через три месяца с момента опубликования (22.10.2019). Следовательно, пока пользуемся прежним Порядком.

Коллеги! Давайте опустимся на Землю грешную. Суть документа: 1. СИ утвержденного типа, применяемые в качестве эталона, проходят поверку с оформлением результатов в соответствии с Приказом Минпромторга 1815. 2. Остальные технические средства, включая комплект СИ утвержденного типа, проходят первичную аттестацию (после выхода приказа Росстандарта) и периодические аттестации с оформлением свидетельства об аттестации. Действия по пункту 2 проводят метрологические институты и ЦСМ по заявке ЮЛ и ИП. Методика аттестации согласуется с Заявителем. 3. Сведения о СИ утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов, и аттестованных эталонах направляются во ФГИС АРШИН.

11 конференция "Метрологическое обеспечение измерительных систем" состоялась в Пензе 9-10 октября 2019 г. Ссылка на материалы конференции - https://cloud.mail.ru/public/48H8/48RJvzwUd

1. Вам и сейчас никто не запрещает аттестовать комплект. 2. Стоимость, в первую очередь, будет определяться методикой аттестации. Методика аттестации должна согласовываться с держателем эталона... Понимаю, что держателю могут "выкрутить руки"... Но пока написано то, что написано... 3. А на чем привозят 500 гирь (наверное, по 500 кг?) для поверки "автовесов"?! Это же 500 шт*500 кг=250 000 кг

При аттестации все будет определяться методикой аттестации - в ней оценки неопределенности может не быть. Всегда остаётся второй вариант - вместо аттестации эталона провести утверждение типа СИ.

Велик и могуч русский язык! Я понял эту фразу иначе, но, возможно Вы правы! С точки зрения юристов так логичнее

Пожалуйста: Постановление ПРФ от 23.09.2010 №734 уточненная редакция на 21.10.2019.doc

Сведения о результатах периодической аттестации эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, а также сведения о результатах поверки средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, передаются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, выполнившими их периодическую аттестацию или поверку, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в срок и в порядке, которые устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Итак, кто провел периодическую поверку или аттестацию, тот и передал. Если я отвёз свое СИ на поверку во ВНИИМ, значит, ВНИИМ должен передать. Если я отвёз свой эталон на перодическую аттестацию во ВНИИМ, значит, ВНИИМ должен передать. Вы, видимо, упустили тот момент, что теперь не владелец проводит аттестацию эталона, а институты и ЦСМ-ы...

Не путайте СИ утвержденного типа, применяемого в качестве эталона, и аттестацию не СИ утвержденного типа в качестве эталона. В первом случае поверка, а во втором - аттестация. От чего прифигели?!

Это все так пока... Вам хочется искать в сведениях о поверке свое СИ с тем, чтобы затем занести эти сведения в другой раздел ФГИС АРШИН? Мне не хочется этого, а хочется упростить жизнь - способ описал выше. Пока в АРШИНе он не реализован, но, вероятно, ВНИИМСу это удастся...

Организаций во ФГИС АРШИН нет...

Предполагаю, что после предъявления на поверку СИ утвержденного типа, применяемого в качестве эталона, поверитель (при пригодности СИ) должен будет передать сведения во ФГИС АРШИН о результатах поверки и поставить галочку, что это СИ - эталон. В итоге во ФГИС АРШИН появится необходимая информация об эталонах без участия лиц, применяющих это СИ. Для меня пока один вопрос: как владелец этого СИ узнает, что оно его? Исключительно по номеру. Других способов пока не вижу...

Для этого у Вас должен быть подлинник свидетельства о метрологической аттестации СИ и подлинник методики поверки - см. пункт 4.8 ГОСТ 8.326. Кроме того, обратите внимание на то, что поверить их можно, но можно ли применять в СГРОЕИ?! Т.к. в соответствии со статьёй 9 102-ФЗ Об ОЕИ, в СГРОЕИ можно применять СИ утвержденного типа, поверенные, а эти - аттестованные, но не утвержденного типа

Из ОТ на тахографы Меркурий: Блок СКЗИ состоит из навигационного модуля ГНСС, криптографического сопроцессора, управляющего микроконтроллера, встроенного резервного источника электропитания и энергонезависимой памяти, совмещенных в одном корпусе.

Эмоции, эмоции... Если Вы в СМК ПЛ указываете ссылку на 17025, значит, Вы добровольно берете на себя обязательство полностью ему соответствовать. При этом Вы не можете ему полностью соответствовать по множеству причин, не единственных, а потому пишу например, среди которых: 6.4.6 Измерительное оборудование должно быть калибровано, 6.4.7 Лаборатория должна разработать программу калибровки 6.5.1 Лаборатория должна установить и поддерживать метрологическую прослеживаемость результатов своих измерений, связывая их с соответствующей основой для сравнения посредством документированной непрерывной цепи калибровок 6.5.2 Лаборатория должна обеспечить прослеживаемость результатов измерений к Международной системе единиц (СИ) посредством:... b) сертифицированных значений сертифицированных стандартных образцов компетентного производителя с указанной метрологической прослеживаемостью к СИ; П р и м е ч а н и е 2 — Производители стандартных образцов, выполняющие требования стандарта ISO 17034, считаются компетентными. 7.1.1 ... Процедура должна обеспечивать, что: ... d) выбраны соответствующие методы или методики и они способны удовлетворить требования заказчиков. (а при поверке - удовлетворить требованиям НД) 7.2. Выбор, верификация и валидация методов И т.д. Таким образом, забудьте про 17025 при всех видах деятельности в области ОЕИ кроме калибровки... При этом никто не запрещает использовать Вам отдельные положения 17025

Действующие эксперты по аккредитации начали свои проверки на этой неделе, получив указание от ФСА в актах не указывать соответствие ПЛ 17025...

Не кипятитесь! Лучше прочитайте документ План мероприятий (дорожная карта) по реализации механизма регуляторной гильотины (утв. Правительством РФ 29.05.2019 N 4714п-П36), в соответствии с пунктом 3 которого "Федеральные законы, устанавливающие обязательные требования в отдельных сферах или вносящие изменения в законодательство в целях систематизации обязательных требований и исключения установления изъятий из гражданских прав на подзаконном уровне" в августе-сентябре 2019 г. должна быть проведена подготовка проектов ФЗ, а лишь в сентябре-октябре 2019 г. они должны проходить обсуждение с бизнес-сообществом... Почему на форуме выложен нелегальный проект неких изменений ФЗ, остается загадкой. Обратите также внимание на пункт 5 дорожной карты.

Будут, когда-нибудь. Перечень составлен исходя из действующих МПИ СИ. В дальнейшем планируется этот перечень дополнять...

Перечень носит рекомендательный характер. Если Вы испытаниями на надёжность подтвердите бОльший МПИ, то об этом будет указано в акте испытаний. Но окончательное значение МПИ будет установлено приказом Росстандарта с учётом представленной доказательной базы

Кто Вам мешает забросать ФСА официальными запросами? Тогда может появиться ответ на сайте ФСА...

Пункт 55.9 - для всех, но в 17025 нет поверочных...

А если прочитать внимательно и формально?! В новом 17025 нет поверочных лабораторий...

Для калибровочных лабораторий см. пункт 55.9