Данилов А.А.

NormaCS (СПАСИБО им за это!!!) разместили еще три видео: Предполагаю, что других видео не будет

А Приказ Министерства энергетики РФ от 15 марта 2016 г. N 179 "Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетических ресурсов, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений" смотрели? Пункты 12 и 13 Приложения к этому приказу?

Как и во всех предыдущих конференциях - оргвзнос (постараемся уменьшить) и проживание в гостинице. Какая гостиница будет свободна, пока не знаю.

9-10 октября 2019 г. в Пензе состоится очередная ХI Всероссийская научно-практическая конференция «Метрологическое обеспечение измерительных систем». Жду форумчан в гости!

mp00429-73.pdf

Искомая МП: mp00429-73.pdf

Иван Никифорович! МИ 187, МИ 188 Вам в помощь! Если поверка - это контроль, то существуют риски 1 и 2 рода...

Пожалуйста: ИТ_2002_2_37-39.pdf

Маслица Вам в огонь: ИТ_2019_2_3-5.pdf

Весь выпуск сканировать у меня нет возможности, увы

Какие статьи?

Зачем? Хотите нарушать законодательство об ОЕИ - Ваше право. Теперь по сути. Вы сначала разберитесь с терминами и определениями, с требованиями законодательства и с тем, что Вы хотите. Кроме того, сначала определитесь, выполняете ли Вы измерения в СГРОЕИ. Скорее всего, нет... И еще. Если Вы измерения проводите, то в одном, то в другом месте, то нужна ли Вам система? Не проще ли обойтись мобильными приборами утвержденного типа?! У Вас есть ИВК утвержденного типа, есть перечень датчиков утвержденного типа. Есть ПО. На весь этот набор должна быть КД и ЭД. Утверждаете тип системы ИС-1 с максимально возможным перечнем ИК. Если впоследствии задумаете что-то поменять, то придется вносить изменения в ОТ. Другого не дано.

Я такого не говорил. Читайте правильно, пожалуйста: Т.е на вопрос: "Поверять в ЦСМ не надо" дал ответ: "Да"

Да, поверять не обязательно в ЦСМ

Нет Возможно

Напишите письма. Получите ответы, что ими СИ не применяются. Когда кто-то из Росстандарта (видимо, из Управления метрологии) давал ответы, скорее всего, имелось в виду, что могут быть приборы учета, применяемые для этих целей, но далеко не все. Почитайте ответ повнимательнее...

А) Согласно приложения 1 к Приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 сентября 2017 г. № 1914 к СИ, относящимся к пункту 38 ПП №250 относятся следующие СИ: 5. Метроштоки (до 3,5 м) 6. Метроштоки (более 3,5 м) 12. Рулетки металлические измерительные с лотом (до 20 м) 66. Счетчики газа 67. Корректоры газа 68. Вычислители количества газа 69. Преобразователи расхода 70. Измерители расхода жидкости (расходомеры) 71. Датчики давления 91. Теплосчетчики 92. Вычислители количества теплоты 93. Тепловычислители 94. Термометры сопротивления 123. Счетчики электрической энергии Никакие другие СИ сюда не попадают. Б) Все ли СИ, перечисленные в А), должны поверяться в ЦСМ? Разумеется, нет. Б1) Часть СИ выведена из под действия ПП №250 пунктом 3 ПП №250: 3. Настоящее постановление не распространяется на отношения, возникающие при поверке средств измерений: а) применяемых федеральными органами исполнительной власти, Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства в соответствии с Федеральным законом "Об обороне" и Законом Российской Федерации "О безопасности"; б) принадлежащих организациям Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"; в) находящихся в виде запасов материально-технических средств на хранении или использовании в целях гражданской обороны; г) применяемых на комплексе "Байконур"; д) подлежащих первичной поверке в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений". Б2) Б-ООО-льшая часть СИ не применяется при проведении таможенных операций, а также при налогообложении. Должен сказать: Вам нужно умудриться найти места применения СИ, из перечисленных в А), чтобы они применялись либо при проведении таможенных операций, либо при налогообложении... Хотите удостовериться?! Напишите письма в местные таможенную службу и налоговую инспекцию: запросите какие СИ (из перечисленных в А) ) ими применяются при проведении таможенных операций, либо при налогообложении.

Всё это не ново. Проблема в следующем: методику измерений будете реализовывать вручную? Подходить к каждому прибору, снимать показания, затем производить необходимые расчеты с целью получения результата измерений? Если так, то нет проблем. Если же методика измерений будет реализована в ПО, а показания датчиков автоматически попадать в ЭВМ, то придется повнимательнее рассмореть вопрос об утверждении типа системы. PS Насчет ответа ВНИИМСа: 1. Каков вопрос - таков ответ 2. Ответ ВНИИМСа никакой юридической силы не имеет - это лишь мнение института - и только.

Пожалуйста: ИТ_2019_2_3-5.pdf

Иван Никифорович! А чем Вас не устроил постер на русском языке ( http://worldmetrologyday.org/posters.html ) ?

Для СИ неутвержденного типа предполагается два варианта: либо утверждение типа, либо госиспытания...

Как вступит в силу ПП взамен ПП 734

Пока - пожалуйста...

Кто знает? Уже давно проект с этой мыслью гуляет по кабинетам... Правда, пока можно использовать в качестве эталонов СИ неутвержденного типа калиброванные. Потом с этим будут проблемы.

В сухом остатке: 1. Разъяснений от имени РСТ или МПТ не будет. 2. Изменения в Приказ МПТ 1815 приняты. Их надо исполнять. 3. Внесли изменения в части поверки СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326. Что это даёт? Теперь эти СИ можно поверять, но... применять их в СГРОЕИ нельзя, т.к. в соответствии с статьёй 9 102-ФЗ Об ОЕИ, в СГРОЕИ можно применять СИ утвержденного типа, поверенные, а эти - аттестованные, но неутвержденного типа... 4. Конференция преследовала цель получить обратную связь от тех, кто исполняет НПА, чтобы учесть на будущее возможные замечания (Насколько понял, их никто не записывал... - видимо, надеялись на память. Правда, кто-то из приглашенных организаторами снимал на видео - поживем - увидим, что это даст.) Эмоции: 1. Пришлось сказать, что писатели НПА, видимо, никогда сами не поверяли и уж, тем более, по Приказу МПТ 1815 сами никогда не работали. 2. Из зала: "Вы говорите, что хотели нам упростить жизнь, поэтому приняли изменения в 1815. Почему же Вы нас так не любите?!" 3. Из зала: "Почему наши документы не гармонизированы с международными?" - Сразу вспомнилось высказывание моего коллеги: "У нас с казахами сайгаки одни, приборы одни, а метрология разная!"