Данилов А.А.

Пожалуйста: ККП_2015_1.pdf

ИТ_2002_11_10-12.pdf

Пожалуйста: ИТ_2002_11_10-12.pdf ИТ_2003_6_59-60.pdf

Пожалуйста: ИТ_2002_7_24-26.pdf ИТ_2003_6_59-60.pdf

И сколько человек Вам удалось переубедить в том, что поверенные эталоны не могут применяться для калибровки, а калиброванные - для поверки?

По-хорошему, если в документации принято обозначение единицы давления в каких-либо единицах, например, в паскалях, то нужно во всей документации именно его и применять.

Разве 1 МПа = 1 кгс/см2 ?

На планете Земля

OIML G 19:2017 The role of measurement uncertainty in conformity assessment decisions in legal metrology

Пожалуйста: ИТ_2018_9_13-16.pdf

Тогда чью презентацию?

Предполагается, что в ГМ, номер 5 будет такой ответ: Уточнения по вопросу «можно ли применять методики поверки, изложенные в отмененных документах по стандартизации», изложенному в журнале «Главный метролог» № 4 2018 г. В связи с допущенной технической ошибкой последний абзац ответа следует читать: «Не допускается с момента введения нового документа по стандартизации указание отмененного документа для вновь утверждаемых типов средств измерений, а также применение отмененного документа по стандартизации для поверки средств измерений, находящихся в эксплуатации, если в приказе Росстандарта по введению нового документа по стандартизации, нет особых на это указаний.». Приносим свои извинения за допущенную ошибку.

Пожалуйста: ИТ_2003_10_41-45.pdf

См. 162-ФЗ "О стандартизации": Статья 2 Основные понятия 1) документ по стандартизации - документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным законом; 2) документы, разрабатываемые и применяемые в национальной системе стандартизации (далее - документы национальной системы стандартизации), - национальный стандарт Российской Федерации (далее - национальный стандарт), в том числе основополагающий национальный стандарт Российской Федерации (далее - основополагающий национальный стандарт), и предварительный национальный стандарт Российской Федерации (далее - предварительный национальный стандарт), а также правила стандартизации, рекомендации по стандартизации, информационно-технические справочники;

Иван Никифорович! Вы, наверное, имели в виду Рекомендация (а не презентация) - См. http://www.coomet.org/DB/isapi/cmt_docs/2017/06/ZFT621415.pdf

Никакую

Ждите ГМ, номер 5, в котором, вероятно, появится исправленная трактовка ответа на вопрос об отмененных МП - по крайней мере, вчера просил об этом Кузина А.Ю. - он подтвердил. что вольности при выборе МП быть не должно...

Выбирая k=корень(3), Вы тем самым (в сравнении с k=3) увеличиваете оценку неопределенности. Это никем не возбраняется. Можете попытаться апеллировать Денису Александровичу

Согласно пункта 6.1.3, если регламентирован предел погрешности, т.е. с вероятностью = 1 (см. ГОСТ 8.009), то в соответствии с документом 32 КООМЕТ предполагается, что погрешность имеет нормальную функцию плотности распределения вероятностей. Поэтому принимают k=3. На мой взгляд, это не совсем корректно. Правильнее было бы принять равномерную функцию плотности распределения вероятностей. Тогда и получится Ваш корень из трех.

Да, пункт 6.1.3

В документе 32 про это есть.

Можете послать к документу КООМЕТ 32. Там есть всё. Если для СИ нормированы пределы допускаемой погрешности, то можно делить на 3.

Хотят / Не хотят / Пусть хоть, вообще не поверяют - это их проблемы, в том числе с законодательством. Как понял (может, ошибся), Радик Фаргатович хочет узнать истину, что имелось в виду в пункте 38 ПП. Если этот так, то можно обратиться в Минюст. При этом надо понимать, что Минюст никого консультировать не будет. Поэтому и запрос надо направить с просьбой дать правовую оценку той или иной ситуации. Второй вариант - довести то или иное дело по учету с применением СИКН, поверенным не в ГРЦМ, до суда, получив тем самым судебную практику.

Увы. Правда, выше поторопился, что Минюст согласовал ПП 250....

В Минюст, согласовавший ПП 250