Lavr

Мы же говорим о расстоянии между столицами. В этом случае вопрос о том, что подразумевается под столицами совсем не праздный.

Конечно. Надо определить, что есть Москва и, что есть Париж.

Прошу прощения. Зачем? Неужели знания нельзя выразить словами? А нельзя ли определить это расстояние как единицу расстояния, а не как множество шагов, локтей или полетов стрелы? А это называется испытание до предельного состояния, поскольку в Вы произнесли "что будет, если?". Но существует предел наших знаний, за которым эти законы перестают действовать и требуется сочинять новые законы. Закон всемирного тяготения - это не закон о том, что все рано или поздно падает на землю. Об этом знали все и не надо было быть гением, чтобы сформулировать такой закон.

Что такое КН они, конечно, не знали, но единицы-то они определяли. В противном случае они не смогли бы записывать результаты своих опытов и выражать смысл своих открытий.

Сравнение - суть измерения в КП. В КН измерение - это оценка единицы. Для первичной оценки единицы достаточно иметь представление о весе одного из предметов.

Нигде не увидел. Я просто привел простейший пример измерения. Как по вашему появились физические законы, если не было измерений? Вот Вы сами говорите, что получение значений (измерение) первично.

Часто приходится читать подобные предложения, но совершенно не представляю, как это можно сделать. Более того, мне даже не понятно, что такое реальная МХ.

И поверять СИ эталоном такой же точности будете?

"Длина - кратчайшее расстояние от А до В" - это измерение (определение значения величины). А, где Вы здесь увидели физику? Что первично, физика или измерение?

Странно, что вопрос о вспомогательном оборудовании вызвал затруднения у Вас, Аркадий Григорьевич. Обычно все технические средства испытательной лаборатории подразделяют на СИ, ИО и ВО (вспомогательное оборудование). К ВО относят технические средства, не влияющие на результат испытаний, но обеспечивающие возможность и удобство их проведения (различные подъемники, печки для кипячения, устройства для крепления и т.п.). Что касается НД, в котором приведено определение термина "вспомогательное оборудование", то я затрудняюсь назвать. Возможно это связано с тем, что определять значение термина "вспомогательное оборудование" нет надобности. Его значение очевидно из самого термина.

Зачем вы аппроксимируете линейно, если знаете, что зависимость нелинейная (экспонента)? Если не знаете зависимость, увеличивайте число точек калибровки.

Два клоуна про неопределенность. Смешно, но непонятно или непонятно и потому смешно.

Я бы к этому ответу добавил, что оценка неопределенности - это тоже результат этого же измерения (составная часть этого результата).

Если нет возможности внести исправление, то либо это не измерение, либо Вы не понимаете основ ваших измерений.

А длина может?

Вот если бы Вы работали в КП, то я, наверное, с Вами бы согласился. В КП измерение - это применение СИ. Если величина меньше предела чувствительности СИ, то измерение невозможно, но можно утверждать, что значение величины менее значения, определяющего чувствительность. Но в КН это не так, поскольку в этой концепции любое измерение - это калибровка. Цель калибровки - внести исправление, а поправка может быть как положительной, так и отрицательной, и, естественно, может быть нулевой.

Вы работаете в концепции погрешности или в концепции неопределенности?

А куда Вы в рассматриваемом примере дели "0 - 3", т.е. в вашей интерпретации "более -3"?

Результат (измерения величины): Множество значений величи­ны, приписываемых измеряемой величине вместе с любой другой доступ­ной и существенной информацией. Вы, таки, считаете, что в Вашем результате отсутствуют значащие цифры?

Что такое МИ? МХ есть только у СИ.

Вы считаете, что после этого Вашего ответа топикстартеру сразу стало легче.

А что в данном случае подразумевается под отклонением? А может ли быть расширенная неопределенность односторонней?

Не говорите загадками. Давайте более расширенные ответы.

Вы уверены? Она может быть и односторонней. Вы не считаете, что это как-то противоречит определению расширенной неопределенности.

Почему?