Lavr
Пользователи-
Число публикаций
14851 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
В чем состоит аттестация и чем определяется порядок ее проведения?
-
Вы это все серьезно или просто по порить хочется. Я не могу запретить вам аттестовывать стенды. Но врядли вы заставите это делать других.
-
Где написано? В каком НД?
-
Между "делают' и "надо делать" зачастую существует большая разница. Аргумент "мы так всегда делали" не работает.
-
Извините, зацепили. Есть СИ,есть ИО, есть еще много чего ,а есть комплексы, включающие и СИ, и ИО, и еще много чего которые иногда называют стендами. Но стенды не поверяют и не аттестуют. Поэтому нас интернсуют СИ, ИО, и еще индикаторы. Поэтому я не имею привычки все мешать в кучу.
-
Когда-то, беседуя с одним из организаторов метрологической деятельности в стране, я посетовал на то, что право отнесения технических средств к СИ оставили только у Росстандарта, по факту лишив производственников проявлять отношение к средствам своего труда. Ответом мне были слова: " Да ты что? Для этого же надо быть философом. Им дай относить - они наотносят". Тогда я не согласился с этиим мнением...
-
Я только сделал вывод из сказзанного и задал вопрос, правильно ли я понял.
-
Чтобы использовать гайковерт "в сферах" он должен быть СИ. Если он не СИ, то о каком использовании в сферах может идти речь?
-
Другими словами, гайковерты не предназначены для измерений? Тогда на каком основании для гайковертов разрабатывается описание типа СИ?
-
Почему случайному? Вы задали вопрос, вам и отвечал, но в расчете на то, что прочитают все интересующиеся. На мой взгляд, ничего смешного в этом нет.
-
Но, если это СИ,то и назначение у него должно быть как у СИ, а не как у приспособления для непонятно чего.
-
Я не использовал Ваши комментарии, а отвечал на заданный Вами вопрос.
-
Когда я что-то говорю, то говорю не только тому, кому отвечаю. Вам не надо - может кому-то пригодится.
-
Воспроизведение величины - это обязательно измерение? А почему Вы не подумали, что это ИО например?
-
В описании типа должно быть приведено назначение технического средства как средства измерений.
-
Удивительно, что на таком форуме надо читать лекцию по такому вопросу. Средство измерений - это техническое средство, предназначенное для измерений. Таким образом другого признака отнесения к СИ кроме назначения не существует. Это относться не только к СИ, но и к любому средству. Одно и то-же устройство в зависимости от назначения может быть тем или иным средством. Из этого следует, что никакие технические или констрктивные особенности не могут являтся признаком для отннсения.
-
Лишний раз убедился в том, что ИИ вбирает в себя всю глупость человеческую.
-
Я же не сказал, что там больше ничего не было сказано. Я просто указал на главный признак. Ваше право.
-
Действиьельно смешно. С чего Вы это взяли? Какое-то безосновательное обвинение. Ничего странного, поскольку тема касалась гайковертов. Вы противоречите сами себе. Средства измерений предназначены для измерений, а не для закручивания гаек.
-
Хватит играть словами с использованием отвлеченных примеров. Мы обсуждаем конкретное назначение технического средства, указанное в конкретном описании типа: "Гайковерты аккумуляторные PLARAD DA2 предназначены для воспроизведения крутящего момента силы при затяжке резьбовых соединений". Вы действительно считаете, что техническое средство, имеющее такое назначение, является средством измерений, а не инструментом для затяжки гаек? Может Вы считаете, что средством измерений его делает воспроизведение крутящего момента силы? Тогда объясните, как не прикладывая силу затянуть гайку?
-
При закручивании применяют то, что надо для закручивания. Но Вы можете применять что угодно.
-
Цитировать надо полностью. Можно аоспроизводить при измерении, а млжно при закручивагии гайки. Неполным цитированием Вы может и повлияете на чье-то мнние, но только не на мое.
-
Спасибо, что Вы помните то, что говорил я. Никакого противорнчия я не вижу. Я же не сказал, что закон всегда неправ. Средсьво определяется назначегием, а назначение орределяет человек. Но если вы взялись определять назначение, то надо его правильно определять.
-
Останусь при своем мнении. Я его довольно конкретно выразил.
-
Если оптсываете тип СИ, то будьте добры определить назначение технтчнского средства как средсьва измерений.
