Перейти к контенту

Lavr

Пользователи
  • Число публикаций

    14851
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Lavr

  1. В чем состоит аттестация и чем определяется порядок ее проведения?
  2. Вы это все серьезно или просто по порить хочется. Я не могу запретить вам аттестовывать стенды. Но врядли вы заставите это делать других.
  3. Где написано? В каком НД?
  4. Между "делают' и "надо делать" зачастую существует большая разница. Аргумент "мы так всегда делали" не работает.
  5. Извините, зацепили. Есть СИ,есть ИО, есть еще много чего ,а есть комплексы, включающие и СИ, и ИО, и еще много чего которые иногда называют стендами. Но стенды не поверяют и не аттестуют. Поэтому нас интернсуют СИ, ИО, и еще индикаторы. Поэтому я не имею привычки все мешать в кучу.
  6. Когда-то, беседуя с одним из организаторов метрологической деятельности в стране, я посетовал на то, что право отнесения технических средств к СИ оставили только у Росстандарта, по факту лишив производственников проявлять отношение к средствам своего труда. Ответом мне были слова: " Да ты что? Для этого же надо быть философом. Им дай относить - они наотносят". Тогда я не согласился с этиим мнением...
  7. Я только сделал вывод из сказзанного и задал вопрос, правильно ли я понял.
  8. Чтобы использовать гайковерт "в сферах" он должен быть СИ. Если он не СИ, то о каком использовании в сферах может идти речь?
  9. Другими словами, гайковерты не предназначены для измерений? Тогда на каком основании для гайковертов разрабатывается описание типа СИ?
  10. Почему случайному? Вы задали вопрос, вам и отвечал, но в расчете на то, что прочитают все интересующиеся. На мой взгляд, ничего смешного в этом нет.
  11. Но, если это СИ,то и назначение у него должно быть как у СИ, а не как у приспособления для непонятно чего.
  12. Я не использовал Ваши комментарии, а отвечал на заданный Вами вопрос.
  13. Когда я что-то говорю, то говорю не только тому, кому отвечаю. Вам не надо - может кому-то пригодится.
  14. Воспроизведение величины - это обязательно измерение? А почему Вы не подумали, что это ИО например?
  15. В описании типа должно быть приведено назначение технического средства как средства измерений.
  16. Удивительно, что на таком форуме надо читать лекцию по такому вопросу. Средство измерений - это техническое средство, предназначенное для измерений. Таким образом другого признака отнесения к СИ кроме назначения не существует. Это относться не только к СИ, но и к любому средству. Одно и то-же устройство в зависимости от назначения может быть тем или иным средством. Из этого следует, что никакие технические или констрктивные особенности не могут являтся признаком для отннсения.
  17. Лишний раз убедился в том, что ИИ вбирает в себя всю глупость человеческую.
  18. Я же не сказал, что там больше ничего не было сказано. Я просто указал на главный признак. Ваше право.
  19. Действиьельно смешно. С чего Вы это взяли? Какое-то безосновательное обвинение. Ничего странного, поскольку тема касалась гайковертов. Вы противоречите сами себе. Средства измерений предназначены для измерений, а не для закручивания гаек.
  20. Хватит играть словами с использованием отвлеченных примеров. Мы обсуждаем конкретное назначение технического средства, указанное в конкретном описании типа: "Гайковерты аккумуляторные PLARAD DA2 предназначены для воспроизведения крутящего момента силы при затяжке резьбовых соединений". Вы действительно считаете, что техническое средство, имеющее такое назначение, является средством измерений, а не инструментом для затяжки гаек? Может Вы считаете, что средством измерений его делает воспроизведение крутящего момента силы? Тогда объясните, как не прикладывая силу затянуть гайку?
  21. При закручивании применяют то, что надо для закручивания. Но Вы можете применять что угодно.
  22. Цитировать надо полностью. Можно аоспроизводить при измерении, а млжно при закручивагии гайки. Неполным цитированием Вы может и повлияете на чье-то мнние, но только не на мое.
  23. Спасибо, что Вы помните то, что говорил я. Никакого противорнчия я не вижу. Я же не сказал, что закон всегда неправ. Средсьво определяется назначегием, а назначение орределяет человек. Но если вы взялись определять назначение, то надо его правильно определять.
  24. Останусь при своем мнении. Я его довольно конкретно выразил.
  25. Если оптсываете тип СИ, то будьте добры определить назначение технтчнского средства как средсьва измерений.
×
×
  • Создать...