Lavr

Да, бывают разные. Но я задал вопрос, получил ответ и рассуждаю исходя из полученного ответа, а вы до сих пор гадаете на кофейной гуще.

Да! Или СИ, или ИО. Комплекс может включать и то, идругое. Но СИ не может включать ИО.

Это Вы обсуждаете нечто отвлеченное, а остальные спорят со мной. Вы мне напомнили Трампа, который говорит за иранцев, что они думают. Когда я такое говорил не припомню. Интересно, как с помощью тензодатчиков Вы собираетесь измерять прогиб? Я сейчас говорю в рамках концепции погрешности, если что. С помощью СИ я воспроизводить условия испытаний тоже не умею.

Аркадий Григорьевич! Я в самом начале задал вопрос и получил от ТС ответ, что разрывная машина в организации отнесена к ИО. О какой подмене понятий речь? Читайте внимательно все обсуждение, а не только то, что Вам хочется.

А спор идет по поводу того, является ли тензодатчик в составе ИО средством измерений.

Мне́ние — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоциональном отношении к ним. В повседневном употреблении мнение — это точка зрения человека, группы людей и общества по тому или иному вопросу или проблеме. В частности, мнение общества выделяется в отдельную категорию — общественное мнение, которое является предметом изучения социологии, психологии, философии и культурологии. Философия В античной философии мнение (др.-греч. δόξα [doxa]) — субъективное представление, противоположное истине. Мнение в сравнении с истиной не обладает достоверностью.

Я не пытаюсь привнести нечто новое. Я за соблюдение азов, которые уже давным-давно известны, но почему-то забыты.

Интересно, может ли мнение быть объективным? Отнесение к тем или иным техническим средствам осуществляется не по выполняемой функции а по назначению. СИ - это техническое средство, ИО - это техническое средство, а что такое ТСУИФ, как техническое средство, я не знаю, поскольку его назначение не определено.

Вы тоже считаете, что ИО - это ТСУИФ?

Если Вы не причем, тогда зачем я на Вас трачу время?

Не поверите, но я услышал это слово гораздо раньше Вас, и сразу же ответил его автору (с трибуны, поскольку это происходило на научной конференции), что ИО никаких измерительных функций не имеет. Таким образом, про фантазии - это не ко мне.

Вы считаете ИО более сложной структурой нежели СИ?

Из первого класса школы и пытателей.

Требование выражено некорректно. ИК не могут входить в состав ИО, поскольку ИО не предназначено для измерений. Часто путают испытательное оборудование, предназначенное для воспроизведения условий испытаний, и испытательный комплекс (испытательный стенд) в состав которого входят и ИО, и СИ.

Измерительный канал - это элемент измерительной системы. Измерительная система - это СИ, а ИО это не СИ.

Поверка может заменять аттестауию.

Тогда читайте ГОСТ Р 8.568-2017.

Мой первый вопрос в этой теме еасался назначения устройства, но ответа я так и не получил.

Если разрывная машина - ИО, никакого переутверждентя типа не понадобится. Надо будет просто провести повторную аттестацию.

Я этим сотрудникам уже высказал все, что я о них думаю.

Так, управления или измерения? Почему-то многие сситают, что без измерений невозможно ничего воспроизвести с надлежащей точностью. При этом они не задумываются о том, как можно что-то измерить не воспроизводя.

Не фантазируйте. Такого не бывает.

Разрывная машина в вашем случае это СИ или ИО?

Напоминает анекдот, про аренду одного метра государственной границы.

Это действительно так, но я не понимаю, как Вы это "вынесли" из процитированного текста.