Перейти к контенту

Lavr

Пользователи
  • Число публикаций

    13 943
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Lavr

  1. Чем отличается запись 40-42% от (41 +/- 1) % ? Чисто интуитивно я бы сказал, что в первом случае значение распределено равномерно, а во втором - по нормальному закону. Но настаивать на этом не буду. Тем, что первая точность относится не к измерению, а к производству и стабильности функционирования технологической линии.
  2. Допустимое отклонение, в данном случае, установлено для любого номинала в заданном диапазоне. Да. Производитель должен установить (сообщить приобретателю) конкретное значение крепости, поскольку покупателя интересует прежде всего номинальное значение, а не допустимое отклонение, от этого значения. Так, допустимое отклонение от номинального значения - это и есть характеристика точности определения номинального значения. Только не путайте эту точность с точностью измерительного контроля крепости.
  3. Значение указанное на этикетке, например "40 гр", вместе с допускаемым отклонением - это заявленная производителем крепость водки. Если измеренное значение находится в этих пределах, то все в порядке, если нет - можете предъявлять претензии. Ошибку производителя или Вашу ошибку (погрешность) измерительного контроля?
  4. Это напоминает признание Меркель о том, что Запад нам постоянно врал на переговорах в Минске.
  5. Вы заморочились на обычном термине "допустимое отклонение", но я не могу понять почему. Где это термин применили как-то не так, как обычно (относительно номинального значения)? Где требуют измерять массу с допустимым отклонением?
  6. Я не о том говорил, что направление мысли правильное. В КН ориентируются не на то, чем измеряют, а на то, что измеряют. Отсюда и неопределенность измерения того, что измерили.
  7. Правильное направление мысли. Но допустимое отклонение - это не у об'екта измерения. Это требование.
  8. Зравый смысл должны проявлять у нас, а не у них. У них все здраво.
  9. Погрешность - это разность, а не разница. В процессе измерения величину не получают. Хотя... Неопределенность ничего об этом не говорит. Сравнивать границы погрешности и неопределенность нельзя даже теоретически. КП и КН - это две параллельные реальности. Они никак не взаимодействуют. Когда же наконец вы это поймете?!
  10. Разработчики 17025 при написании стандарта исходили из того, что в основе измерений лежит концепция неопределенности. Что еще, в этой ситуации, они могли требовать?
  11. Кого, в этом случае, интересуют ваши оценки?
  12. Если Вы сами этого не понимаете, то никак.
  13. Вы не ответили ни на один прямо поставленный вопрос. Сплошная болтовня о том, о чем вас не спрашивают. Не вижу смысла продолжать этот разговор с вами.
  14. Вы не умеете сравнивать не измеряя? Вы готовы пояснять и отстаивать правильность этого определения, отвечая за свои слова?
  15. Не все,что сказано кем-то, следует повторять. БУвает.
  16. Сами придумали? Мы здесь о собираемости говорим, а не о сравнении.
  17. По этому поводу я уже высказался. Повторяться не буду. Добавлю только, что физика рождалась из эксперимента.
  18. Если ваши знания остались на уровне каменного века, то да.
  19. Измерение - это только способ выразить величину словами, но для того, чтобы узнать, подойдёт ли конкретная величина для конкретного применения, нужен эксперимент, если этот эксперимент не проведен ранее. Эксперимент уже проведен ранее и конструктор об этом знает, указывая допуск. Вам требуется только выполнить измерение и сравнить результат с допуском.
  20. Измерения для принятия решения о соответствии некоторой детали ее ответной части есть смысл проводить только после того, как нормировано требование соответствия. Но изначально путем измерения узнать, соберется некоторая конструкция из отдельных деталей или нет, не получится. Совершенно верно. Наличие смазки может быть одним из условий собираемости конструкции. Но наличие или отсутствие смазки измерением геометрических величин не определишь. Только эксперимент позволяет узнать, поможет мазка собрать конструкцию или нет. В советские годы ходили анекдоты, в котрорых русские при помощи лома, кувалды и какой-то матери собирали то, что не удавалось собрать ни немцам, ни англичанам. Эти анекдоты были не далеки от истины, учитывая то, как собирали автомобили в советском автопроме. Я уже многократно говорил о том, что измерение - это не познавательная, а информационная процедура. Измерения позволяют обмениваться информацией о значениях величин и хранить эту информацию. В основе измерений лежат знания, но само по себе измерение новых знаний не несет.
  21. Вы хотите сказать, что свойство материального объекта материально? Конечно величина - это свойство. Но, что такое свойство, если не философская категория. Теперь читайте, что такое категория. Не все же мне вам цитировать. Число - это разновидность слова. Как возможность выразить нечто словами подтверждает материальность этого "нечто"? Черта с два! Но я доволен тем, что вы поняли, что измерение экспериментом не является. Измерение основывается на всех имеющихся знаниях, в основе знаний лежит эксперимент, но само измерение - это не эксперимент. Вы можете определить процентное содержание яда в пище и взвесить порцию, но информацию о том смертельно это или нет вам даст только эксперимент. То же самое относится и к болту с гайкой.
×
×
  • Создать...