Lavr

Умножение чего?

Как-то начальник штаба полка произнес при мне такую фразу: "Я в вашем АСУ ни фига (естественно было употреблено более крепкое выражение) не смыслю, но сейчас как..." Далее следовала ненормативная лексика, смысл которой сводился к тому, что мы можем быть все наказаны. У меня сейчас возникло желание повторить нечто подобное. Период - это величина. Как ее можно вычислить?!

Что-то я не понял, ка они вычисляли.

Наверное я ее изложил не достаточно стройно, поскольку до вас она не дошла.

Ползти до Парижу не надо было даже в КП. В КН необходимо знать неопределенность калибровки СИ, которую надо документально подтвердить вплоть до значения первичного эталона. Кто-то может сейчас начать охать и ахать, но, еще совсем недавно, какие ни будь лет тридцать назад при проведении метрологической экспертизы рисовали так называемые метрологические цепи и это в КП.

Очевидно это заявление должно ввести Аркадия Григорьевича в ступор и спровоцировать гонения на меня и моих сторонников. Типа, все бьются за результат, а этим результат не нужен. Сами ничего не делают и народ от дел отвлекают в то время, когда все прогрессивное человечество... и т.д. Действительно, результат мне не нужен, поскольку он есть у меня с самого начала, причем на столько качественный, насколько он может быть качественным. Мне нужна прослеживаемость этого результата, поскольку от меня этого требуют некоторые соглашения и договоры. Вот ради этого весь сыр-бор. А всякие там "процессный подход" и "движение - все, результат - ничто" - это только красивые лозунги из общей теории в устах человека не очень понимающего их смысл.

Вверху максимально точное (именно максимально точное) определение конкретной величины. Исходно определить значение величины можно и лучше.

Еще один. Мы ее уже ради Вас перевернули.

Да, правильно.

Дались вам условия эксплуатации. Естественно должны. Деревянную палку нельзя откалибровать при температуре 1000 гр. С. Зачем мне ими управлять? Вы сами подумайте, что вы говорите. Когда вы определяете единицу, вы управляете условиями?

Хорошо. Пусть пирамида стоит устойчиво. В основании единицы, в вершине значение измеряемой величины.

Согласен. Если пирамида будет вершиной вниз.

До сих пор, вроде бы близко к тексту. Но калибровку мы должны проводить в условиях, соответствующих исходному определению. Исходное определение, которое лежит в основании пирамиды - это самое точное измерение. Неужели это определение является экспериментом?

Да, плевать я хотел на весь этот спор про эксперимент. Давайте поговорим про ту пирамиду, которую я описал ранее.

В соответствии с определением. Измерение - это определение значения величины, хоть в КП, хоть в КН.

Таким образом - это построение абсолютно неустойчиво. И не падать оно может только в случае наличия множества подпорок в виде различных допущений, ну и весов в ванной комнате, разумеется. Каким образом? К чему это бессмысленное словоблудие. При чем здесь падать - не падать. Волчек тоже должен падать, но ведь стоит, пока крутится. Ракета в космосе летать не должна, потому, что отталкиваться не от чего, но ведь летает. Я уже не раз замечал интересную особенность. Когда я говорю слова, которые являются ключевыми для понимания КН они беспардонно и безосновательно отрицаются (это в лучшем случае), а, скорее всего их просто не замечают и игнорируют. Вот и сейчас я не могу заставить вас думать в этом направлении.

Чтобы говорить на одном языке.  так, давайте просто говорить "измерение"

Хотя я понимаю, что под словом "размеры" Вы понимаете длину, но лучше не надо применять это слово, т.к. его в КН нет.

Как вариант принимается. На самом деле, я беру тяжелые ящики с пола и ставлю их в кузов машины.

Вы прочитали: Если нет, то прочитайте и подумайте, а не спорьте сразу.

Ни по каким действиям вы измерение не определите. Если я приседаю, что я делаю?

Чего тут непонятного? Я просто присоседился, чтобы сказать, что мера только тогда мера, когда она СИ, а не наоборот.

Это некоторое дополнительное пояснение для Геометра.

Прочитайте то, что я чуть выше написал Геометру. Я это написал не только для него. Условия измерения - это не условия применения СИ, а это условия определения значения величины вне зависимости от того, какое будет применятся СИ.

Это Стоунхедж. А его назначение я не знаю.