Lavr

В состав ИО может входить только то, что соответствует назначению ИО.

Нет.

Программа по запоминанию результатов измерений.

Если мы не будем прыгать из концепции в концепцию, а остановимся на классическом варианте, то нет. Ну, разве-что, вы это значение выцарапаете на корпусе СИ гвоздиком.

Извращение - это то, с чем мне приходится здесь спорить. А документальное подтверждение правоты моих слов - ГОСТ Р 8.568-2017.

По вкусу можно понять величину, например напряжение, если засунуть два электрода в рот. Если чуть кисленькое, то напряжение не высокое, если на скорой помощи увезли, то высокое, если на катафалке - очень высокое. Но значение величины по вкусу определить не возможно. Теперь о выражении значения вкусом, или запахом, или, например звоном по достижении величины определенного значения. Создавать вкус, источать запахи или звонить должно, как вы предлагаете, СИ. Другими словами, каждому запаху или тону будет соответствовать свое число. Вроде бы очень удобно для слепых. Можно оформлять патент. Ан, нет. Вкус и запах все равно будет соответствовать величине, а не ее значению. Это будет первичный сигнал, а человек будет выполнять роль вторичного устройства. Но, это если мы говорим об измерении. Но, почему я говорю, что надо забрать ИО у метрологов? Потому, что метрологи в каждом измеренном предмете видят СИ, а это не так. Возможность быть СИ и быть СИ - это не одно и то же.

Я конечно могу с Вами согласится - "Мы старый мир разрушим до оанованья , а затем..." ( с) Но для чего?? Старый РМГ 29-99 Вы же сами цитируете, что СИ хранит единицу. А, что такое единица в соответствии с тем же РМГ 29-99? Лень поднимать документ, поэтому по памяти: единица величины - это величина определенного размера, с которой сравнивают однородные с ней величины для получения значений этих величин. Компараторы - это устройства для сравнения величин, а не их значений.

Особенно меня порадовали вкус величины и запах величины.

С чего Вы взяли, что компаратор сравнивает значения?

С чего Вы взяли, что СИ хранит значение?

Значение величины - это выражение, число единиц. Где в ИО хранится это выражение (число и информация о единице)? Что значит сравнить значения величин?

Конечно нет! Еще раз предлагаю вспомнить, что такое значение величины (см. РМГ 29-2013). Если вспомните, то несомненно посмеетесь над тем, что написали.

При создании ИО возможно что-то измеряют, при его аттестации несомненно, что-то измеряют, но его использование (назначение) - не измерение. Следовательно ИО - не СИ и в его составе нет СИ. Часть всегда имеет назначение целого, если целое функционирует автоматически. Как воспроизводить, например, температуру, не прибегая к измерениям? Может на этот вопрос вам ответит обыкновенный электрический утюг?

Это как?

Спасибо за информацию. Я ознакомлюсь и скажу свое мнение. В принципе я уже ничему не удивлюсь. Может быть только тому, что Генкина Р.И. еще работает во ВНИИМС.

А, вот это (такой) уже не СИ.

Почему не считаю. Я сейчас с метрологом разговариваю или с кем. Это-же элементарные вещи.

Надзор осуществляется за фасованными товарами в упаковках, а не за фасовкой. Если вы мне сейчас докажете обратное, я пойму, что в мире что-то перевернулось.

И что тут удивительного?

Вы сейчас о чем?

В этом обсуждении меня ваши технические реалии в принципе не интересуют, поскольку разговор ведется об исходных понятиях.

Дмитрий Борисович! Зачем Вы сейчас это делаете? Зачем уводите разговор в сторону, придираетесь к словам? Вам не понятно то, о чем я говорю или вам просто хочется показать некоторую свою эрудированность, или вы просто пытаетесь сорвать более-менее конструктивное обсуждение?

Опять названия! Я буду называть что угодно и как угодно. Вы увидели название части фасовочного аппарата "весовая платформа" и расслабились в удовлетворении, а о том, что она не подлежит поверке, т.к. не является СИ вы даже и не думаете.

Дмитрий Борисович! Не ловите меня на названиях. Я вел речь о первичных измерительных преобразователях.

Дмитрий Борисович! Я о надзоре. А вы о чем? Сама по себе фасовка не подлежит государственному надзору. Не уводите разговор в сторону.