Lavr
-
Число публикаций
14850 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Вы же сами написали "поверка - это калибровка и контрольная операция". Таким образом, у вас будет не методика калибровки, а методика поверки.
-
Что такое "рабочее СИ"?
-
Что-то я не вижу ваших положений, кроме "КП=КН". Что такое "простое измерение"?
-
Калибровка абсолютно ничего не говорит собственно о приборе как таковом. Он какой есть - такой есть. Устраняется только смещение его показаний от некоторого опорного значения. Можно и по-другому сказать - его показанию присваивается значение. Только и всего.
-
Дмитрий Борисович, я не хочу одновременно вести разговор с разными людьми на разные темы. Один ведет речь об одном, другой о другом. Какой-то перекрестный допрос получается, только не с целью выяснить, а с целью запутать.
-
Неверно. Смещение - это оценка погрешности.
-
А апологеты КП поверяют, а потом несколько лет пользуются поверенным СИ.
-
Отвечать на такие вопросы на форуме метрологов считаю ниже собственного достоинства.
-
То же, что и все - погрешность.
-
Да, между поверкой (КП) и калибровкой (КН) есть принципиальная разница. Поверка - контрольная процедура (есть сравнение с нормой), калибровка - оценочная процедура (сравнение с нормой отсутствует).
-
Да. Для поверки (калибровки) в КП требуется единство. Как можно поверить эталон метра эталоном фута?
-
Я такого не говорил. Я говорил, что для калибровки в КН ни единство, ни прослеживаемость не нужны. Повторюсь: прослеживаемость - это результат калибровки. Куда прослеживаться - вопрос третий.
-
А, как они потом будут применять калиброванные эталоны для поверки?
-
На мой взгляд, это Вы "прибили" себя к КП и тем самым пытаетесь обратить на себя внимание в "курилке".
-
Каждый хочет, чтобы ему поясняли КН в зависимости от его специфики, но КН никак от специфики измерений не зависит. Я хотел бы, чтобы ее понимали все, а не только геометры.
-
Даже не пытайтесь догадаться, потому, что ни как не презентую и все, что там твориться от меня ни как не зависит.
-
Обсуждать проблемы можно и в курилке, т.к. не получится в курилке говорить одно, а в Академии наук - другое.
-
Изменения, допускающие возможность аттестации ИО головными и базовыми организациями МС, были уловкой, чтобы не создавать никакой новой системы аккредитации на аттестацию ИО и ограничится возможностью аттестации собственными силами.
-
Зачем иносказательно, можно и прямо, если вы насаиваете. Вы свою неспособность к восприятию чего-либо нового защищаете. Поэтому вам жизненно необходимо это новое очернить.
-
А, что такое достоверность измерений?
-
Я уже давно все закончил. А вы на 301 странице только начинать собираетесь?
-
Сказал бы, что на самом деле вы защищаете, да боюсь обидеть.
-
Это вам непонятно. Поэтому вы и утверждаете то, что утверждаете. С таким упорством надо Родину защищать. Но в науке это уже не упорство а упорствование.
-
Новая концепция?
-
Вы постоянно утверждаете, что КП = КН, а то, что не укладывается в Ваше понимание просто называете бредом.
