Lavr

Правильными могут быть разные точки зрения. Но, попробуйте принять одну точку зрения, не отказавшись от другой, и вам, возможно, удастся "поржать", как Дмитрию Борисовичу.

Истина не виновата в том, что кто-то ее не воспринимает. А, разве вы заходили для чего-то еще? ....привычно и понятно.

Выходная мощность вашего смартфона, лежащего у вас в кармане - это мощность на выходе вашего смартфона, лежащего у вас в кармане. Слова "мощность на выходе вашего смартфона, лежащего у вас в кармане" это значение величины. Слова "лежащего у вас в кармане" - это описание условий применения вашего смартфона. Не плохо было бы знать в каком кармане лежит смартфон, какова температура и влажность вашего те тела, какова температура и влажность в том месте, где находитесь вы, а также другие условия влияющие на выходную мощность вашего смартфона. Описание всего сказанного (значение величины) - это результат не ваших знаний, а результат вашего волеизъявления.

Все эти цитаты олицетворяют собой потуги найти смысл измерения. При этом измерение пытаются выразить как совокупность технических процедур. Причем, чем дальше, тем больше зарываются в различные технические процедуры. Только с появлением КН стало очевидным, что измерение - это не техническая функция, а результат человеческого мышления.

Вы представляете неопределенность как свойство СИ (уровень нечувствительности), но это не так.

Можете усложнить.

Да, то, что вычисление значения - это часть измерения.

Спасибо, что в этот раз хоть сказали откуда цитаты.

Обратите внимание на ход ваших рассуждений. Вы признаете, что число может выражать качество предмета, но величина для вас остается количеством. Если бы вы смогли представить величину качеством, то, думаю, вопрос был бы снят. Почему бы не считать значение величины результатом именования этой величины? Я бы сказал, что у меня есть большое сомнение в этом. Вы действительно считаете, что три гири весом (1 +/- 0,01) кг равны одной гире весом (3 +/- 0,03) кг? Собственно, и в КП мы не оцениваем при измерении однородность величин. Однородность - это условие измерений. В КН модель измерения - это отношение неоднородных величин.

Не набрасывайте для размышления не проверенных определений из неизвестных источников.

Почему бы и нет. Контроль по косвенным признакам - это разве не контроль?

Строго говоря, значение величины не может быть вычислено без измерения. В КН измерение включает вычисление.

Сравнение измеряемой величины с единицей? А, что вы понимаете под сравнением, больше-меньше или равно?

Я бы сказал несколько по-другому: погрешность - это свойство контроля. В свою очередь у оценки никакой погрешности нет, но есть неопределенность.

Я вас не тянул за язык. Вы сами произнесли слова "Заявленная норма". Таким образом, описанный вами процесс называется нормированием, а не оценкой. Действительно, зачем много говорить, когда даже поговорка недвусмысленного говорит о том, что ведется контроль.

Похоже вы вступили в клуб Терезы Мэй.

Я всего только поинтересовался, знаете ли вы откуда взялся коэффициент пересчета метров в футы, а вы устраиваете нервы с посыланиями. Валерианочки выпейте.

Как говориться, следите за руками. Где я написал, что атеизм - это религия? Я сказал, что атеизм - это вера в отсутствие бога. Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов... Атеисты не верят в сверхъестественное, а следовательно, глупо было бы спорить, что атеизм - это не религия. Но, заметьте, как вы выбираете цитаты из статьи в которой разбирается вопрос, является ли атеизм религией. Ни в одной цитате нет слова "религия", а есть только слово "вера". Другими словами - это элементарная подтасовка.

Атеизм - это вера в отсутствие бога. Атеисты утверждают, что бога нет ни разу этого не доказав, т.е. только на основе веры. Остальные верят в существование какого-то бога. Вторая цитата вообще глупая.

Безверия не бывает. Бывает другая вера.

Абсолютно.

Где вы взяли коэффициент для пересчета?

Ваш трассоискатель - это закон?

Это с точки зрения КП. А с точки зрения КН - это результат измерения.

Можете ли вы оставаться безучастным, зная, где лежит то, что безуспешно ищет другой человек? Можете ли вы оставаться безучастным, когда видите, как другой человек ошибаясь и не ведая, что творит, ведет других людей не в том направлении? Антоним веры - сомнение. Чужая вера, если она не соответствует вашей вере, вызывает сомнение. Но, для человека, принявшего веру (убежденного), уже не будут важны сомнения, посетившие других людей, даже его бывшего учителя. Уже есть люди убедившиеся в правильности КН, и какая теперь для них разница, начну ли теперь сомневаться я? Вы пытаетесь познать новое, ведя партию. Вы задаете мне вопросы, на которые хотите услышать ответы и при этом не хотите слышать мои вопросы, идти в том направлении, куда я часто предлагаю вам идти. Но вы никогда не сможете сами сформулировать вопрос, ответ на который увел бы вас за черту вашего понимания, поскольку в вопросе всегда содержится сто процентов ответа. Частной целью моего участия в этом обсуждении - научиться объяснять то, что понимаю сам. Что может быть лучше для достижения этой цели, нежели наличие абсолютно не понимающих и не желающих ничего понимать оппонентов.