Lavr

Не надо так кипеть. Здоровье превыше всего! Оно вам для защиты Родины еще понадобится. Я же не сказал, что вы изрекли истину. Я сказал, что вы не далеки от истины, что означает: вы ошибаетесь, но не сильно. Вот если бы вы назвали какие-то неизвестные единицы, то возможно даже изрекли бы истину. Не полную, но истину, поскольку одной из составляющих неопределенности измерения является неопределенность единицы. Можно сказать "неопределенность единицы как качественного понятия", но это излишне, поскольку неопределенность может быть только у качественно (семантически, если хотите) определенного понятия.

Как ни странно, в этой фразе вы не далеки от истины.

Как-то один уважаемый коллега сказал мне: "Вы пишете абсолютно непонятно", на что другой не менее уважаемый коллега ответил: "Зато, правильно". По-видимому, вас никто не учил учится и вы уверовали в то, что в определенных областях знаний вы знаете все и за пределами этих знаний ничего существовать не может. Сожалею, что вам не удалось меня услышать.

А слова "двести пятьдесят шесть" являются словестным аналогом цифры "Ю", обозначающей число 256. Похоже, что вы для себя уже все решили. Тогда зачем все эти разговоры. У меня и без них дел хватает.

Чуть позже. Надо разобраться с одной проблемой.

Я бы сказал: Андрей Аликович как единица. Таким образом единица может рассматриваться и как количественная и как качественная сущность.

Замечательно! Числительное три "породило" новую качественную сущность. Другими словами, числительные могут выражать не только количество, но и качество.

Вот и я же говорю, что в отдельных ситуациях достаточно назвать имя и отчество, чтобы понять, что это я, но вы поняли только, что "один", а кто один не поняли.

Спасибо. Вопрос 3: Что выражают слова "тройка лошадей", качественное или количественное понятие?

Спасибо за оценку. "Включить Андрея Аликовича в состав комиссии" по-вашему означает "включить в состав комиссии один (чего ни будь)"?

Вполне. Вопрос 2.: Что выражают слова "три лошади", качественное или количественное понятие?

Хорошо, дайте ответ с кратким пояснением контекста.

Если вы не против, ответьте мне на три вопроса. Буду задавать последовательно. Вопрос 1: Что выражает слово "лошадь", качественное или количественное понятие?

А Вы размышляете, как будь то одно для выражения количества, а другое для выражения качества.

И там что-то говорится о "доверии к полученным результатам"?

У меня есть: цифры - это знаки для записи чисел.

Что-то ваша простота не туда завела. При чем здесь доверие? Очень философично. Обо всем и ни о чем.

Та какие могут быть загадки? Мы же сейчас говорим об измерении? О какой систематике идет речь? При правильно выбранном СИ мы как бы про него забываем... Если вы выбрали СИ и "забыли" про его погрешность, то, что вы собрались оценивать. Вы уж помиритесь сам с собой.

Таки не говорите загадками. Вы хотите сказать, что оценка рассеяния среднего значения в КП - это неопределенность? Но при чем здесь оценка погрешности, о которой вы говорили ранее? Куда вы дели систематику? Извините, если я что-то не так понял.

Так, в чем же состоит оценка погрешности? В том, что: "вместо значения А берут наиболее достоверное значение - среднее арифметическое"?

Если бы вы знали, как мне надоело в сотый раз отвечать на одни и те же вопросы с подковыкой. И не надо говорить, что вас это как-то обошло стороной. Хотите получить ответ, начинайте не с вопроса, а с утверждения.

Как вы думаете, что формирует первичную оценку значения величины?

Придумывать принципы нумерации (кодирования) можно долго. Моя цель была - показать, что число и количество - это не всегда одно и то же. Число вполне может выражать качественную определенность, например, цвет.

Не факт. Все зависит от принципа нумерации. Например, нумерация по мере застройки.

Не факт.