Lavr
-
Число публикаций
14959 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Что-то ваша простота не туда завела. При чем здесь доверие? Очень философично. Обо всем и ни о чем.
-
Та какие могут быть загадки? Мы же сейчас говорим об измерении? О какой систематике идет речь? При правильно выбранном СИ мы как бы про него забываем... Если вы выбрали СИ и "забыли" про его погрешность, то, что вы собрались оценивать. Вы уж помиритесь сам с собой.
-
Таки не говорите загадками. Вы хотите сказать, что оценка рассеяния среднего значения в КП - это неопределенность? Но при чем здесь оценка погрешности, о которой вы говорили ранее? Куда вы дели систематику? Извините, если я что-то не так понял.
-
Так, в чем же состоит оценка погрешности? В том, что: "вместо значения А берут наиболее достоверное значение - среднее арифметическое"?
-
Если бы вы знали, как мне надоело в сотый раз отвечать на одни и те же вопросы с подковыкой. И не надо говорить, что вас это как-то обошло стороной. Хотите получить ответ, начинайте не с вопроса, а с утверждения.
-
Как вы думаете, что формирует первичную оценку значения величины?
-
Придумывать принципы нумерации (кодирования) можно долго. Моя цель была - показать, что число и количество - это не всегда одно и то же. Число вполне может выражать качественную определенность, например, цвет.
-
Не факт. Все зависит от принципа нумерации. Например, нумерация по мере застройки.
-
Не факт.
-
В данном посыле вы не оригинальны. Ранее это уже обсуждалось. Что выражает число, представляющее номер дома? Количество домов? Что выражают коды? Благодаря кодированию вы смотрите оцифрованные фильмы и не думаете о количестве.
-
Я предложил рассмотреть измерение (определение значения величины) в качественной области, а вы перевели разговор на характеристики измерения.
-
Несколько сумбурно, но в основном мысль понятна. В КН оценивается значение величины и оценивается неопределенность этой оценки. Оценивание - это присвоение числовых значений в выборке.
-
Вы сами назвали два подходящих термина: "качественное" и "количественное". Вы воспринимаете измерение только в количественной плоскости и в этом состоит Ваша ошибка, не позволяющая Вам разделить КП и КН. КН - это рассмотрение измерения в качественной плоскости. Предлагаю начать с понимания этого.
-
Вы используете понятия "семантическое" и "метрическое" как бы сразу противопоставляя семантику измерению. Попробуйте применить какой-то другой термин вместо "метрическое" для выражения своей мысли.
-
Ничего не понял. Попробуйте выразить мысль своими словами, без перевода иностранных терминов.
-
Это ключевой вопрос для понимания. Только надо убрать слово "числового".
-
Какой смысл продолжать?
-
Вы, похоже не читаете,, то что пишу я. В КН это отношение никому не интересно. Чем не норма?
-
У нас в России все испытания контрольные. Как выбрать необходимые СИ, если не знаешь нормы для контроля?
-
Если испытания контрольные - то именно так.
-
Я же говорю, что измерение - это не познавательная процедура.
-
Сертификационные испытания и гарантии производителя для вас уже - ничто?
-
Если у вас сейчас есть такие СИ, то после калибровки их показания только улучшаться, а надежность точно не снизится.
-
Хорошая фраза. Остается добавить: знаешь погрешность - значит знаешь истину; Знаешь погрешность с некоторой неопределенностью - значит знаешь истину с некоторой неопределенностью.
-
Жаль, что я говорю, а вы не слышите.