Lavr

За глупость по согласованному договору.

Я не являюсь автором детектива. Я читаю проект детектива и пытаюсь понять, кто преступник и есть ли он вообще или потерпевший сам повесился.

И лишается аккредитации при очередной проверке.

Вы сейчас в какой концепции мыслите?

А, при том, что в этом случае калибровщик по просьбе заказчика будет оценивать поправку к показаниям СИ, не смотря на то, что в технической документации указан предел допускаемой погрешности (характеристики не совпадают). Как калибровщик это выявляет, в том числе с помощью того, что у него есть? Заказчика-то устраивает (он, условно говоря, дурной), но не лишат ли аккредитации калибровщика?

А, если я калибрую в КН?

Ни с чем я не соглашался. Я просто процитировал. Почему не правомочна?

Как декабриста?

Вы опять говорите какими-то непонятными намеками, на вроде-бы какое-то мое мнение вместо того, чтобы высказать свое.

А, что, и спросить нельзя? По-моему вы таки и не ответили. Что, не знаете, откуда взяли?

Напоминаю, что мы сравниваем КП и КН. Это калибровка и больше я ничего не уточнял. Откуда можно узнать, что СИ неисправно, если у калибровщика нет технических возможностей?

Недавно меня просили разбирать на примерах различие КП и КН. Готов привести пример, рассмотрение которого, на мой взгляд, может явиться показательным. Если это окажется не так, заранее прошу меня извинить. В настоящее время ведется разработка некоторого документа, определяющего порядок калибровки СИ (не важно где и не важно кем). Естественно, что положения этого документа должны быть научно обоснованы и соответствовать законодательству РФ в области ОЕИ, лучшим российским и по возможности зарубежным практикам. После обсуждения первой редакции проекта документа в него предложено внести следующее положение. "Результаты калибровки СИ, при которой полученные действительные значения метрологических характеристик СИ не соответствуют указанным в технической документации на калибруемое СИ, при этом соответствуют требованиям к СИ, указанным в заявке на калибровку СИ, удостоверяются знаком калибровки, сертификатом калибровки и протоколом калибровки. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах на СИ". Намеренно не буду пока говорить являюсь ли я сторонником или противником включения в разрабатываемый документ этого положения, чтобы не влиять на ваше по возможности обоснованное мнение относительно этого положения, которое предлагаю вам высказать.

Когда "тогда" у меня "не конвертируются метры в футы". За какой такой "базар" я должен ответить? Что-то часто в мою сторону стали кидать необоснованные обвинения. Может ответите за свой "базар"?

Читайте Руководство с позиции, которую я вам озвучил и вы найдете там все подтверждения. Концепции - это различные отношения к одному и тому-же. Представляя какой-то предметно-материальный пример нельзя продемонстрировать концепцию.

А почему вы так занервничали. Я просто пытаюсь вам продемонстрировать, что качественно определяется и все то, что вы привыкли определять количественно, но не все качества вам удастся определить количественно.

Звучит кощунственно, только если измерение понимать только как определение значения, выражающего размер. Но, если под измерением понимать оценивание?

Это не то качество, которое мне интересно в картинах, если только я не планирую закрыть картиной дырку в обоях.

Белиберда какая-то. Назовите мне какие-то количественные показатели качества картин Ван Гога. Количество потраченной краски меня не интересует, хотя именно так оценивал свои картины один мой знакомый художник.

За костюм вы платите потому, что его много или потому, что он вам нравиться?

По мне так все конвертируемые валюты однородны.

Главное, что ценнее.

Все таки качество вы оцениваете рублем. Счет применяется для определения как количества, так и качества.

А, качественную оценку вкуса вы в состоянии пересчитать в стоимость или в продуктах вас волнует только количество белков, жиров и углеводов?

Добавлю. Оценка качества качеством количества не дает. Опять же рождается качественная характеристика ( с неопределенностью).