Lavr

Вопрос был один. Математически вы получили репродукцию информационной картины. Как, меня сейчас не сильно сейчас интересует. Но для того, чтобы получить реальную картину, вам надо было указать масштаб, для чего понадобилась реальная калибровка (измерение). Просто вычислить масштаб вы уже не могли.

Спектра́льная пло́тность мо́щности (СПМ) в физике и обработке сигналов — функция, описывающая распределение мощности сигнала в зависимости от частоты, то есть мощность, приходящаяся на единичный интервал частоты. Имеет размерность мощности, делённой на частоту, то есть энергии. Например, в Международной системе единиц (СИ): Вт/Гц = Вт/с−1 = Вт·с. Как вы вычислили по оцифрованному сигналу мощность (Вт).

Это вопрос к Вам. Вы постоянно задаете вопросы вроде: что я делаю, если я делаю то-то? Это не другая система счисления. Это другой вид сигнала. Он несет в себе ту же самую информацию, что и исходный сигнал. Но, несет ли в себе новый сигнал все характеристики исходного сигнала, например, мощность? Не злоупотребляйте вниманием и не заставляйте всех быть радиоинженерами. Сказали, что можете определить, расскажите что и как.

Сочувствую. Могу посоветовать одно: не торопитесь ломать технику. Читайте ГОСТ Р 8.568-2017. Там написано, как этого избежать.

Не совсем понял, что означает Ваше "ХА-ХА-ХА!". Ну, да, ладно. На мой взгляд, пора для классификации определительных процедур применить тот же принцип, что и для классификации технических средств, который я озвучивал ранее: если нечто входит в состав СИ, то это СИ, если то же самое входит в состав ИО, то это уже не СИ, а ИО. Другими словами, все определяется назначением. Из вышеприведенной логики следует, что любое вычисление, выполняемое с целью определения значения величины - это измерение. Вместе с тем, вычисление - это определение числового значения на основе исходных числовых значений (я именно так понимаю). Поэтому исключительно вычислением определить значение величины невозможно. Для определения значения величины с применением вычислений, как минимум, нужны исходные значения величин.

Вы даже не представляете, как далеко шагнула бюрократия. Даже, если методика измерений предполагает вычисление значения величины по формуле у=а в, то и в этом случае при проведении метрологического надзора я попрошу предоставить мне сведения об аттестации этой методики.

Дмитрий Борисович! У меня тут есть радиосигнал. Посчитайте его спектр. Для вас спор важнее истины. Если вы до сих пор ничего не поняли (в чем я сомневаюсь), тем хуже для вас. Нет никакого желания продолжать этот никчемный разговор.

Зачем тогда спектрометру калиброванная сетка.

Но калиброванный АЦП все же должен быть. Дальше вычисляйте, что хотите.

Исходные для вычисления значения можно получить и по электронной почте. Но тогда их кто-то должен послать.

Спектрометрия чем-то мне напоминает хроматографию. Но зачем радиоинженеру углубляться в хроматографию? Химию в школе все изучали. Есть сотни способов разделить сложное вещество на простые составные части, чтобы потом узнать процентное содержание каждой составной части в сложном веществе, например, взвещиванием. Такая операция называется количественный химический анализ. Количественный химический анализ является особым видом измерений. Чем ваши радиоизмерения лучше, нежели количественный химический анализ? Тем, что вы никак не можете понять, как выделяются спектральные составляющие сигнала?

Вы хотите, чтобы я нафантазировал на основе того, что вы написали или сами скажете?

Будет очень большой - сгорит. А, если будет 1/3 от амплитуды "1"?

Это вам в ЦСМ сказали?

Это вы по длительности, а по амплитуде?

А, 1/3 импульса посчитает?

Он считает незнамо что? И уж, как минимум, время подсчета он знает.

Прикиньте неопределенность такого измерения.

Представьте себе, что будет если модель измерения будет отражать все имеющиеся на сегодня знания науки и техники?

Какой расчет неопределенности, если там все в погрешностях? Давайте действительно в этой теме закроем такие разговоры.

С того, что ближе вам. Это естественно. Но, зачем уходить в конкретные измерения. Важнее решить задачу в общем виде. Так, есть ли предел точности измерения или точность беспредельна?

Ну вот, как только появился некоторый некомфорт, начинаете прятаться в радиотехнические измерения. Типа, везде это делать может и нельзя, а в радиотехнических измерениях значение величины можно получить только за счет математических преобразований, причем с какой угодно точностью.

Но, может и не быть.

Но обратное не верно.