Lavr
-
Число публикаций
14850 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Извините, может я задам глупый вопрос, но как вы получите этот коэффициент без измерения?
-
Т.е. вы согласны, что это свойство, причем измеримое. Тогда почему коэффициент температурного расширения - это не значение величины?
-
Просто мы, как шахтеры, выработали пласт и копнули чуть глубже. Теперь надо посмотреть, не обвалится ли.
- 574 ответа
-
- 1
-
-
- измерения
- косвенные измерения
- (и еще 1 )
-
Похоже, что ДА, если определить вычисление как: совокупность операций, позволяющих преобразовывать входящий поток информации в выходной, с отличной от первого структурой. Более того, измерение - это вычисление домысла.
-
Действительно, пример был неудачный. когда я это понял, у меня уже не было возможности отписаться. Вместе с тем, это не помешало другим участникам привести правильные примеры. Другими словами, вы хотите сказать, что зависимость не может быть измеряемой величиной? А, что тогда по вашему коэффициент температурного расширения?
-
А, например, затухание в канале. Измерение уровня сигнала на входе и выходе. Если это проводная связь, то измеряется в неперах.
-
Вычисления на основе на основе чего? На основе домыслов или объективных данных?
-
совместные измерения: Проводимые одновременно измерения двух или нескольких неодноименных величин для оп- ределения зависимости между ними. Что тут аттестовывать???
-
Вы хотите сказать, что на выходе АЦП цифра не пропорциональна величине на входе или, что эта пропорция не известна и по цифре нельзя восстановить аналог.
-
Там, где это целесообразно и не противоречит здравому смыслу.
-
Здесь все проще. Суммирование токов не проблема. А если есть сумматор, то вообще какие проблемы?
-
путем решения системы уравнений, получаемых при измерениях этих величин в различных сочетаниях. (РМГ 29-99)
-
Таки измерение включает вычисление.
-
В моем случае несколько СИ, первичные преобразователи, аналоговый вычислитель, вторичное устройство. Тип всех устройств утвержден отдельно. Так это прямое или совокупное измерение?
-
Ради спора - уйду. Уравнения при совокупных измерениях буду решать в аналоговом виде, а на вторичное устройство подам результат.
-
А методика на совместные измерения должна быть аттестована?
-
Другими словами совокупные и совместные измерения это и не прямые и не косвенные измерения. Термин "прямое измерение" введен как противоположность термина "косвенное измерение" из чего вроде бы следует, что все что не косвенное, то прямое. Но есть еще что-то, что и не прямое и не косвенное. Интересно.
-
А, совокупные измерения прямые или косвенные?
-
Шутите, но только помните, что шутам обычно не отвечают на их шутки (себе дороже), а если что-то и объясняют, то пинком под зад.
-
Иску́сственная нейро́нная се́ть (ИНС) — математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток... Искусственная нейронная сеть — Википедия Мне этого для ответа на ваш вопрос вполне достаточно. Вы это серьезно? И это вы серьезно? Это плохо. Но это вынужденная мера, чтобы не свихнуться от вашей безграмотности в области метрологии. Иногда некоторая степень ребячества необходима для того, чтобы ломать сложившиеся устои и делать открытия, но ребячество и дилетантство - это не одно и то же.
-
Чего стоят ваши нейронные сети, если то же самое может сделать обычный компьютер? Это вы у меня спрашиваете? Ради Бога, не надо! Я и так сдамся. Потому, что вы наворачиваете вопросы, не касающиеся темы. Только не говорите, что этот вопрос - по теме. Очень хорошая уловка: не знаешь, что ответить, спроси куда Макар телят гонял. Пока будут выяснять, может и забудут, с чего разговор начался.
-
Игры в шахматы и в Го - это логические рассуждения с перебором вариантов. С этим вычислительная машина справляется на раз, если ее соответствующим образом запрограммировать. Величина это свойство. Знание о свойстве не вычисляемо, если только в основу вычислений не положены знания о каких-то других свойствах.
-
Вот она... банальность.... И проза профессиональной жизни метролога... Я предпочитаю общие доказательства. Они позволяют не вдаваться в частности и в некоторых случаях, как говориться, закрыть вопрос на корню. Но вижу, что общие доказательства трудно воспринимаются. В небезызвестном РМГ-29 написано, что правильнее говорить не о прямом и косвенном измерении, а о прямом и косвенном методе измерений. Ни для кого не секрет, что при разработке СИ прежде всего определяется метод измерений, который будет в этом СИ реализован. Он может быть прямым, а может быть косвенным. Но после того, как СИ создано (я в таких случаях, образно выражаясь, говорю, что методика застыла в металле) это СИ будет выполнять прежде всего прямое измерение, результаты которого могут использоваться для косвенного измерения. Решение вопроса о прямом и косвенном измерении всегда зависит от степени детализации. Это, кстати, следует из принципа ограничения детализации. Если не ограничивать возможность детализации, то никогда ни о чем не договоритесь. При соответствующей детализации даже вещество превратиться в поле.
-
Конечно! Это одно из тех утверждений, оспаривать которые уже непрофессионально.
-
Если такого же веса, то однозначно - сдадим на металлолом.