Lavr
-
Число публикаций
14850 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Сдадим на металлолом!
-
Тогда вспомните кинофильм "Чапаев" и скажите за какой коэффициент был Ленин. Просто не знаю как ответить на ваш вопрос.
-
Ну, вот, с Дмитрием Борисовичем вы уже пришли к единому мнению, что все вокруг идиоты.
-
Как же я могу быть против? Исключительно ЗА! А вы за кого, за белых или за красных?
-
Теперь поясните почему. Только чтобы все поняли, а не только радиоинженеры.
-
Извините, я только проинтерпретировал то, что сказали Вы.
-
И вы, проходя мимо, решили бросить свой фантик, поскольку уж все равно все засорили.
-
Каждый кулик свое болото хвалит.
-
Я бы продолжил: "...общей метрологии", а то, неровен час, Дмитрий Борисович подумает, что его область в чем-то особенная.
-
А мне показалось, что вы как думающий и самокритичный человек уже все поняли и сами прекратили этот разговор.
-
Гипотезы лучше всего проверять на крайностях. Ваша гипотеза проверку не прошла.
-
2х2=4. Что нового вы узнали?
-
Странный у вас вольтметр: вместо того, чтобы показать "15 В" показывает "5 Трехвольтовых".
-
Просто Дмитрий Борисович как-то сказал, что будет заходить в эту тему только для того, чтобы похохмить. Вот он, а заодно и еще ряд товарищей занимаются шутовством. Но, если предположить, что все это говорится серьезно, то становится совсем печально.
-
"Вы" написано с большой буквы, а следовательно претензия относится лично ко мне. Вы готовы отвечать за предъявленные обвинения?
-
Немного из истории. Как-то один товарищ "изобрел" виртуальный эталон, т.е. эталон, в состав которого входил только компьютер и программное обеспечение. Самое интересное, что Росстандарт под натиском "изобретателя" чуть было не утвердил тип этого эталона, но во-время опомнился. Из более свежего. Для одной организации была разработана методика расчета ускорения свободного падения в местах расположения калибровочных лабораторий, по которой были проведены расчеты до девятого знака после запятой. В ходе проверки этой организации я задал вопрос, какая погрешность приписана этой методике и аттестована ли она. Мне ответили, что поскольку это методика расчета, а не измерений, то она аттестации не подлежит. Тем не менее я написал замечание. Так я был прав или нет?
-
Это очередной вариант восприятия КН через КП.
-
Да! Надеюсь избежим оговорок вроде чувствительности и проч. Боюсь показаться навязчивым занудой, но хочу открыть вам великую тайну, известную только посвященным в метрологию. Если на вход вольтметра подать напряжение, то вольтметр покажет не напряжение, а значение напряжения, выраженное, скорее всего, в вольтах.
-
Дмитрий Борисович! Разъясняю исключительно для Вас. Классификация методов измерений имела место быть и до последнего закона. Разработчики ФЗ ею воспользовались для формирования законодательного требования. Так понятно?
-
Разве я сказал, что они что-то классифицировали?
-
Ошибка разработчиков ФЗ-102 в том что они связали законодательное требование с классификацией методов измерений. Как известно, любые классификации всегда исключительно субъективны. Классификация методов измерений - не исключение. Я легко любое прямое измерение представлю как косвенное и наоборот. В РМГ 29-99 написано, что вообще-то все измерения прямые. Я готов заявить и легко доказать, что вообще-то все измерения косвенные. Таким образом, спор о прямых и косвенных измерениях беспредметен. Если вам делать нечего, то можете продолжать спорить.
- 574 ответа
-
- 1
-
-
- измерения
- косвенные измерения
- (и еще 1 )
-
Вы ФЗ-102 знаете? Вот и руководствуйтесь им.
-
Для меня он банальный. Для вас - очевидно нет, если вы забываете, какие данные подлежат вычислению (обработке).
-
Если нет сведений в ФИФ, то нельзя.
-
Извините, вы действительно где-то потеряли нить. Перечитайте последние сообщения.