Перейти к контенту

Lavr

Пользователи
  • Число публикаций

    14949
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Lavr

  1. Что такое "рабочее СИ"?
  2. Что-то я не вижу ваших положений, кроме "КП=КН". Что такое "простое измерение"?
  3. Калибровка абсолютно ничего не говорит собственно о приборе как таковом. Он какой есть - такой есть. Устраняется только смещение его показаний от некоторого опорного значения. Можно и по-другому сказать - его показанию присваивается значение. Только и всего.
  4. Дмитрий Борисович, я не хочу одновременно вести разговор с разными людьми на разные темы. Один ведет речь об одном, другой о другом. Какой-то перекрестный допрос получается, только не с целью выяснить, а с целью запутать.
  5. Неверно. Смещение - это оценка погрешности.
  6. А апологеты КП поверяют, а потом несколько лет пользуются поверенным СИ.
  7. Отвечать на такие вопросы на форуме метрологов считаю ниже собственного достоинства.
  8. То же, что и все - погрешность.
  9. Да, между поверкой (КП) и калибровкой (КН) есть принципиальная разница. Поверка - контрольная процедура (есть сравнение с нормой), калибровка - оценочная процедура (сравнение с нормой отсутствует).
  10. Да. Для поверки (калибровки) в КП требуется единство. Как можно поверить эталон метра эталоном фута?
  11. Я такого не говорил. Я говорил, что для калибровки в КН ни единство, ни прослеживаемость не нужны. Повторюсь: прослеживаемость - это результат калибровки. Куда прослеживаться - вопрос третий.
  12. А, как они потом будут применять калиброванные эталоны для поверки?
  13. На мой взгляд, это Вы "прибили" себя к КП и тем самым пытаетесь обратить на себя внимание в "курилке".
  14. Каждый хочет, чтобы ему поясняли КН в зависимости от его специфики, но КН никак от специфики измерений не зависит. Я хотел бы, чтобы ее понимали все, а не только геометры.
  15. Даже не пытайтесь догадаться, потому, что ни как не презентую и все, что там твориться от меня ни как не зависит.
  16. Обсуждать проблемы можно и в курилке, т.к. не получится в курилке говорить одно, а в Академии наук - другое.
  17. Lavr

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Изменения, допускающие возможность аттестации ИО головными и базовыми организациями МС, были уловкой, чтобы не создавать никакой новой системы аккредитации на аттестацию ИО и ограничится возможностью аттестации собственными силами.
  18. Зачем иносказательно, можно и прямо, если вы насаиваете. Вы свою неспособность к восприятию чего-либо нового защищаете. Поэтому вам жизненно необходимо это новое очернить.
  19. А, что такое достоверность измерений?
  20. Я уже давно все закончил. А вы на 301 странице только начинать собираетесь?
  21. Сказал бы, что на самом деле вы защищаете, да боюсь обидеть.
  22. Это вам непонятно. Поэтому вы и утверждаете то, что утверждаете. С таким упорством надо Родину защищать. Но в науке это уже не упорство а упорствование.
  23. Новая концепция?
  24. Вы постоянно утверждаете, что КП = КН, а то, что не укладывается в Ваше понимание просто называете бредом.
  25. Трудно обидеть ошибочным мнением.
×
×
  • Создать...