Lavr

Вы считаете, что данная пробоподготовка не требует соблюдения условий, указанных в методике?

Вы можете предложить для этого другое название?

Тот, кто применяет ЭТО для воспроизведения условий испытаний.

Уже не раз уличаю Вас в том, что Вы подтасовываете факты и сокращаете определения. Правильно: свойство явления, тела или вещества, которое может быть выражено количественно в виде числа с указанием отличительного признака как основы для сравнения. определяет, см. определение понятия величина в РМГ выше Посмотрел. Никакого определения не увидел. Величины могут быть разными, но равными. Зная размер невозможно сказать, о какой именно величине идет речь. размеры величин Странно. У всех: "длина одного бруска больше длины другого бруска", а у Вас: "размер длины одного бруска больше размера длины другого бруска". видимо в КН Видимо. Давайте вы будете полностью раскрывать свою мысль, а не засавлять меня догадываться, что Вы имеете ввиду. Пример неудачный. Откуда появляется знание "что СИ систематически "врет"". Из калибровки. Откуда еще можно узнать систематику? Да, так написано в VIM, но я с этим не согласен. Результат измерения в КП не является оценкой истинного значения. Вы будете меня учить тому, что думаю я?

Так любое условие испытаний можно назвать подготовкой образца к измерению или другому контролю.

о цели вообще не вспоминали. Так, автор же представляет испытательную лабораторию. Какая еще может быть цель функционирования ИЛ, если не проведение каких-то испытаний? Вы постоянно говорите о каком-то техпроцессе. По вашему мнению в лаборатории выпускают какую-то продукцию?

Серьезно? мне бы такие уши как у вас... Я бы сказал, что мне бы такие уши как у вас. Я не считаю КХА каким-то особенным измерением, в которое у нас внедрили КН, в то время как все остальные измерения остаются в КП.

Не я эту тему провозглашаю, поэтому и "соскакиваю".

Я не вижу принципиальной разницы. То, что написано в VIM вполне подходит и для КП. Действительно, в КН отсутствует понятие "размер", но и в КП размер не определяет величину. В КП величины соотносят количественно, поэтому в КП есть понятие "размер", а в КП величины соотносят качественно, поэтому там понятие "размер" не требуется. Вы уперлись в непонятное Вам слово "magnitude" и считаете, что это о многом говорит. У меня такой проблемы нет - я читаю VIM в переводе. К тому-же я уже давно не пытаюсь искать истину в терминологии, поскольку у меня есть сложившееся понимание концепций и их различия. Истина не в словах, а в смысле. Слова - это только выражение смысла. Тем более. Привести пример из метрологии должно быть очень просто. Странно, что это надо пояснять. Например, Вы знаете, что СИ систематически "врет" и знаете на сколько. Стремление к истине не позволит Вам применять это СИ без внесения поправки в показания. Вы же откуда-то это взяли Почему Вы решили, что из терминологических стандартов? Сначала провозгласили новую концепцию, а потом стали под нее менять терминологию.

Чистота характеризуется отсутсутствием примеси. Определение объема (массы) конкретной примеси - это количественный химический анализ (особый вид измерений). Первый раз слышу, что в КХА давно оценивают неопределенность.

Неопределенность измерения выражает качество этого измерения. Вкус воды это тоже показатель её качества, но причем здесь неопределенность.

Может я отвечу, если Вы скажете, что такое погрешность чистоты.

Может быть все, а может и ничего из перечисленного. Испытание определяет не само по себе действие, а цель его выполнения. Цель оправдывает средство. Странно,что мне приходится Вам это объяснять.

Я нре знаю, о чем вещаете Вы. Я отвечал на:

Техпроцесс - это не испытание, а ИО - это, прежде всего, средство испытаний. Испытание - это, если коротко, определение характеристики объекта испытаний. Если для того, чтобы определить характеристику, надо прокаливать, значит прокаливание - условие испытаний.

А по мне так испытательное оборутование, поскольку есть требование к точности воспроизведения условий испытаний (нагревают в муфельной печи при температуре (400±15)°С).

Когда цель достойная. Я просто процитировал лозунг иезуитов.

Само собой разумеется. Видите, размера нет, а величина есть. О чем это говорит? Да, из метрологии. Стремление к истине в метрологии ничем не отличается от стремления к истине где бы то ни было. Вы в каком-нибудь терминологическом стандарте видели определения каких-то концепций? Как Вам будет угодно - неизменен так неизменен.

Цель оправдывает средство.

Вы вообще не читаете ни вопрос, ни обсуждение. Увидели первую попавшуюся на глаза критику в мой адрес и посапешили выразить свое "Я за", переходя на личности. А по существу вопроса Вы сказать что-нибудь можете?

Метрология не объясняет причин. Она может сообщить, что цвет автомобиля подобен цвету солнца над горизонтом, но она никогда не скажет, почему цвет солнца над горизонтом именно такой.

Не понял. Поясните.

Конечно. Не вытекает. Необходимость в оценке неопределенности есть только тогда, когда работают в КН.

Вот пример реакции на мой ответ. А ведь я сказал больше, но прочитали только это.

А я дал полный, на сколько это можно было, ответ. Но за этот ответ никто для продолжения беседы не зацепился. Может быть всем все стало понятно - откуда я знаю.