Ramil

Флаг Вам в руки. Но 8 этаж существующего дома? Пока видимо да. ))

Я так понял, что поверитель просто физически не смогла его сделать. На мой взгляд это связано с тем, что работает она в основном с блоками постоянного тока. К тому же инструкция к нему только на английском. Вот все вместе и сыграло. Дык разработайте методику калибровки и согласуйте с ними.

Ну формально, они все равно ГРМЦ не стали, а значит 250-ый перечень не для них.

Это также возможно. Стройте, кто ж мешает. Есть градостроительный кодекс, есть проект на многоквартирный дом, в нем части и водоснабжения и теплоснабжения и газоснабжения, есть закон о ТСЖ, есть нормы по газовому хозяйству, кстати в случае производства Вами тепла Вы и под ОПО можете попасть. Советуйтесь, узнавайте, там не все так просто между прочим.

Я бы будучи Вашим соседом, запретил Вам подобное. Вы может быть и аккуратный человек, может быть и будуте проводить регламентные работы, но... Вы уехали отдыхать, что будет с Вашим котлом никто не знает, антифриз при перегреве разлагается, возможно разгерметизация котла, срыв пламени, газ наруже и последствия не впечатляющие... (Я конечно не технолог, но домысливаю). Индивидуальный дом пожалуйста, многоквартирный извините не соглашусь.

Честно говоря, подобные способы расчетов не выдерживают никакой критики. Покажите любому сметчику 200% накладных расходов, он выпадет в осадок. Почему в накладных расходах: - расчет на командировку берется, а факт командировки еще не доказан? - ХВ и ГВ, допустим для испытания датчика давления. А главное что вызывает удивление, то, что рентабельность заложили в 25%, не только на работы, но и еще на накладные расходы! Такое впечатление, что ХВ и ГВ перепродают с 25% рентабельностью. ))

Ростехнадзор хорошо работает, нужно отдать им должное, хотя ... А Вот тут Ростехнадзор очень даже не прав... Почему дали разрешение на применение, хотя есть постановление № 1540, где черным по белому написано, что должно иметь СИ в составе технических устройств. И тут мое мнение, Росстандарт должен похорошему наехать на Ростехнадзор.

Определение "технические системы и устройства с измерительными функциями" стало (вернее станет) более понятным. Было "технические системы и устройства с измерительными функциями -технические системы и устройства, которые наряду с их основными функциями выполняют измерительные функции". Стало "Технические системы и устройства с измерительными функциями – технические системы и устройства, которые наряду с их основными функциями выполняют измерительные функции, входящими в их состав средствами измерений". Под это определение как раз наверное и попадут насосы, компрессора, печи и т. д. в которых средства измерений присутствуют, но тяжело выполнить требования к ним. Какие требования будут придъявляться к подобным устройствам?

Тоже самое с термоконтролем котла (термопары по 6-8 метров замурованы) и турбинами. Неужели есть наивные люди которые думают, что все это ежегодно вытаскивается и поверяется? Ну умерла термопара, в капремонт ее выдернут и МОЖЕТ БЫТЬ заменят. Поэтому и количество точек термоконтроля на котле - 150-200 с избыточным резервированием. Конечно есть ответственные измерения, где все снимается и калибруется, но 80% технологических измерений (температуры) в состоянии - работает, ну и хорошо. ПБ 10-574-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов". "5.5.8. Средства контроля должны проходить метрологическую поверку в соответствии с установленным порядком". Тут насколько, я понял в отличие от нефтехимии даже калибровки нет, все строго в поверку. Думаете это наивные люди написали? Никогда им этого не говорите. )) Но вопрос не в этом, что же делать с подобными СИ встроенными в оборудование, может, у кого есть опыт?

Окончательно меня запутали, но не буду разбираться. Постараюсь ответить на то что понял. При генерации милливольт, калибраторы никакую компенсацию не делают, а генерируют как есть. Для того, что бы узнать, сколько система у Вас компенсирует, Вам нужно замкнуть входа на месте холодного спая. Система должна показать температуру компенсации. То есть мы видим при 0 мВ, система показывает температуру в комнате Ткомн. Теперь при генерировании, дабы сымитировать температуру горячего спая, Вы должны от милливольт вычесть значение Ткомн в мВ(из ГОСТ-а). Кажется так.

Полностью с Вами согласен во многих случаях дублирование просто обязательно. Вот вам документ ПБ 03-576-03. Найдите в нем упоминание хоть одного датчика давления. А почему там нет упоминаний? Во первых, потому что правила устанавливают оптимальные минимальные требования. Во вторых, куда Вы будете смотреть, если на сосуде просто нет датчиков давлений и не нужно. В третьих, а что делать, если во время капитального ремонта и система тоже выключена? В четвертых, а что если все обесточено в результате аварии? Потому господа, манометр и только манометр.

Не надо путать ОПО с не ОПО... Читаем, Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ: Глава 1 статья 2 "1. Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону." А то получится, что Вас нужно из квартир выселять. Не забудьте у Вас еще на кухне взрывоопасные газы, которые как говорят новости не плохо взрываются, а у Вас отутствует ПГЗ.

Вот блин то же мне достоверные источники... Но это так к слову. Кстати чехи переводят стрелки на The Sunday Times Которая в свою очередь вываливается в осадок при попытке найти слова: Putin 130 Короче утка. Но собственно пишу не об этом, прикольно было прочитать комментарии к референдуму: Результаты референдума: 75% проголосовали "против" Ну точно такие же разговоры. ))

Я же написал что перед установкой делается входной контроль всех датчиков без исключения. При профконтроле, там где это возможно-например подпятник, подшипник, воздух точность измерений снятых ТСМ, ТСП проверяется с помощью термостата... Входной контроль это конечно хорошо... А вот как выполнить метрологические работы с уже готовым насосом, у которого термометр сопротивления "закатан" в обмотку. Да к тому же еще и оборудование на гарантии.

Рамиль, откровенно говоря, как раз преобразователь давления, чей сигнал выводится в систему автоматики, и является залогом нормального протекания технологического процесса. Показывающий манометр, на показания которого никто не смотрит, является лишь формальностью (данью ПБ). Исполнение требований ПБ контролируют соответствующие надзорные органы. Я очень ценю ту работу, которую проделало Минздравсоцразвитие, составляя данный перечень, но в отношении данного пункта, на мой взгляд, они влезли не в свою компетенцию. Для охраны труда, кою мы сейчас обсуждаем, как раз важен манометр, ибо человек должен убедиться в отсутствии давления по месту. Ну, право не побежишь же смотреть к монитору о наличии давления или отсутствии при необходимости проведения каких-либо работ. Да и не факт, что Вас к монитору пустят.

Опишите еще какими компенсационными проводами организована у Вас цепь. Сдается мне все дело в них.

Какой бы древний ни был - но поверку-то прошёл в 2011 году! А никто не запрещает поверять, запрещается эксплуатировать. Вы хотите опротестовать федеральный закон? Учет энергоресурсов, единственное пожалуй мне известное место, где срок эксплуатации имеет столь важную роль и эксплуатация свыше установленного срока запрещена.

Насколько я понял имеется ввиду программы для конфигурирования контроллеров. Это тянет на целую организацию, что бы знать одновременно и полевой КИП и ПТК АСУТП + к этому знание и разработка НД. Нельзя требовать подобный набор знаний от одного человека, да еще к тому же простому инженеру. Кстати у "них!" () это тоже не принято.

В связи с древностью узла, можно сослаться на закон об энергосбережении от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ. Пунктом Ст. 13, п. 2 "...До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов". И не принимать показания узла.

Всего лишь все СИ давления на магистральных газопроводах и газопроводах-отводах, компрессорных и газораспределительных станциях. Преобразователь давления, не является средством обеспечивающим безопасные условия и охрану труда, за это отвечает манометр. Потому и привел ПБ. А что делать с погрешностью, большинство манометров с погрешностью 1,5 и выше.

А если посмотреть диапазоны: - пневматика выше 10 кгс/см2 - гидравлика выше 100 кгс/см2 Это извините меня не так уж и много СИ.

Предлагаю обсудить: Во первых в "Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 сентября 2011 г. N 1034 "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности": --------------------------------------------------------------------------------------------- N----Измерения------------------Диапазон измерений-----Предельно допустимая погрешность (+/-) --------------------------------------------------------------------------------------------- 53. Измерение давления: пневматических системах-------------более 1 МПа----------------(1%) ?! в гидравлических системах----------более 10 МПа---------------(1%) ?! Во вторых, ПБ 03-576-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением". 5.3.2. Манометры должны иметь класс точности не ниже: 2,5 - при рабочем давлении сосуда до 2,5 МПа (25 кгс/см2), 1,5 - при рабочем давлении сосуда выше 2,5 МПа (25 кгс/см2).

Как бы из приказа "1. Измерения параметров вооружения, военной и специальной техники в процессе: ... восстановления вооружения, военной и специальной техники."

Это вообще больная тема. Таких примеров уйма. Там стоят термометры сопротивления, а у них погрешности извините пирометрами не проверишь. Да и пирометр покажет температуру поверхности, а не места измерения. А вот интересно кто как решает, данный вопрос?

Может накрутка? Еще бы посмотреть кто за кого проголосовал, а то интернет технологии позволяют и не такое накрутить.