libra

И сюда закину. Может кто пояснит выделенный текст: Это может быть выражено так, что оборудование способно измерять давление в диапазоне от 150 кПа до 300 кПа с максимальной допустимой погрешностью 2 кПа, неопределенностью измерения 0.3 кПа (исключая эффекты, связанные со временем) и дрейфом не более 0,1 кПа за заданный период времени.

Имелся ввиду диапазон отклонения температуры в камере от заданного значения. Вы еще ИСО 10012 не читали: ПРИМЕР Необходимо регулировать давление в реакторе для критической операции между 200 кПа и 250 кПа. Это требование должно интерпретироваться и выражаться как МТП для оборудования, измеряющего давление. Это может быть выражено так, что оборудование способно измерять давление в диапазоне от 150 кПа до 300 кПа с максимальной допустимой погрешностью 2 кПа, неопределенностью измерения 0.3 кПа (исключая эффекты, связанные со временем) и дрейфом не более 0,1 кПа за заданный период времени. Потребитель сравнивает (явно или неявно) МТП с характеристиками, установленными изготовителем, и выбирает измерительное оборудование и процедуры, которые больше всего сопоставимы с МТП. Потребитель может специфицировать манометр конкретного производителя с классом точности 0,5 %и диапазоном от 0 кПа до 400 кПа.

В чем видите разницу между крановыми весами и тензодатчик+ индикатор? Крановые весы- это тензодатчик+индикатор.

Перейдем к равноточным измерениям? Гы-гы

Нет. Откройте книги Маркова Н. Н." Погрешность и выбор средств при линейных измерениях" или Брюханова В. А. Методы повышения точности измерений в промышленности (1991 год). Хотя книга Маркова- это предшественник (стр. 10 и обратите внимание на рис.5). Там еще нет разделения графиков на закон распределения вероятности: нормальный- равномерный.

Посмотрите условия дисперсионного анализа - ANOVA и пр. например https://books.google.ru/books?id=iSYtA-CFv7AC&pg=PA66&lpg=PA66&dq=17025+ANOVA&source=bl&ots=edCqCWpQjX&sig=ACfU3U14KwIEqMPRI5gtiZt2fk6mm19t_Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwinsaHUjZzxAhVJvIsKHSLLBJcQ6AEwCXoECA4QAw#v=onepage&q=17025 ANOVA&f=false

Так ведь:

В некоторых источниках 0,2 -0,35, но все пути сходятся к ГОСТ 8.051-81

А нужен эталон? Или контроль параметра? Не сильно совру если скажу, что для контроля пределы погрешности СИ должны составлять 0,3-0,5 от пределов контролируемого параметра.

Обоснование контроля -могу. Если вас процент брака устроит?

не знаю- никогда подобным не занимался.

В динамике стабильные показания это окончание взвешивания.

Не совсем-EN 45501: During continuous or temporary disturbance of the equilibrium, the instrument shall not print, store data, or set zero, or tare. Во время постоянного или временного нарушения равновесия прибор не должен печатать, сохранять данные, либо установить ноль, либо тарировать.

К весам взвешивающим в статике и к весам взвешивающим в движении. Только следствия для весов разные.

OIML r 76 4.4.2 Стабильное равновесие Показание считают стабильным, если оно достаточно близко к окончательному результату взвешивания. Стабильное равновесие считают достигнутым, если: при печатании и/или сохранении данных напечатанный или сохраненный результат взвешивания не отличается от окончательного результата взвешивания более чем на 1e (т.е. допускаются два соседних значения); или при выполнении операций обнуления или тарирования правильная работа устройства (в соответствии с положениями пп. 4.5.4, 4.5.6, 4.5.7 и 4.6.8) достигается с требуемой точностью. Во время постоянного или временного нарушения равновесия весы не должны распечатывать или сохранять данные, а также выполнять операции обнуления или тарирования.

Правильно Вам сказали. Осталось у них ( в ЦСМ) уточнить, какие из ваших весов попадают под ФЗ-102.

Спасибо, не уверен, что в эти выходные хватит времени. Хочется "добить" другой документ. А так "БИНГО": 11.8 Bayesian statistical models 11.8.1 They are particularly useful when there exists information about the true value of the measurand prior to obtaining the results of a new measurement, by providing the means to update such information with the fresh data that will be acquired in the new measurement. перевод: Байесовские статистические модели отражают понимание неопределенностей, связанных как с входами, так и с выходами, как характеристику состояний неполного знания об истинном значении входных величин и измеряемой величины. Они особенно полезны, когда существует информация об истинном значении измеряемой величины до получения результатов нового измерения, обеспечивая средства для обновления такой информации свежими данными, которые будут получены в новом измерении.

Да есть у меня ГПС. Смотрел. По датчикам веса не совсем все так. Они калибруются на силозадающих машинах. Поэтому два внешне одинаковых датчика могут быть один с сертификатом в Н, а другой в с сертификатом в кг. Например :" Нагружение датчиков с одновременным поддержанием заданной температуры возможно благодаря специальным температурным камерам, встраиваемым в силозадающие машины." с сайта https://www.tenso-m.ru/ex/norm.html и https://www.tenso-m.ru/ex/isp_br.html ГОСТ 8.631-2013(OIML R 60:2000) 2.1.2 весоизмерительный датчик (load е II*): Преобразователь силы в измеряемую физическую величину, применяемый в весах для измерений массы взвешиваемого объекта с учетом влияния ускорения силы тяжести и выталкивающей силы воздуха в месте измерения. 5.6 Измерительные эталоны Расширенная неопределенность (для коэффициента охвата 2) для комбинации силовоспроизводящей системы и измерительного прибора (применяемого для наблюдения выходного сигнала весоизмерительного датчика) должна быть менее 1/3 испытуемого датчика [2]. А.3.1 Оборудование для испытаний Основное оборудование для испытаний по оцениванию образца состоит из силовоспроизводящей системы и прибора, измеряющего выходной сигнал весоизмерительного датчика (см. 5.6). А.3.2.1 Ускорение свободного падения Эталоны массы, применяемые при испытании, следует откорректировать если необходимо, для места проведения испытания и вместе с результатами испытания следует указать значение ускорения свободного падения на месте испытания. Значение эталонной массы, применяемой для получения усилия, должно прослеживаться к Государственному первичному эталону единицы массы.

ГОСТ 8.640-2014, не поможет? И у Вас ошибка в сообщении или в описании типа ошибка- ГОСТ 8.021-2015. В поверочной схеме за 2005 года нет силовоспроизводящей машины. В приказе 2818 силовоспроизводящие машины тоже есть , но нет датчиков.

В соответствии с пунктом 9.4.1 ГОСТ РВ 0008-002-2013 «Метрологическую экспертизу ПМА ИО проводят: — ГНМЦ; — ГНМИ; — организации, имеющие положительное экспертное заключение в соответствии с п. 5.4; — организации, имеющие аккредитацию на право выполнения метрологической экспертизы документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отдельных случаях (при отсутствии типовых методик аттестации и (или) значительной номенклатуры характеристик ИО, подлежащих проверке в ходе первичной аттестации, и т.д.) по решению руководителя организации, отвечающей за проведение метрологической экспертизы, к проведению экспертизы могут привлекаться специалисты, имеющие соответствующую квалификацию». Ждём-с продолжения.

Мнение не сложилось исторически- мнение научно обосновано.

От методики и надо идти. Значение массы округлять не надо. Весы показывают г до 7 знака. Величина дозы 0,1 мг. Актуальные показания весов 4 знака. Плотность воды по методике поверки равна 0,998 мг/мкл, то вес последнего разряда весов 0,1нл (0,0000001г/998г/мкл). Погрешность поверяемого дозатора где-то 8-10%. Какие 7-8 знаков значения объема?

Наверное в методике поверки дозатора написано? Или от погрешности дозатора "пляшите".

При поверке расходомера у вас изменяется динамическая вязкость? Или Вы о пересчете расхода на рабочую среду? Вопрос не конкретный. И с моего "дальнего этажа", если говорить о турбинном расходомере, то не вижу влияния вязкости на показания объемного расхода. Может и отстал я.

https://www.studmed.ru/kremlevskiy-pp-rashodomery-i-schetchiki-kolichestva-veschestv-spravochnik-kniga-1_c0cbcd2f0b0.html