Перейти к контенту

UNECE

Модераторы
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    6049

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя UNECE

  1. UNECE

    Что новенького в сфере СИМН

    UNECE ответил на тема форума автора татьяна 19 в Медицина

    https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6650 «Метрология в медицинских организациях. Методическое пособие» , pdf 26Мб (на 24 страницы без особой графики ), поэтому ссылка https://www.gost.ru/documentManager/rest/file/load/1580378301798
  2. UNECE

    Новые ГОСТы

    UNECE ответил на тема форума автора efim в НТД

    http://www.gostinfo.ru/News/Details/929#.XjB6E2gzZPZ
  3. UNECE
    я об этом написал выше, в ответе вам тут есть нюанс, я думаю. ПО в вольтметре поменять сложнее, чем в устройстве на базе компьютера, позволяющего относительно просто менять программное обеспечение.(предусмотренная производителем функция перепрошивки, замена файлов в системе и тп)
  4. UNECE
    предлагаю разбить вопрос на два 1) Версии. Как я уже писал выше, у СИ с номером 60088-15 в редакции ОТ 2017 года (ОТ в приложении к приказу Росстандарта 2634 от 27.11.2017) есть "не ниже", в 2019 это убрали (приказ 2411 от 11.10.2019), указав при этом не просто некое ПО "Форсаж-1" (как в 2017), а только метрологически значимую dll из него. Соответственно предполагаю в вашем случае возможно внести обратное изменение "не ниже", также при этом выделив только конкретную dll. 2) Производитель. Можно поискать в приказах Росстандарта случаи с изменением производителя, если при этом просто вносится изменение в ОТ только в этой части, то далее задать вопрос Росстандарту, можно ли в вашем случае также внести изменения в ОТ в этой части, с указанием двух производителей, может быть с уточнением периодов производства. Или сразу задать этот вопрос Росстандарту. В любом случае решение (не обязательно совпадающее с мнениями участников форума) за ним, и вам туда обращаться по этим вопросам в итоге ОТ образца 2017 года ОТ 2019 года
  5. UNECE
    если мы про ОТ, то там явно указано, что речь в соответствующем разделе идет о метрологически значимом ПО. Поэтому лично я это подразумевал, предполагая что изготовители СИ говорят о том же
  6. UNECE
    в последних комментариях (у Автора, Дмитрия Борисовича и меня) обсуждалась именно версия ПО, подразумевая метрологически значимого, если версия указана в ОТ.
  7. UNECE
    а зачем в ОТ указана версия метрологически незначимого ПО? Или все-таки речь о метрологически значимом? Уточните - что указано в ОТ и что меняется?
  8. UNECE
    Если это влечет изменение версии метрологически значимой части ПО, указанной безальтернативно (без "не менее", "и выше") в ОТ с её проверкой в МП, то какие вопросы ко мне? Это к программисту вопрос - зачем он параметр, не относящийся к измерениям, нормируемым ОТ. засунул в метрологически значимое ПО. Если же оно не там - то и изменений метрологически значимого ПО не будет Оставлять там не описанные в ОТ дырки, меняющие принцип действия СИ, применительно к теме? А потом на АЗС топливо не доливают
  9. UNECE
    конфуз у вас. в ОТ указана версия метрологически значимого ПО. И соответственно если меняется указанная в ОТ версия ПО, то речь идет именно о метрологически значимой что касается дырявой DLL Паркрайта - то да, в ней есть бэкдур, позволяющий при подключени не указанного в ОТ канала получения данных изменять принцип действия СИ (явление физического мира, лежащее в основе измерения). Но это предлагаю обсуждать в известной вам теме, если есть желание
  10. UNECE
    Согласен. Но это вопрос к Росстандарту. В любом случае контрольную сумму можно указать только для текущей (на момент утверждения типа) версии метрологически значимой части ПО. Если она меняется после утверждения - то там и другая контрольная сумма будет.
  11. UNECE
    пример из 60058-15 (ред.2018, в исходном аналогично)
  12. UNECE
    которой во многих ОТ нет пример из ОТ на номер 61793-15
  13. UNECE
    неоднократно видел такую (и аналогичную "не ниже") формулировку в ОТ, почему и предложил например посмотрите ОТ на номера (везде номера версий указаны "не ниже") 60087-15, 60088-15 (редакции 2017 года, в 2019 это убрали), 60642-15 , 61793-15
  14. UNECE
    Если товар (СИ) не соответствует спецификациям, то это проблема производителя/поставщика, а не покупателя. Соответственно либо меняется на соответствующий, либо взаимный возврат товара и денег, подробности должны быть прописаны в договоре поставки.
  15. UNECE
    согласно информации автора вопроса Не подскажете, зачем в ОТ записывать номер версии метрологически значимого ПО, а в МП требование на её проверку? И что делать, если номер версии не соответствует описанию утвержденного типа? Нужно ли определять влияние номера версии метрологически значимого ПО, не предусмотренного ОТ, на МХ СИ? Или достаточно формального несоответствия для ? Воспользуйтесь советом Вероники Викторовны
  16. UNECE
    а вы кто - покупатель-эксплуатант или производитель? Если эксплуатант - верните СИ производителю, как не соответствующее ОТ, подтвердив это отказом если производитель, то кто мешает использовать опыт других производителей, например
  17. UNECE
    Обзор от Росстандарта https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6611
  18. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    а я где то утверждал, что ТОЛЬКО в условиях эксплуатации? я отвечал на Ваш вопрос "если на улице сможете провести поверку Стрелки-СТ" МП это допускает, а заказчик судя по приведенной цитате 2015 года даже требует поверки эксплуатируемых Стрелок на месте. Никто не говорит, что выведенные из эксплуатации Стрелки надо обязательно тащить из лаборатории на улицу.
  19. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

  20. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    и в итоге получаем неоднократные случаи ложной идентификации а "условия эксплуатации" для стационарных средств контроля ДД у нас где? см.тему
  21. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    который тоже вполне себе сливает объекты см.МП
  22. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    102-ФЗ Статья 15. Федеральный государственный метрологический надзор
  23. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    а что им мешает оказаться на этой окружности в одно время? Ведь речь про процесс опережения одного ТС другим. И разрешение по дальности не миллиметровое
  24. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    а вы считаете что их демонтируют для поверки? )
  25. UNECE

    Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

    UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Пятница

    а кто осуществляет метрологический надзор за эксплуатируемыми СИ в СГРОЕИ?
×
×
  • Создать...