UNECE

Интервью по данному поводу, полностью по ссылке https://ria.ru/20200218/1564915153.html

https://ria.ru/20200218/1564915153.html

Очередная акция по бесплатной поверке тонометров https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6663

В теме про Форсаж затрагивалась тема синхронизации времени по ГНСС и показаний времени в принципе. Как очередной случай "маловероятно но не исключено" пример ошибки системы расчета средней скорости, первый из попавшихся, без ошибки распознавания ГРЗ. И в этом контексте есть большой вопрос по верификации таких результатов, если скорость будет в пределах технически возможной для данного ТС. На ум приходит только сохранение видео проезда с титрами времени и координат от GPS. Но как проверять по материалам самих комплексов? Постановлении и титры фотоматериала к нему (можно найти по номеру постановления при желании). На этот раз никакой ошибки распознавания ГРЗ. Комплекс Декарт. И таких судя по репортажу https://www.youtube.com/watch?v=UB7DhcLJqns было еще 16 человек.

Чтобы не бродить по сайту выставки (отдельной ссылки на страницу с данным интервью там нет, отображение интервью реализовано скриптом), привожу ссылку на выложенный там PDF с ним же https://www.metrol-expo.ru/press-center/16.pdf

среди метрологических есть Приказ №24 от 16.01.2020 «Об утверждении Программы информатизации и применения технологий удаленного доступа для снижения затрат времени и средств на оказание услуг в области обеспечения единства измерений» Приказ 24 от 16.01.2020.pdf

https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6650 «Метрология в медицинских организациях. Методическое пособие» , pdf 26Мб (на 24 страницы без особой графики ), поэтому ссылка https://www.gost.ru/documentManager/rest/file/load/1580378301798

http://www.gostinfo.ru/News/Details/929#.XjB6E2gzZPZ

я об этом написал выше, в ответе вам тут есть нюанс, я думаю. ПО в вольтметре поменять сложнее, чем в устройстве на базе компьютера, позволяющего относительно просто менять программное обеспечение.(предусмотренная производителем функция перепрошивки, замена файлов в системе и тп)

предлагаю разбить вопрос на два 1) Версии. Как я уже писал выше, у СИ с номером 60088-15 в редакции ОТ 2017 года (ОТ в приложении к приказу Росстандарта 2634 от 27.11.2017) есть "не ниже", в 2019 это убрали (приказ 2411 от 11.10.2019), указав при этом не просто некое ПО "Форсаж-1" (как в 2017), а только метрологически значимую dll из него. Соответственно предполагаю в вашем случае возможно внести обратное изменение "не ниже", также при этом выделив только конкретную dll. 2) Производитель. Можно поискать в приказах Росстандарта случаи с изменением производителя, если при этом просто вносится изменение в ОТ только в этой части, то далее задать вопрос Росстандарту, можно ли в вашем случае также внести изменения в ОТ в этой части, с указанием двух производителей, может быть с уточнением периодов производства. Или сразу задать этот вопрос Росстандарту. В любом случае решение (не обязательно совпадающее с мнениями участников форума) за ним, и вам туда обращаться по этим вопросам в итоге ОТ образца 2017 года ОТ 2019 года

если мы про ОТ, то там явно указано, что речь в соответствующем разделе идет о метрологически значимом ПО. Поэтому лично я это подразумевал, предполагая что изготовители СИ говорят о том же

в последних комментариях (у Автора, Дмитрия Борисовича и меня) обсуждалась именно версия ПО, подразумевая метрологически значимого, если версия указана в ОТ.

а зачем в ОТ указана версия метрологически незначимого ПО? Или все-таки речь о метрологически значимом? Уточните - что указано в ОТ и что меняется?

Если это влечет изменение версии метрологически значимой части ПО, указанной безальтернативно (без "не менее", "и выше") в ОТ с её проверкой в МП, то какие вопросы ко мне? Это к программисту вопрос - зачем он параметр, не относящийся к измерениям, нормируемым ОТ. засунул в метрологически значимое ПО. Если же оно не там - то и изменений метрологически значимого ПО не будет Оставлять там не описанные в ОТ дырки, меняющие принцип действия СИ, применительно к теме? А потом на АЗС топливо не доливают

конфуз у вас. в ОТ указана версия метрологически значимого ПО. И соответственно если меняется указанная в ОТ версия ПО, то речь идет именно о метрологически значимой что касается дырявой DLL Паркрайта - то да, в ней есть бэкдур, позволяющий при подключени не указанного в ОТ канала получения данных изменять принцип действия СИ (явление физического мира, лежащее в основе измерения). Но это предлагаю обсуждать в известной вам теме, если есть желание

Согласен. Но это вопрос к Росстандарту. В любом случае контрольную сумму можно указать только для текущей (на момент утверждения типа) версии метрологически значимой части ПО. Если она меняется после утверждения - то там и другая контрольная сумма будет.

пример из 60058-15 (ред.2018, в исходном аналогично)

которой во многих ОТ нет пример из ОТ на номер 61793-15

неоднократно видел такую (и аналогичную "не ниже") формулировку в ОТ, почему и предложил например посмотрите ОТ на номера (везде номера версий указаны "не ниже") 60087-15, 60088-15 (редакции 2017 года, в 2019 это убрали), 60642-15 , 61793-15

Если товар (СИ) не соответствует спецификациям, то это проблема производителя/поставщика, а не покупателя. Соответственно либо меняется на соответствующий, либо взаимный возврат товара и денег, подробности должны быть прописаны в договоре поставки.

согласно информации автора вопроса Не подскажете, зачем в ОТ записывать номер версии метрологически значимого ПО, а в МП требование на её проверку? И что делать, если номер версии не соответствует описанию утвержденного типа? Нужно ли определять влияние номера версии метрологически значимого ПО, не предусмотренного ОТ, на МХ СИ? Или достаточно формального несоответствия для ? Воспользуйтесь советом Вероники Викторовны

а вы кто - покупатель-эксплуатант или производитель? Если эксплуатант - верните СИ производителю, как не соответствующее ОТ, подтвердив это отказом если производитель, то кто мешает использовать опыт других производителей, например

Обзор от Росстандарта https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6611

а я где то утверждал, что ТОЛЬКО в условиях эксплуатации? я отвечал на Ваш вопрос "если на улице сможете провести поверку Стрелки-СТ" МП это допускает, а заказчик судя по приведенной цитате 2015 года даже требует поверки эксплуатируемых Стрелок на месте. Никто не говорит, что выведенные из эксплуатации Стрелки надо обязательно тащить из лаборатории на улицу.