UNECE
-
Число публикаций
6049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя UNECE
-
Это не мой материал. Поэтому моего личного интереса отменить штраф у меня тут нет. Материал я привел по другому вопросу - несоответствие показаний СИ реальному процессу
-
Как оказалось - как раз известно (если только не зеленые человечки принесли ). Неизвестно КОГДА она ПЕРЕСЕКЛА стоп-линию
-
Совпадающую с позицией ГУОБДД - именно того госоргана, который и применяет эту норму и определяет наличие нарушения. По сокрытию "иных мнений" - скрывается или переносится в профильные темы только явный оффтопик и флуд. Мнения всех участников по существу темы без личных выпадов - все на месте
-
Нормально Григорий? Отлично Константин!
UNECE ответил на тема форума автора Дмитрий Борисович в Пятница
странно видеть это заявление в отношении комментария "модератора с ником <UNECE>" в теме в Пятнице, в которой он и обсуждается ) Тогда напишите в теме, что данная тема не предназначена для моих комментариев, а только для того чтобы обсуждать меня остальными. -
находится на стоп-линии. Но камера не зафиксировала, когда ТС пересекло линию - на зеленый или на запрещающий.
-
Нормально Григорий? Отлично Константин!
UNECE ответил на тема форума автора Дмитрий Борисович в Пятница
Именно для того чтобы вы со товарищи не превращали созданные мной темы в помойки с целью провоцирования их удаления, я и попросил дать мне полномочия модератора, чтобы не напрягать других модераторов в периоды всплеска вашей окололитературной и тп активности, не имеющей отношения к существу тем. В остальные темы я с модерированием не вмешиваюсь, за исключением личных выпадов в мою сторону Поскольку комментарии только скрываются, а не удаляются, администрация всегда может оценить обоснованность моих действия как модератора. -
Нормально Григорий? Отлично Константин!
UNECE ответил на тема форума автора Дмитрий Борисович в Пятница
Скрываю. Как оффтопик. Пишите в темах по профилю - и никто ничего скрывать не будет. Напишите его один раз но в профильной теме - и никто ничего не скроет. Оффтопик, флуд и личные выпады - скрываются согласно Правил форума. -
В Новости попадает не всё, в том числе что другие участники могут пропустить (не увидеть) новость. И перед размещением цитат новостей я провожу поиск на форуме на предмет наличия уже опубликованной информации. Что касается портянок - иногда они требуются для оценки сказанного по конкретному вопросу, являются его базой.
-
Скрывается. Чтобы при необходимости Администраиция и другие модераторы могли оценить обоснованность претензий участников форума
-
Мной скрывается только оффтопик/флуд и личные выпады. То что относится к существу теме - на месте. По остальному - на усмотрение администрации форума. PS Аналогичный комментарий в теме Росстандарта скрыт, поскольку дубль данного и оффтопик. Хотел перенести сюда - но вы уже сами нашли правильную тему
-
Думаю тут простая геометрия и сложившаяся практика. Когда речь идет не о "касании" стоп-линии, а именно о "пересечении", возможно чтобы снизить число споров - если ТС не просто нависает над стоп-линией, но и торчит уже перед ней. Под пересечением по моему мнению надо понимать взаимное расположение линии и объекта, когда объект выходит габаритами за контрольную линию на другую её сторону. Просто стоп-линия для для обеспечения её видимости имеет ненулевую ширину, но от этого она линией не перестает быть
-
Флуд скрыт. Если есть что сказать по существу темы - прошу. Что касается "И это определение УЖЕ приводили !" от Дмитрия Борисовича - ссылку на комментарий на данном форуме в студию, именно на полную цитату с авторством Белана. Который в отличии от нас уполномочен давать оф.комментарии ГИБДД, которыми руководствуются их сотрудники при оценке события.
-
Нормально Григорий? Отлично Константин!
UNECE ответил на тема форума автора Дмитрий Борисович в Пятница
Дмитрий Борисович, вы что-то путаете, я не доказываю правоту Субару. я говорю что в указанном случае нет бесспорных доказательств его вины - которую как раз вы пытаетесь доказать, основываясь на своих предположениях. -
https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6532
-
В ПДД это явно не прописано НО есть комментарии ГИБДД, например И во множестве мест встречается цитата
-
GPS против комплексов автофиксации
UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Стандарты в нашей жизни
Димочка. Тема разделена в связи с тем что большая часть относится к обсуждению ПДД.и вашего упорного желания кого-то в чем-то обвинить. я виновность не устанавливаю, я определяю - есть ли бесспорный факт наличия события ? Поэтому правовые вопросы ПДД оптических систем прошу обсуждать в теме Форсажа, я её не покидаю -
GPS против комплексов автофиксации
UNECE ответил на тема форума автора UNECE в Стандарты в нашей жизни
Обсуждение комплекса Форсаж и его работы перенесено в тему -
стоп-линия не в границах перекрестка
-
а какая разница? Главное что на перекрестке стоп-линии нет, а значит водитель должен остановиться при включении запрещающего перед ППЧ, чтобы не создавать угрозу БДД при попытке проехать ППЧ когда туда уже пошел поток с другого направления на свой зеленый ППЧ в данном случае начинается не ранее чем заканчивается двойная сплошная Уточнение Выше с панорамой Гугла я перепутал направление. Сравнив конфигурацию фото Форсажа и панорам - Форсаж контролирует направление в Москву (на космоснимке слеваснизу вверхнаправо), а не из Москвы. И там расстояние еще больше Вид на Яндексе со стороны тыльной камеры Форсажа https://yandex.ru/maps/-/CGhWRI2A А ниже панорамный кадр со стороны перекрестка, где видно границу перекрестка, положение стоп-линии и расстояние от стоп-линии до ППЧ - где заканчивается двойная сплошная.
-
что я попутал? стоп линия согласно вашей цитаты про ГОСТ находится ПЕРЕД перекрестком (его границами) Вот оно на панораме Гугла (у Яндекса панорама проскакивает это место, его не увидеть) Стрелка показывает на начало закругления https://goo.gl/maps/vjf7zbXvSFVYJPSH9
-
есть объективные (а не расчетные предположения) доказательства - фотоматериал в этот момент? Или хотя бы просто фотоматериал ТС перед стоп линией при запрещающем, чтобы установить что пересечение при данном запрещающем было в принципе?
-
двоечник писал определение границ перекрестко однозначное - начало закругления и не далее Остановка перед ППЧ в отсутствие стоп-линии ПДД предусмотрена прямо
-
я человек чтущий КоАП ) а потому трактую неустранимые сомнения в пользу водителя Субару. А не гадаю на кофейной гуще Вы скажите когда он пересек бампером стоп-линию! а не когда он оказался в зафиксированном на первой фотографии положении
-
для устранения сомнений считаю - бампер ПЕРЕД стоп-линией и далее от неё, при запрещающем. Это позволит однозначно подтвердить, что ТС было ПЕРЕД стоп-линией при любой трактовке что есть её пересечение
-
предлагайте уточнения и тэги. Вообще у меня руки чешутся вынести обсуждение Форсажа и ПДД в отдельную тему. Как на это смотрите?
