Некролог

Если вы не относитесь к системе МПС, к железной дороге, т.е. вы - не депо, не локомотиворемонтный завод, принадлежащий министерству и т.п., т.е. они не являются вашим начальством, и у вас просто по предприятию проходят пути, обслуживаемые вами, то их инструкция абсолютно вас не касается. Просто МПС поверяет чаще, чем положено по ТД весов, добровольно. Такое право закон им (и вам) даёт, но вас это ни к чему не обязывает. По Закону об обеспечении единства измерений Вы обязаны поверять весы только в сроки, указанные при утверждении типа весов, т.е. сроки из т.н. описания типа, паспорта, руководства по эксплуатации и т.п. Чаще - добровольно или при форс-мажоре - сломались, утеряно свидетельство или поврезжден знак поверки (клеймо) и т.п. Для ясности ещё можете почитать приказ 1815 о порядке проведения поверки СИ. Главное - чтобы тип весов был утверждён, если весы используются в сфере госрегулирования (см. упомянутый Закон). Правда, если у вас контрагенты требуют какую-то систему менеджмента качества вроже ISO9000 (не к ночи будь помянута) и потребуют под угрозой незаключения контракта поверять чаще - придётся. А вот основанием для разрыва уже существующего контракта, где это явно не прописано, это быть не может. Как и для нарушения антимонопольного законодательства вроде отказа железной дорогой перевозить ваши грузы - тоже. Есть исключения вроде военных, опасных производственных объектов и т.п., но на это должен быть документ не МПС, а утверждённый правительством и зарегистрированный Минюстом, типа упомянутого 1815. А вот если Ваши весы стоят на железной дороге и на основании к-л возмездного договора используются "железными дорожниками" или при расчётах с ними, то упс. Имеют право или потребовать, или разорвать договор.

А сейчас по новым правилам приказа 1815 (гугл всё найдёт) МП - забота владельца СИ, а не поверителя, если МП содержится в комплекте поставки СИ, описанном в описании типа СИ, и не имеется у поверителя. Пущай ищут, меньше будут покупать у сомнительных перепродавцов, выкидывающих МП из комплекта. Надо Вам лишнюю головную боль?..

Клиент заказал калибровку и получил её. Требовать провести вместо неё аттестацию, да ещё, похоже, и первичную - с его стороны большая наглость, т.к. это потребует этак в десяток-другой раз больше работы.

Невиновных людей, которых подвели под использование неповеренного СИ. А метролога расстрелять у той же стены.

Что, конечно, мало реально ради единичного экземпляра, проще вернуть как было. "Перевести" в ИО можно, по бумагам это как бы создание нового ИО, с использованием "поломатого" СИ. Можно бОльшую часть ТД выполнить в виде ссылок на ТД бывшего СИ.

Ну тогда правильно поверитель говорит. Если замена не предусмотрена существующей техдокументацией СИ...

Надо было записать разговор, когда поверитель сказала, что СИ привозили к ним... вообще такое нередко имеет место быть со стороны поверителей, деньги не пахнут, тут вообще наглость высшего разряда, даже приезжать было лень.

Потерять свидетельство или паспорт можно только один раз. Второй раз получится потерять только дубликат, а потеря оного не является поводом для выдачи дубликата...

Никто соответствие метрологических характеристик ТТ при обратном включении не гарантирует, т.о. ни о каком применении в СГРОЕИ не может быть речи. А так чисто технически, если напряжения на обмотках (и, следовательно, индукция) ТТ не превышают нормальных исходя из номинальной мощности ТТ - почему бы и нет? Для себя любимого можно и поизвращаться.

Речь о поверке, а там все требования установленные, будь это ПГ или пульсации или нестабильность.

Тогда вопрос: почему Вы полагаете, что для измерений, выполняемых на этом месте, вообще установлены обязательные метрологические требования? А если не установлены, то поверка согласно Закону об обеспечении единства измерений НЕ требуется. Если поверку СИ требует Генеральный Заказчик , то всё определяется не законодательством, а договором и вообще рабочими отношениями, т.е. фактически Вашим (организации) желанием заработать, выполняя устраивающие обоих хотелки заказчика за устраивающую обоих цену. Технически не вижу проблем, если поверенные (или иным образом верифицированные, т.е. поверка воспринимается не как обязательная бюрократическая процедура, а как надёжное подтверждение исправности) амперметр и вольтметр имеют достаточную точность. Но вот если в методике работ (или как у вас оно называется) прописаны требования к, например, нестабильности, пульсациям источника питания и т.п., т.е. тем параметрам, которые Вы внешними приборами не контролируете, то требование к верификации источника могут быть технически обоснованы.

По логике, под действие приказа попадает только тот диапазон, который в нём упомянут. А если прибор имеет выходящий за этот диапазон, то выходящие части приказом никак не регулируются и никаких требований к МХ там приказом не вводится.

Во-первых, попрошу не выражаться! Ваши цитаты настолько длинны, что в них тонешь, как будто запутавшись в полах зимнего одеяния японской гейши. Во-вторых, Н4-12 и КМ300 не в 10 раз грубее. Нелинейность Н4-12 составляет 1 ppm, что в совокупности с достаточно точным ИОН 1 разряда и усреднением серии измерений позволяет достичь "всего лишь" в 2-5 раз худших характеристик, чем у 8508A. Хотя помехозащищённость заставляет желать... У КМ300 с параметрами на постоянном напряжении дело обстоит получше. Но лично я предпочитаю Fluke. По-моему, патриотизм - это когда патриотам хорошо (точно так же, как демократия - власть демократов), а поскольку я патриот и мне хорошо и удобно пользоваться более точным прибором...

А, собственно, почему?.. Лицо А может использовать МИ хоть до посинения (в пределах срока службы), а лицо Б купить у лица А это МИ и точно так же использовать не может. Основание для этого какое? Только письмо?

Если в паспорте прописан диапазон рабочих температур до 65 °С, то УК сильно не права.

"Грузинская школа. - Дети, запишите, что "мол" и "сол" пишутся с мягким знаком, а "вилька" и "тарелька" без. Обязательно запишите, потому что понять это невозможно."

Они (т.е. догадки потребителя) ничем не хуже догадок газовщиков. Не вписали номер в акт - сами себе злобные буратины. Правила предоставления коммунальных услуг содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых допускается перерасчёт, и "не тот цвет пломбы" под них не подпадает.

А это что?

Это пишется слитно - непоследовательность. Кроме того, термин некорректен - это называется деменция.

Значение имеет дата ПРОИЗВОДСТВА, Вам же написали.

Это бред. Во-первых (проверьте!), в паспорте счётчика и его описании типа цвет пломбы не регламентирован. Во-вторых, в акте установки счётчика за подписью газовщиков эта пломба, т.е. её номер, наверняка есть, что докажет, что Вы её не вскрывали (в крайнем случае проведёте поверку, которая докажет, что счётчик, надеюсь, исправен). На суде заявите ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы тому, кто про цвет пломбы придумал. И расскажите о её результате здесь.

А зачем напрягаться? Все нарушают, все это знают, и все делают вид, что всё нормально, т.к. времена, когда за это вынужденно ("или нас сомнут"...) реально можно было лишиться всего, в далёком прошлом. Это Россия...

Не-не, иначе рождённые в 1950 году подпадали бы под советский уголовный кодекс и сталинскую конституцию.

И оба действуют?.. И оба зарегистрированы в Минюсте? "Кто сильнее - слон или кит?" (с)

О, тут полностью присоединяюсь. Сталина на них нет. "Да ниспошлёт Господь покой и мир Его душе страдающей и бурной..." Ну надо иногда напоминать им, что не только вовремя расписываться положено на том, что секретарша приносит...