Некролог

Не, я всех соседей знаю.

На 100 А не хотите? Бывают и 100 А счётчики. Даже трёхфазные. Вообще идея неверна изначально. Если так уж хочется клиентам быстро и немедленно, то проще это оформить в виде передвижной лаборатории на базе автомобиля. Счётчик ведь очень легко снять и поставить, несколько винтиков открутить-закрутить и всё, и отнести в авто. Работать с колёс, так сказать. По скорости почти то же, по удобству работы по сравнению с переноской нескольких чемоданов с проводами по непонятно каким хлябям непосредственно в ВРУ или куда там ещё (это увертюра), а потом сборкой и разборкой всего этого цирка в непонятно каких условиях (в некоторых пыльных дырищах, где повернуться-то паре человек негде - это настоящий гвоздь спектакля) - небо и земля.

Бесспорно! (В советские времена) У некого мужика на квартире милиция обнаружила самогонный аппарат. Мент: Будем судить за самогоноварение. Мужик: Так я ж ничего не варил! Мент: Но аппарат же есть! Мужик: Тогда и за изнасилование судите. Мент: А вы кого-то изнасиловали? Мужик: Нет, но аппарат же есть!

Это такой маленький намёк на то, что калибровка по Закону об обеспечении единства измерений не контролируется государством. Никак. Как и форма женской одежды. Сами, всё сами...

Скажите, пожалуйста, какой закон разрешает женщинам носить брюки?

Ну да. Россиянская традиция: "я начальник - ты дурак".

Все зависит от условий. С одной стороны, карман разогревается быстрым потоком среды сверх ее температуры, в некоторых случаях (в аэродинамической трубе ) это существенно. С другой стороны, поверхность трубы может иметь иную, чем поток, температуру из-за теплообмена трубы с окружающей средой, при медленных потоках и отсутствии теплоизоляции это тоже существенно.

Потому что мощность на сопротивлении пропорциональна квадрату напряжения P=U×U/R (и для комплексного сопротивления и полной мощности аналогично в общем-то), "Номинальное" напряжение в случае двух магазинов на 100 В равно 110 В, значит, реальная полная мощность на одном магазине в 1,1^2 =1,21 раза больше установленной на этом магазине, а поскольку магазинов два, то общая ещё в 2 раза больше, т.е. 2,42*установленные на обоих магазинах мощности.

Формально нарушение состоит только в том, что при проверке на 120% напряжении магазины окажутся под напряжением 132% номинала, для чего не предназначены. Если Вас это очень волнует , можно включить по 4 магазина с номинальным напряжением 58 В. Реальная мощность окажется в (58/55)^2 раз ниже, чем установленная на магазинах суммарно. Разумеется, так же надо устанавливать на магазинах мощность поровну.

Два магазина на 100 В последовательно, в чем проблема? Немного перегрузите, ну так не держите под нагрузкой полчаса и все. Мощность на магазинах (или группах параллельно соединенных магазинов) выставляйте одинаковую, реальная мощность будет равна 2,42 от выставленной мощности на одном магазине.

Мощность, Вт = обороты в секунду * момент в Н/м *2 *пи. Еще пусковой момент у разных движков разный. А вообще Вы ошиблись разделом.

Конечно, установку. Энергомонитор - это просто эталонный счётчик, а по МП же надо создать нужные режимы по току и напряжению. Вообще я бы советовал прочитать несколько (!) МП на счётчики, выбирая их как можно более разных типов и номиналов, потом тщательно ознакомиться с документацией на установки (если надо, запросить, если скрывают, то в тёмную мышеловку лезть не стоит, там ничего хорошего нет), причём обратить внимание не только на цифры диапазонов, точности и т.п., а и на вещи типа гарантии, цен на ремонт и т.п., представить, как вы всё это будете возить, массу, габариты, практичность и т.д. На метрологическом рынке куча оборудования, которое только на бумаге супер, а на практике насквозь неоптимальное и неудобное.

Надо, вот только кому? В ОТ написано, что в комплекте на партию (т.е. даже если счётчик принес обычный гражданин, надо понимать, что даже и при розничной продаже - 1 шт это тоже партия, кто сказал, что розничный покупатель не имеет права ознакомиться с МП, это ведь дискриминация частных лиц по сравнению с прочими субъектами хозяйственной деятельности, не так ли?) должно быть 1 МП. В Правилах проведения поверки СИ указано, что СИ предоставляется на поверку с МП. Вот и требуйте МП у владельца СИ. А то понимаешь, NDA им ещё подписывай, на методику поверки их поганого счётчика, которая наверняка никаких открытий не содержит и годится только для их же счётчиков... Вот пусть побегают, в следующий раз подумают, а стоит ли покупать ЭТО. Тоже мне, интеллектуальная собственность.

Как испытательного оборудования, что ли? По ГОСТ Р8.568-97? Ну там вроде определение этого оборудования есть, процитируйте этим идиотам в отзыве на акт проверки...

Вообще-то самый лучший выход - перемонтировать датчики, обеспечив возможность быстрой оперативной замены. Вот не вижу ни единой технической причины, по которой на складе надо было намертво их вмуровывать. "Последний филин сломан и распилен. И, кнопкой канцелярскою пришпилен К осенней ветке книзу головой, Висит и размышляет головой - Зачем в него с такой огромной силой Вмонтирован бинокль полевой?"

Data Sheet - это, похоже, не тип датчика, так называется листовка на какой-то электронный компонент - микросхему, резистор или, например, датчик. Может быть, Вы приняли за тип датчика самое крупное слово на листе? Точно 100%. Хотя не уверен, что датчик выдержит такое издевательство с погружением в воду. Силикагель не очень хороший осушитель в этом отношении (максимальная степень осушения), равновесное давление паров воды над ним существенно, и "около того" может оказаться прилично выше нуля. Лучше, скажем, свежая негашеная известь. Вообще есть много рецептов "эталонных" растворов с известным давлением паров над ними. Т.е. приготовляешь по рецепту, скажем, столько-то процентов хлористого кальция, и знаешь, что при данной температуре над раствором такая-то относительная влажность. Можно и так решить проблему. И вообще датчики влажности "внутри" чаще всего имеют существенно нелинейную характеристику, т.е. по двум точкам, в отличие от высоко линейных в основном датчиков температуры (кроме полупроводниковых терморезисторов), их проверять недостаточно. Ну и что? Вероятность этого невелика, а при следующем контроле ошибка вскроется.

Интересно, когда до капнометров дело дойдёт?

CA=0. Да, есть такие интересные трансформаторы с несимметричной допускаемой нагрузкой. У него ещё особенность есть - поверять его надо только при 100% номинальной нагрузки, т.к. погрешности, соответствующие классу 0,2, он обеспечивает не в диапазоне нагрузок 25-100% Sном, а строго при Sном и баста, изменения погрешности из-за изменения нагрузки идут по разряду дополнительных погрешностей, а дополнительные ПГ согласно ГОСТ 8.216 при поверке не определяются. Хотя формально, опять же, при 25% предписывает поверять этот же ГОСТ, не допуская исключений, но... бракуются исправные трансформаторы при этом частенько.

Точно.

Только обратил внимание. Трехфазные антирезонансные ТН поверять НЛЛ-6 и вообще любым заземляемым ТН нельзя. Только незаземляемым (у которого оба вывода первичной обмотки можно цеплять на фазы, а не как у НЛЛ, один из выводов заземляемый). Среди современных средств поверки это, например, ПВЕ, в исполнении с двумя конденсаторами. Посмотрите схему поверки трехфазных ТН в ГОСТ 8.216. И источник высокого напряжения нужен трехфазный. Там не три однофазных ТН в одном корпусе (как в НТМИ), у НАМИ общая магнитная система, и погрешности в однофазном режиме совершенно другие, чем в трехфазном.

Ну вообще-то теоретически ТН имеет право на четверти нагрузки быть в минусах, а на полной нагрузке - в плюсе. Хотя по теории электромагнитных аппаратов должно быть наоборот, по методике поверки ТН проходит, браковать ничего не надо. Может, перепутаны выводы для образцового и поверяемого ТН на приборе сравнения, или магазин нагрузок подключали к образцовому ТН? НЛЛ-6 - такие трансформаторы образцовые есть на свете.

Это что, даже если просто рентгеновская трубка в аппаратах стоит, а не кобальт? Там же наведённой активности нету ни одного микрокюри.

В ГОСТ 1983-2001 есть типовой график погрешности. Вообще, как правило, при номинальном напряжении при 100% Sном амплитудная ПГ составляет примерно -(50-80%) максимально допускаемой, а при 25% Sном - около +(50-80)% максимально допускаемой. Угловая - при 100% нагрузки где-то +(50-70%) максимально допускаемой, а при 25% - немного меньше (но, как правило, ещё положительна). При увеличении напряжения от 0,8 Uном до 1,2 Uном погрешности возрастают (амплитудная падает по абсолютной величине, т.е. отрицательная - растёт, угловая растёт по абс. величине), насколько значительно - зависит от конструкции ТН, бывает, что вообще не меняется (ЗНОЛ и вообще почти все литые, НТМИ-6 сталинских годов), а бывает (НТМИ-6-66, НТМИ-10-66, многие высоковольтные на 35/корень_из_3 кВ и выше), что на 10-30% максимально допускаемых (это из-за роста тока намагничивания).

Это первое предложение. А во втором утверждается, что методика поверки утверждается при утверждении типа. Следуя духу закона, в котором чётко прослеживается линия на то, что для сфер ГРОЕИ - обязательна поверка, а для остального - калибровка с возможной и необязательной поверкой, получим, что если при утверждении типа СИ возникает поверка, то только для того, чтобы можно было применять СИ в СГРОЕИ... Согласен, логическая цепочка неполна. Чёрт бы побрал этих законодателей, пишут как курица лапой, логики и связи не больше, чем в школьном сочинении троечника.

Ну и что Вы этим опровергли? Ну да, процедура такая. Но в итоге сейчас это СИ, имеющее методику поверки и - должно поверяться ("Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация"). Что всё? Что сейчас юридически 99,9% средств измерения давления крови не соответствуют утверждённым МХ в СГРОЕИ? Что заранее легко было понять, если бы текст приказа 81н дали на рецензию любому метрологу? За такое во времена Сталина дядь на лимузинах расстреливали - и правильно делали, того разбега до космоса хватило.