Логинов Владимир

А ваш МО случаем не класса точности 0,4 ?

"с условными шкалами" вбивайте и выдаст МО

А фото манометра можно реестр вот тут http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx

Вы можете хоть КТ 1,5 манометр использовать для калибровки КТ 0,15 только неопределенность будет больше, чем если бы вы использовали ГПМ. Почему вы привязываете погрешность к калибровке? Нету классов точности при калибровке.

А в чем различия при утверждении в добровольном и обязательном порядке? Ни в чем. Просто когда сначала сделали эту стручку думали, что при утверждении типа будут ещё проверять на соответствие установленным для сфер характеристикам, только эти требования до сих пор ещё пишут, пошел уже 10 год введения 102 фз

И причем тут частотомеры?

Вот мне интересно как они по калиброванным эталонам собираются признавать поверку? Мне кажется тут либо поверка, либо калибровка, с применением соответсвующих эталонов, совместить невозможно

Вы чувствуете разницу в надписи "Рекомендации.." и обязателен? В новых ОТ такую запись убрали

Сразу выясняется, что вы не знаете как работают GPS приборы. Альманах передается с сигналом. Когда вы поместите GPS приемник в экранированную камеру где будет антенна имитатора, то поймав сигнал приемник поменяет свой альманах. Поменяв дату и время вы сбиваете альманах, но прибор как то обновляет дату и находит спутники. Мы да же в институте редактировали альманах в приемнике и смотрели за сколько по времени он правильно установит свое местоположение. Это может занять от 5 до 15 минут. Или сбивали дату и время, и смотрели за сколько установит свое положение приемник. поверять нужно по МП. А не выдумывать про весь диапазон. А что геодезические системы и приемники выдают какие-то другие координаты отличающиеся от навигаторов? и чем приемники отличаются от навигаторов (это ведь тоже приемники), только наличием карты на дисплее? поверять по утвержденным методикам

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70347322/ Так и где там упоминание ГОСТ 50193.1-92 СЧЕТЧИКИ ХОЛОДНОЙ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ? Можно использовать любые счетчики которые могут измерять холодную воду утвержденного типа.

Это ещё раз доказывает, что не понимают в РА что такое калибровка и зачем она нужна. И как применять данные калибровки для последующего выписывания св-в поверки то же вопрос.

А можно узнать название документа?

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=193329&pageK=7E34D140-6B38-4B64-AB6E-A321077DEA70 тут вообще ошибки в схеме показано, что М1 поверяется вторичным эталоном, хотя наверняка там должно быть Е2 вместо М1 написано Гост 8.021 явно сырой Ещё там написано, что 4 разрядом можно поверять М2-3, М3 (в схеме не указано), хотя в схеме показано наоборот что 4 разрядом поверяются М2, М2-3 и М3.

Бред. Вы можете калибровать манометры хоть 0,15, только в вашем случае неопределенность будет больше.

вот тут обсуждали краски и методы нанесения

Поверять нужно не во всем диапазоне, в том что указан в МП. И вообще они поверяются имитаторами сигналов

Калибровка дело добровольное и договорное. На основе договоров с заказчиками и как у вас в документах прописано

Ну это по старым правилам было. Что-то в новых документах по УТСИ не нашел такого У них номер в реестр вносится

Перерегистрировать ничего не нужно. Просто пишите заявление на имя Голубева на внесение изменений в эталонах, когда у вас уже будет приказ о присвоении шифра клейм http://www.gos-etalon.ru/DB/isapi/etln_docs/2017/09/29/20170929_16418.pdf

А вы аккредитованы на что?

Если что эксперты ОА подправят

в договоре ведь прописано что 2 года. Договор нужно исполнять. Продавец сам согласился с данными условиями

Пусть пришлют список поверителей. При входе на объект у всех проверять паспорта и заставить расписаться (будет потом с чем подпись сравнивать в суде). Если нет в списке до свидания, если свидетельства выписывал не тот человек, что был на объекте то лесом и пусть переделывают и можно спокойно жаловаться в Росаккредитацию.

Так а за рубежом не так что ли?

Они убрали эту информацию из открытого доступа. наверное их достали вопросы про персонал