metrolog_216

ЕВРАЗ Каспиан Сталь? С Sitran разобрались. Я бы все силы направил на поиски документации. Смотрите межповерочные интервалы не малые бывают, можно еще несколько лет не поверять. Завод новый, оборудование тоже? Поставщика еще можно найти и вытащить документацию, она где-то есть.

1. создать лабораторию 2. создать, запустить менеджмент по стандарту 17025 3. В ТОО НЦА подать заявку на аккредитацию Есть другой путь, когда есть бабло и агашка, но я по нему не ходил, но он точно существует, иначе как объяснить аккредитации массы лабораторий с явными нелепицами в области аккредитации.

..... мягко говоря а что легко датчики изымаются или на месте будем калибровать? И это сколько -ж эталонов необходимо? :thinking:/>

Здравствуйте, есть СТ РК ИСО 10422-2004 по нефтяной резьбе и ГОСТ 24997-2004(ИСО 1502:1996)по метрической. Но в Казахстане Закон ОЕИ вообще молчит про СДК. Непонятно кто должен сертифицировать калибры, если калибровочных лабораторий в стране почти нет. Сейчас все пытаются подсунуть под СИ и включить в реестр. Но это неправильно! Дорого, не по закону, и проблема остается нерешенной. Поверять все равно будет некому. Есть предложение - давайте напишем письмо-запрос в КазИнМетр вместе. Если напишет несколько организаций они будут рассматривать этот вопрос на НТК, а если одна - то исполнитель напишет всякого и все. Мой адрес <aigul_kin@mail.ru> Сертифицируют ОПС (через испытательные лаборатории) по коду ТН ВЭД. Калибров в госреестре РК не нашел ни одного Калибровочные лаборатории у нас не подлежат обязательной аккредитации. Я думаю стоит просто организовать калибровку, но оформить документально калибровочную лабораторию (паспорт, приказ о создании, положение о КЛ и т.д.). Эталоны для калибровки не забудьте поверить и специалиста на недельных курсах поверителей обучить.

Добрый день! Вместо СТ РК 7.13 по оценки неопределенности могу предложить РМГ 43-2001., по остальным стандартам информации нет. Взамен СТ РК 7.13 уж 3 года действует СТ РК 2.184 – 2010, но последний для практического применения "никакашка", мне нравится вот этот вариант для расчетов: Моя ссылка

В России государственный контроль за качеством отменили 10 лет назад. Первыми пострадали надзорные органы. А качества как не было, так и нет. Казахстан - как всегда впереди планеты всей - так заверяют нас здесь внутри страны. Так вот, у нас уже скоро лет 10 наверно будет, как, практически бесперерывные, моратории на проверки малого и среднего бизнеса объявляемые президентом. И нам практически не важно, что записано в законе в плане ответственности и контроля. А качества как не было, так и нет.

Разов 10 повтори заново, проверь досконально все условия поверки, и напряжение питания и прогрев. Если аппарат после ремонта или долго не работал то это нормально. Лампы старые после встрясок и перемещений аппарата могут менять характеристики. Да и аппаратура старая, элементы могут глючить(конденсаторы в первую очередь, это нормально для старых, имеют свойства восстанавливаться). Старье есть старье, срок службы не зря существует в техдокументации. После этого срока аппарат нельзя использовать, уж тем более в сфере ГРОЕИ, как эталон вовсе нельзя, (т.к. изготовителем не гарантируется не то что характеристики, безопасность аппарата под вопросом) или капремонт в сервисном у изготовителя проводить, это при Союзе было.

Однозначно не имеет права. и как вы сами уже это делали: заявляйте, подтверждайте и вносите в госреестр описание другого типа. А еще проконсультируйтесь с Клиентом может дешевле ему эталон заменить, замена эталона на более точный не повлечет для Клиента никаких подвижек с аккредитацией лаборатории ( нет расширениия ОА)? Калибровка как вариант как я понял не подходит для Клиента?

В чем рациональность (если я правильно понял сокращение)?

Как давно было? Сейчас вхожи? А то мы Вас делегируем от имени форумчан представлять интересы, тут столько рациональных идей требует воплощения.

Уважаемый metrolog_216, есть сайт metrology.kz - знаю там ребят которые админят. Так вот они сделали базу СИ. То есть любая метрологическая служба может регистрировать свои средства измерения, хранить там свои методики поверки и описания СИ, присоединять их карточке средства измерения и получать уведомления о поверке. Так вот там есть также форум. Так, что от имени, админов приглашаю на форум:-) Уважаемый bystrof , я разочарован Вашим предложением, зря время потерял только юзая сей Веб. Форума там нет, сайту 2 недели жить осталось (пробная версия), да и вообще там нихрего нет.

Вот именно, про ввод поверителем пароля ни слова. Ну так заказчик пусть обеспечит этот доступ (не пароль), например, договоритесь, чтоб их человечек прибыл и сам ввел пароль (да и дату), а после выдавайте сертификат. PS:У меня 7 методик поверки по которым если строго выполнять все поверка невозможна Кого Вы имеете ввиду под заказчиком - собственника прибора? Он не имеет доступ к сервисному меню. Может быть да в одном лице. Заказчика данной поверки данного аппарата - того кто платит. Упустили какой-то момент при договоре с ним? Ну, так в данном случае дело-то явно поправимое, договариваться надо. Аккредитованные лаборатории согласно стандарту все действия должны согласовывать только с заказчиком, потому как - конфиденциальность. Из-за нее производитель и сервисные центры пароли не раздают. А вот оказать услугу доступа в закрытую часть программы - могет, но за работу сотрудника (сервисного центра к примеру) платить то надо. Пароль должен быть предоставлен только покупателю данного аппарата продавцом, а производитель соответственно дает пароль через этого продавца. Пароль в некоторых сложных аппаратах считаю должен вводить и работать в закрытой части только обученный специалист, потому как были на практике случаи когда из-за неверных действий пароль меняли нечаянно и не запоминали (не осознавали этого). И все аппарат закрывался навсегда. Случай из практики: технолог молокозавода решил сам изменить уставки контроллера (кстати СИ), поработать так сказать киповцем, благо конфиденциальности никакой (пароли всем известны, как войти в меню не раз видел, наизусть выучил), заодно изменил и пароль. И все - завод встал намертво. Лето, молоко идет с ферм, куда его девать? А контроллер то импортный, изготавливается под заказ + программа в нем прошита от другого изготовителя.

Прикольно, и всего лишь из-за того, чтобы программировать дату поверки в одном аппарате. Зачем? Опломбировать аппарат и выписать сертификат о поверке, и все, даты потребитель пусть сам заносит (в память процессора, в журналы учета свои и т.д.) Не только из-за даты, а чтобы калибровать приборы... Это лишь мое мнение, и говорю я за себя. Мы проходили обучение и активно сотрудничаем со всеми сервисными центрами, они всегда предоставляют нам необходимую информацию о вновь поступивших в обращение приборах, также если возникают какие-либо вопросы - они всегда готовы помочь. Тем более это актуально сейчас, когда очень много судебных запросов и адвокаты докапываются не то, что до даты поверки в приборе, а можно сказать до каждой запятой в свидетельстве о поверке. Все это хорошо, и считаю правильно, но это не предоставление пароля, потому как тогда нарушение конфиденциальности.

поучился бы у "Патаму шта" внятно излагать свои мысли По всему тексту слово: "необходимо". Необходимо кому-то (кто ему не подчиняется), а то и неизвестному персоныжу сделать то , сделать это. А сам то что делать собирается г-н министр? Вообще текст далек от реальности.

Вот именно, про ввод поверителем пароля ни слова. Ну так заказчик пусть обеспечит этот доступ (не пароль), например, договоритесь, чтоб их человечек прибыл и сам ввел пароль (да и дату), а после выдавайте сертификат. PS:У меня 7 методик поверки по которым если строго выполнять все поверка невозможна

Прикольно, и всего лишь из-за того, чтобы программировать дату поверки в одном аппарате. Зачем? Опломбировать аппарат и выписать сертификат о поверке, и все, даты потребитель пусть сам заносит (в память процессора, в журналы учета свои и т.д.)

Доброго дня коллеги Россияне. Я извиняюсь конечно, но в вашем законе N 102-ФЗ в статье 13 ни слова про "ввод даты поверки в память" (аналогично нашему законодательству), данная МП противоречит данному закону. С точки зрения данного закона сервисный центр может даты вводить в память. Все остальные трения с изготовителем попадают под другие законы, наверное под защиту прав потребителей.

УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан от 17 августа 2012 года № 402-од

Неясно, этот прибор в 2010-м относился к СИ или нет? Думаю статус прибора , т.е. СИ или нет, определять нужно по дате выпуска, так же как определяем в реестре он или нет.

Неопределенность однократных измерений рассчитывается по типу "Б". Т.е. По тексту Вашему мне показалось, что неопределенность с погрешностью у Вас путается.

У нас нет наставничества, есть стажировка, конечный этап процесса подготовки специалистов, после стажировки - аттестация и только после положительной аттестации самостоятельная работа. Время НД-ми не ограничено, но 3 года ..., а когда работать-то. Хотя, может быть - все зависит от конкретной ситуации. У нас продолжительность не прописана, определяет руководитель ПЛ.

Году в 2012-м на сайте Тамож.Союза сам лично видел полный пакет проектов ГОСТов (межгосударственных)по метрологии, потом раздел полностью исчез.

Самая проблема в автоматизации - регистрация результатов, перенос их в протоколы поверки. Для древних приборов системы "машинного зрения" пока только Белорусы предлагают (из русскоязычных)

Насколько я понял здесь никого ни из КазИнМетра, ни тем более из КТРМ не бывает, а вопрос этот к ним. АСУ пока что "вне писанного закона". Приказ № 350 явно не вяжется с АСУ. Тут еще вопрос всплыть должон был у Вас. Чем оформляете сертификаты?. Где-то на сайте ИнМетра проскальзывало упоминание, а это было точно, что отчеты теперь отправлять не надо, они их из АСУ сами берут. Как к таким упоминаниям относится даже не знаю, но у нас такие неофициальные методы управления (законотворчества) распространены. Да и еще по утверждению г-на Черкашина (имеем официальный ответ на запро) - АСУ Поверка уже с декабря 2013 г. как минимум допускает работу в отсутствие Инета, и что Приказ №350 вводит в действие это АСУ, что является явной ложью.