Алал

Лучше не надо. Или хотя бы найдите время, чтобы прочитать, что на эту тему уже написано на Форуме.

В Правилах содержания и применения у Вас прописана методика периодической аттестации - вот и действуйте в соответствии с этой методикой. У нас, например, предусмотрено оформление протокола аттестации - поэтому оформляли протокол и новое Свидетельство об аттестации. Информацию о новых Свидетельствах направляли Бугаеву. Ничего сложного нет.

"Телефонное право" было, есть, и будет есть

1. Сами именно так и работаем 2. Как видно из сообщения Ники, понятие "метрологическая служба" в настоящее время может трактоваться очень широко. Метрологическая лаборатория формально уже является МС - нужно только правильно сделать "Положение о МС". 3. А это-то Вам зачем?

Точно

Мы использовали дистиллированную - замечания при проверке не было.

С добрым утром!!!

А если "пролетите" с аккредитацией - все будут сидеть без работы. Хороший метролог - редкая профессия. Мне года едва хватило, чтобы довести "до ума" МС в части аккредитации на поверку.

А может этикетку (несдираемую) с надписью "не годен - извещение №..." на СИ и этот же номер в "Извещении..."?

Спасибо за информацию.

У нас что, ЭТС-100 только в Питере поверить можно? Или ЦСМы настолько заняты подготовкой к подтверждению компетенции, что работать некогда (или может деньги не нужны)?

титульные_1.rar

Ключевое слово: "быстро".

1. В качестве эталона советую рассматривать комплект: манометры образцовые+ пресс (задатчик давления)+СИ контроля условий поверки. Только есть небольшая проблема: МО КТ 0,4 официально нельзя применять для поверки рабочих манометров с КТ 1,5 и выше. Что Вы этим комплектом собираетесь поверять? 2. Если Вы работаете грузами, то зачем Вам МО?

Коллеги, где можно быстро и не очень дорого поверить несколько эталонных термометров ЭТС-100? Желательно на территории ПФО (или рядом).

1. Поверьте, уже разобрались. И применять умеют. 2. И не только 412-ФЗ, но и "Критерии аккредитации..." и еще ряд документов. Дело, конечно, Ваше но, если нужен положительный результат, советую отнестись к этому серьезно.

Но при этом не использовать летальные методы (как в старом анекдоте про удава): отрубить не голову, а только хвост. Но по самую голову.

Коллеги, кто проводил аттестацию генератора газовых смесей в качестве эталона (конкретно для поверки алкотестеров), подскажите: нужно ли в состав эталона включать ГСО ВЭР-2?

Интересно, а Протокол от 15.01.2015 подписан?

Документарно - никак. Если приедет нормальный эксперт, то каждый поверитель по каждому виду измерений должен будет провести поверку фактически, в присутствии членов комиссии. И уже комиссия примет решение - имеются у данного поверителя необходимые навыки, или нет.

Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание

С днем рождения, Маргарита Александровна! "Самое главное в жизни - это любовь, если жилье есть и здоровье не подводит. А будет хорошая работа - будут и деньги"

Эксплуатационная документация на что? На ВСЕ поверяемые модели СИ? Александр Александрович, Вы серьезно считаете, что это реально? Интересно, а у нас еще ПР 50.2.006 действуют, или все-таки вышел соответствующий подзаконный акт взамен указанного документа? ПР 50.2.006: "Средства измерений должныпредставляться на поверку ... расконсервированными, вместе с техническим описанием, инструкцией поэксплуатации, методикой поверки, паспортом или свидетельством о последнейповерке, а также необходимыми комплектующими устройствами". Если ПР еще действуют, то требования экспертов неправомерны, т.к. поверяющая организация иметь у себя РЭ на поверяемые СИ не обязана.

1. Ничего нового не содержащих 2. Узаконив тем самым непрофессионализм в области поверки СИ и создав "головную боль" АСМС и руководителям МС. 3. Как там у классиков: "Тебя положат в деревянный гроб и на твоих похоронах будет играть оркестр. Но ты его УЖЕ не услышишь" - конкретные сроки и ответственные не определены.

И снова, как и год назад, я рад, что у меня есть возможность сказать: "Спасибо, друзья". Здоровье оно никогда не бывает лишним, да и "творческие узбеки" не помешают :rolleyes:/>