Алал

Он не знает "метода совокупных измерений при помощи компараторов" и не может понять, как от ГПЭ массой в 1 кг можно передать единицу массы весам с пределом взвешивания 1500 кг.

На что Вы аккредитованы?

Вопрос очень интересный, но я бы поставил его немного в другой плоскости. Как в форму 2 по 326-ому Постановлению внести средство поверки, которое не вписывается в ГПС, но при этом удовлетворяет требованиям методики поверки на рабочее СИ? Нужно ли его аттестововать в качестве эталона?

много и в подходах РА поменялось Да и в самой РА... В-общем сегодня получили приказ о подтверждении компетентности, так что 2 года спокойной жизни себе обеспечили. А за это время, как говорил Ходжа Насредин: "Или я умру, или ишак, или падишах"

А если этого в РК нет? А должно быть. Наличие сайта - п.8 1815, передача данных - п.7.1815.

Ну лазейку под названием "абзац 6 п.44" никто не отменял.

В целом нормально. Поверители конечно "покосячили", но не смертельно Так как РК изначально писал под 326-ое, то по самому РК вопросов не было. Основное внимание уделялось фактическому выполнению прописанных в РК процедур, соблюдению требований 1815 и вновь введенных поверочных схем. Не забывайте о необходимости наличия сайта и передачи данных о поверках (как прописанных в РК так и фактически выполняемых).

Слишком много воды утекло с той поры Ну да, целых 4 дня.

По итогам ПК, которое проводил наш уважаемый Александр Александрович, не проходит.

Я думаю, что если в описании типа на конкретные весы указана поверка по ГОСТ Р 53228-2008, форму протокола Вы можете сделать произвольную. Причина в том, что в данном документе данное приложение имеет статус "справочное", в отличии от OIML R 76-1-2011, где приложение ДА является обязательным.

Стоимость ГУ ответственный из ФСА не знает. Её определяет экспертная организация в соответствии с методикой. Самая "интересная" цифра в ней - командировочные расходы. А они зависят от места жительства назначенного эксперта.

Да просто будет "висеть". У нас ГУ была зарегистрирована 13 января, а приказ о проведении ПК ФСА выпустила только 4 августа. Эксперт приехал к нам в последний день, указанный в приказе. Так что Законы это для аккредитованных организаций, для экспертов, но только не для ФСА.

Что такое "система анализа причин" ? Из чего она может состоять? Т.е. допустим мы обнаружили причину несоответствия и должны ее (причину) проанализировать? По какому-то предварительно заданному алгоритму? Но у несоответствий же может быть сотня причин. И к каждой причине свой подход - свой анализ. В каком направлении двигаться? Может это Вам поможет? несоответствия.rar

Это значит, что СИДС и АПУС должны поверяться. Исключительно в государственных метрологических центрах должны поверяться СИ массы почтовых отправлений и СИ линейных размеров почтовых отправлений (Постановление Правительства РФ № 250 от 20.04.2010 с изменениями).

1. Я сделал отдельным документом. 2. Да ДПО.rar

После подписания приказа о проведении аккредитации с Вами связываются представители экспертной организации для заключения договора. Аккредитация проводится в 2 этапа: документарная экспертиза и выездная экспертиза. Пока Вы проходите 1-ый этап Ваши поверители успеют 2 раза в отпуск сходить. Срок проведения выездной экспертизы устанавливается отдельным приказом. Конкретные сроки проведения выездной согласовывается с экспертом по аккредитации, назначенным руководителем. В принципе, согласование небольшого переноса сроков возможно, но это не считается хорошим тоном, да и эксперты могут иметь свой график работы (иногда достаточно "плотный"), чтобы ради Вас его изменять.

Если Вы собираетесь поверять рабочие манометры по МИ 2124-90, то с использованием МО КТ 0,4 Вы можете поверить манометры с КТ 1,6 и ниже (см. п.5.3.3. указанных МИ). У Вас много таких рабочих манометров? Также учтите, что сам по себе МО не является эталоном.

А это смотря для чего пломбы ставятся. Если для предотвращения доступа к узлам регулировки, то придётся "раскошелиться" на поверительные (см. п.6 Приказа № 1815).

Да вот Иван Никифорович в своё время выложил на Форуме данный документ (в другой ветке), а я нашёл Производитель - Бобруйск.

Коллеги, помогите развеять сомнение. Имеются весы (Госреестр № 288-74). В соответствии с ОТ поверка проводится по ГОСТ 13597-68. Данный ГОСТ отменен. Взамен принят ГОСТ 8.225-76, который тоже отменен. Взамен принят ГОСТ 8.453-82, который и дожил до наших дней. Правильно ли я понимаю, что поверку нужно делать по действующему ГОСТу, а не по указанному в ОТ?

Организация МС начинается с определения ее задач. Под это определяется штат, структура, права и обязанности сотрудников и т.д. И все эти вопросы прописываются в "Положение о МС". Берёте ПР 50-732-93 и перерабатываете его под своё предприятие. Данный документ и будет Вашей дипломной работой. "Рыбу" просить и смотреть бесполезно - Положение вещь очень индивидуальная.

И что, это оборудование нигде не было учтено? В крайнем случае сделайте что-то подобное в Excel, но что будет показывать Ваш бухгалтер, если его попросят показать это в электронном виде, я не знаю. osi.rar

Ну всё, методика нашлась. Тему можно удалить.

Ну Вам палец, а Вы сразу по-локоть. Хоть тема диплома какая?

Со "своего" ЦСМа всё и началось - 5 лет гирю поверяли без вопросов, а в этом году сначала 2 недели не могли найти СИ в Госреестре, а потом выяснилось, что на это СИ индивидуальная методика поверки. В общем "не учите меня жить, а лучше помогите материально (документарно)".