Алал

Если те измерения, которые выполняются указанными Вами приборами на Вашем новом месте работы, не попадают в сферу ГРОЕИ, то при наличии своей измерительной лаборатории калибруйте на здоровье - это вполне законно. На прошлом месте работы такими-же приборами, возможно, выполняют такие-же измерения, но в сфере ГРОЕИ, поэтому и нужна аккредитация на поверку. Ну и, откровенно говоря, в некоторых случаях поверку (и технически и документарно) сделать проще, чем калибровку.

Если у Вас есть "комплекс СГ-ЕК", то поверяйте комплекс, поверять отдельные СИ, входящие в его состав нет необходимости. Если нет, то поверяйте отдельно СГ, отдельно ЕК, но не поверяйте комплекс в целом.

А разве измерение концентрации горючих газов в воздухе рабочей зоны не относится к сфере ГРОЕИ? При чем здесь калибровка?

Теперь всё стало более-менее понятно. То, что Вы называете диссертацией, в наше время называлось "курсовой проект", а нынешний "бакалавр" это студент, прошедший "экватор". Сбросьте адресок в "личку" - попробую чем-нибудь помочь.

С днем рождения! Всегда с удовольствием читаю Ваши сообщения. Оставайтесь таким же фанатиком нашего общего дела - метрологии.

ОХУ...ж эти бакалавры. 1. Как Вы понимаете термин "информационный канал"? 2. В чьём дипломе и какая информация? 3. Вообще-то не "замерная", а "измерительная" 4. А не рано? 5. Посмотрите нормативную документацию по ИИС, найдите техописание на конкретную систему, внесенную в Госреестр, попробуйте в неё встроить средства удаленного контроля и самодиагностики, подготовьте изменения к описанию типа и проект методики поверки на модернизированную ИИС.

1. И чем будем работать? 2. Это только проект.

Ну почему-же? В качестве приборов безопасности, кроме указанных, вполне можно использовать газоанализаторы Altair (MSA AUER) и GasAlert (производителя не помню - откуда-то из Канады). А вот по пунктам 1 и 2 действительно серьёзная проблема.

а вот и файл проект Р Газпром.rar

Прикрепляю выдержку из проекта документа. Если его примут (а после определенных событий так скорее всего и будет), то потребность в таких СИ будет немалая. Взятки беру, но исключительно борзыми щенками (описание типа + методика поверки)

Обзовите это "поверка из эксплуатации"

Извините за глупые вопросы - не знал, что Вы из Казахстана. Там у Вас немного другие правила. Если будет необходимость, сбросьте адресок в личку - поделюсь орг. материалами.

В целом верно, но выделенное жирным шрифтом нет. 1. Если Вы используете калибратор Метран с модулем М0,16, то формула правильная, но пересчет "кгс/см2 - МПа" выполняется внутри калибратора, поэтому в формулу можно подставлять значения в одних единицах, не задумываясь об их соотношении. 2. А почему 0,2? Вообще-то отношение 1:4 подразумевает 0,25.

Либо проводить экспертизу промышленной безопасности, которая позволит использовать данный прибор на ОПО ещё какое-то время.

см. п.2. Физ.лица не могут выполнять работы, необходимые для оказания гос.услуг. А Вам хотелось бы, чтобы в Постановлении Правительства было написано, что инспекционный контроль Вашей организации должно осуществлять конкретное ЮЛ?

1. У Вас аккредитация на поверку или калибровку? 2. "Корочки" от АСМС просто отсутствуют или не устраивают "орган по аккредитации"? Тех.учеба это процесс повышения квалификации персонала на рабочем месте, когда в качестве обучающих выступают более опытные в конкретных вопросах сотрудники предприятия или приглашаемые преподаватели. Прежде чем прописывать эту процедуру в РК нужно хотя бы понять, как Вы её планируете реализовывать - не всё так просто (время проведения учебы, преподавательские кадры, методические материалы ну и наконец документарное оформление).

Вот сразу видно, что специалист пришел в метрологию из подразделения КИП. Метрологи обычно используют термин "средство измерения (СИ)". По сути вопроса. Аттестации подлежат только те СИ, которые используются при поверке. Если Вы проводите только калибровку и не предоставляете свои СИ для проведения поверки местному ЦСМ, то 734-ое Постановления Правительства РФ к Вам не имеет никакого отношения и, соответственно, ничего Вам аттестововать не надо.

Михаил Юрьевич, это комплект документов. Разъяснения есть на сайте Росаккредитации. В общем, принцип следующий: 1. есть аттестованные эксперты (физ. лица). Их список известен. 2. выполнять работы, необходимые для оказания гос.услуг (одной из которых является аккредитация) в нашем случае "проверка соответствия заявителя критериям аккредитации" могут только ЮЛ 3. Вам предлагают заключить договор с ЮЛ, сотрудником которого является аттестованный эксперт, назначенный председателем экспертной комиссии. Если интересно, напишите - пришлю подборку документов. Реально Вам придется играть по их правилам, если хотите иметь аттестат аккредитации. А вот получив вожделенную бумагу, всю переписку и все документы с указанием допущенных экспертом "косяков" стоит направить в Росаккредитацию: пусть подумают, с кем работают.

Владимир Михайлович, стоимость работ очень сильно зависит от исходных данных. Методика расчета стоимости есть на сайте Росаккредитации и разобраться в ней специалисту Вашего уровня будет несложно (стоимость работ+отчисления+накладные+прибыль+командировочные).Небольшие сложности возникают при расчете трудоемкости по второму этапу (выездной проверке) при наличии нескольких обособленных лабораторий, ну и при вычислении коэффициента сложности, но он не сильно влияет на итог. Если интересно, напишите в личку - поделюсь своими расчетами по указанной методике для ИЛ.

Моё мнение следующее: 1. Устанавливать на поверяемом манометре стрелку на оцифрованном делении и снимать показания с образцового. 2. Так поверять Вы не имеете права - не обеспечивается соотношение 1:4 по точности. 3. Считайте по абсолютной погрешности. Для Вашего случая 1 деление шкалы МО соответствует 0,064 кгс/см2. Рассчитываете допустимую абсолютную погрешность для поверяемого манометра (для диапазона 16 кгс/см2м это будет 0,24 кгс/см2; для диапазона 10 кгс/см2 - 0,15 кгс/см2), делите на 0,064 кгс/см2 и получаете допуск в делениях МО.

Не в Дзержинске? Если про нас, то скорее рядом с Дзержинском (ГРС), а также по всей области и ещё 9 субъектам РФ.

4) статью 7 дополнить частью 71 следующего содержания:"71. Конструкция эталонов единиц величин должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям эталонов единиц величин (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению воспроизведения, хранения и передачи единицы величины (шкалы величины)."; интересно, что изготовителям придется сделать, например, с ГПМ для исполнения данного требования

У нас в Нижегородской области активно занимается "поверкой" контора, аккредитованная на Урале. При этом они здесь не имеют ни помещений, ни эталонов, ни аттестованных поверителей и ничего -работают.

Молодец, Максим. Если получится раскрутиться, расскажи. Может тоже по твоим стопам пойду.

Будьте готовы к следующему: 1. Договор на проверку соответствия заявителя критериям аккредитации типовой. Размещен (слава богу всё-таки размещён) на сайте Росаккредитации. Эксперты не отступят от него "ни на букву". 2. Список аттестованных экспертов (с указанием организации, в которой они работают) тоже недавно появился там-же (пару месяцев назад его не было), НО!! Вполне возможно, что Вам предложат заключить договор с фирмой "ЧАПОК-НН", куда по совместительству недавно устроился на работу эксперт, выбранный Росаккредитацией в качестве председателя комиссии по проверке Вашей организации. 3. Рассчитать стоимость услуг в соответствии с методикой Росаккредитации они, скорее всего, не смогут и в договоре укажут округленные цифры, которые не поддаются никакому математическому объяснению. Так что получить от них нормальные сметы весьма проблематично. Пока (по второму кругу) столкнулся с такими проблемами. Что будет дальше, пока не знаю.