east

Смотрите в МВИ, там должно быть прописано требование к поверке СИ и требования к КМХ СИ: методы, периодичность и точность результатов. Например в МВИ СИКН указана необходимость поверки на СИ раз в год, и между поверками необходимость КМХ расходомеров и поточных плотномеров не реже одного раза в месяц.

Если эта методика вообще вам подойдет. Потому что МИ 583-84, 584-84 и 585-84 предназначены для разных типов преобразователей. У меня есть только для образцовых с ПГ 0,1%. А у вас наверное рабочие судя по всему.

Тогда если не к спеху, то могу отсканировать МИ 583, т.к в электронном виде нет ее у меня и сканера на работе нет. Оставьте мыло, вышлю вам. Но быстро не обещаю

А нигде вы не скачаете. Потому что в интернете точно нет и не будет, а найти в бумажном варианте можно сделав запрос в организации, где эксплуатируют эти счетчики, например ОАО Черномортранснефть, Шесхарис. Вы то сами откуда будете?

Для турбинных преобразователей расхода типовая методика МИ 1974-2004, но сейчас она отменена, взамен нее МИ 3880-2012

В реестре их не будет, так как год выпуска 1979. Мы делали запрос во ВНИИР и нам высылали копию свидетельства о метрологической аттестации на роторный образцовый преобразователь расхода фирмы Tokico, в котором указано, что он подлежит поверке не реже одного раза в год. Методика поверки для него МИ 583-84 "Преобразователи роторные образцовые. Методика поверки"

Спасибо, Александр Александрович, за виде и презентации! Очень интересно послушать.

Для каждого типа СИ прописывается конкретная методика поверки в свидетельстве об утверждении типа. Если тип СИ не утвержден, то ни о какой поверке речь идти не может. Если вы только собираетесь утверждать тип СИ, то вы можете прописать или типовую методику поверки как МИ 1997-89, или писать свою методику конкретно для данного типа СИ (за определенную стоимость, конечно). Поверка по вольтовому выходу ничем не отличается от поверки по токовому выходу, разве что только применяемыми эталонами. И в МИ 1997 это кажется есть в том числе.

На этом сайте Погрешность ±0,15 кг/см3 Погрешность ±0,35 кг/см3 Погрешность ±1,0 кг/см3 Что-бы это значило? Это отдельная тема для умозаключений. Нужную инфу смотрим как всегда в описании типа. После этого начинаем думать: а как метрологически обеспечить жизненный цикл СИ с данными характеристиками. Как только этот вопрос себе задашь, так всплывает масса всего неожиданного

Да уж... Есть литература по автоматизации учета нефти, начните с нее. Например Фатхутдинов, Слепян, Золотухин и др. "Автоматизированный учет нефти и нефтепродуктов при сборе, транспорте и переработке". В БИКе стоят поточные плотномеры, которые измеряют плотность нефти в рабочих условиях, а не в лаборатории.

Почитайте про поточный преобразователь плотности 7835 фирмы Solartron. Они у нас широко используются http://www.solartron.ru/density/ Может придумаете что усовершенствовать в нем?:-)))

Лена, вот именно. Работать становится невыносимо. С учетом того, что в городе уже аж два ООО, осуществляющих поверку, отторговываются объемы на них, хотя план сверху все увеличивается. Кстати, на здании этих ООО огромными буквами надпись: Центр стандартизации и метрологии. Явный обман населения. И этим ООО запросто покупается оборудование, техника и все необходимое. Бывшие филиалы ЦСМ становятся филиалами этих ООО. Вот так приходят те же люди, начальники филиалов, сдают эталоны в поверку, и говорят что теперь это эталоны ООО. Для ООО поверка это бизнес. ЦСМ для них ненужный конкурент, который явно должен быть убран с дороги, чтобы не мешал бизнесу. И все для этого сейчас делается всеми правдами и неправдами. Скорей всего подставы поверителей ЦСМ и обвинения в взятках из той же оперы.

Такое впечатление что ЦСМы хотят убрать с лица земли. Для этого делается все возможное и невозможное. Со всех сторон причем.

Поздравляем с днем рождения! Пусть все задуманное сбывается! Удачи!

С Днем рождения, Михаил Николаевич! Сил вам и мудрости на нелегком пути развития метрологии! Счастья и удачи в личной жизни!

Ну если только придется писать, то посмотрите новые методики у Метранов, у Роземаунд - там есть поверка по цифровому выходу. http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=335

И с чего бы это так? 16 кгс/см2 не будет равен точно 250 делениям, точное значение берется из свидетельства о поверке, а это может быть например 248, 7 деления. Проще выставлять по образцовому поверяемые отметки, согласно градуировочной таблице, а на поверяемом смотреть отклонения.

Но это же относится не ко всем, а только к опасным производственным объектам - бурение, добыча, скважины. На транснефть и трансгаз это не распространяется?

Действительно, ВНИИМС одно говорит, Росстандарт другое. Как это теперь понимать?

Открываете государственный реестр средств измерений, вбиваете в поиск тип ваших приборов и смотрите в сертификатах об утверждении типа конкретных СИ межповерочный интервал.

Клиенты, собственники этих манометров оказались вообще не в курсе: что вика, что не вика- все одно. Удалось только выяснить, что манометры действительно пришли с оборудованием вместе. А поверка, калибровка- а в чем разица? - они вообще не разбираются. Тот кто разбирается- у них в отпуске

Любовь Николаевна- вполне может быть! А как они могут доказать, что это wika манометры сделала?

Вот скажите, а манометры HAAS - тоже WIKA? По внешнему виду очень похожи, клиент в списке приборов на сдачу в поверку написал что это wika, но на циферблате стоит логотип Haas. И что нам с ними делать: поверять или калибровать?

Как это нет- есть, смотрите внимательно!

Нашла что тему эту уже начинали обсуждать, тут например: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2975