su215

Одну нашёл. И, кажется, здесь.

А в предыдущих темах смотрели? Вроде бы этот вопрос уже кем-то задавался, а вот в какой теме, не помню.

Профиль отредактировал. Кстати, мы с Вами заочно немного знакомы.

К слову - доклад Г.А. Зюганова 25 декабря на Госдуме по итогам парламентского расследования взрыва на СШГЭС.

Почему-то тема "хорошее..." пользуется большей популярностью. Что-то тут не то... PS. Как говорила зам. директора в фильме "Гараж", - Товарищи! У нас не может быть хорошей работы! Может быть удовлетворительная или неудовлетворительная!

А из нашего региона никого на форуме нет...

Велели, приказом №53.

Да кому, догадаться не трудно. Для этого нужно зайти на сайт разработчиков АИС "Метроконтроль" и посмотреть список руководства в период разработки и внедрения АИС. (Правда, если не убрали ещё. Сейчас гляну).

Это, на мой взгляд, очень серьёзно, если смотреть в контексте тех изменений, которые сейчас происходят. Кстати, в декабре президент обмолвился о необходимости изменений политической системы, в прошлое воскресенье встречался в Завидове с руководителями фракций, а в эту пятницу должно пройти закрытое заседание госсовета с участием руководителей фракций по вопросу реформы политической системы РФ. Не хочу тут приводить подробный анализ, но судя по всему, нас ожидает в ближайшее время какая-то форма диктатуры, и достаточно жёсткой.

Все материалы семинара компания любезно предоставила на их сайте в разделе семинар 2009. Там все доклады в формате pdf. Для того, чтобы выслать слайды и ролик, напишите, пожалуйста, Ваш адрес, обязательно вышлю.

Работы, конечно. Не выбрасывать же то, что уже напечатано. Тем более, что работа - это форма выполнения услуги. Во, сформулировал! :lol:

Нет, ты скажи.

Терминами так просто не бросаются. Стандарт - это не регулирование. Госповерка (а неизбежно тогда к ней вернутся) - это не "метрологические услуги".

В последнее время стало появляться много запросов на документы, которые уже есть в нашей библиотеке. Это связано отчасти с тем, что пользователи форума не имеют информации о новых поступлениях. Постоянный "мониторинг" осуществлять довольно трудоёмко, тем более, что библиотека быстро растёт. В связи с этим предлагаю следующее (собственно, примерно так сделано на многих форумах) : каждый, кто выкладывает документы в библиотеку (metrologu@inbox.ru), должен оставить соответствующую запись в этой теме. Формат записи произвольный, но наверное, должен содержать информацию о названии документа, формате файла (файлов) и, если необходимо, какие-либо примечания. Мне кажется, это облегчит работу и администраторов и посетителей форума. Для почина : выложил два документа в группу ГСССД. 1. ГСССД 91-85 "Аммиак жидкий и газообразный. Плотность, энтальпия, энтропия и изобарная теплоёмкость...." 2. ГСССД 94-86 "Метан. Коэффициенты динамической вязкости и теплопроводности ...." Оба файла в формате djvu, не архивированные.

Этот вопрос задаётся здесь уже ...-й раз! Проведу аналогию : "В настоящий момент занимаюсь подготовкой документов для постановки на учёт автомобиля. Насколько это реально сделать?" Ответ - настолько, насколько подготовленные Вами документы и сам автомобиль (организация) соответствуют требованиям НД.

Раз речь зашла о вихревых расходомерах, могу предложить отрывок из дискуссии на эту тему (правда, речь шла о расходомерах газа), которая у меня состоялась в прошлом году на форуме АВОК с представителями фирмы "Ирвис". Дискуссия__ИРВИС.doc

Уже очень много стало появлятся вопросов, которые обсуждались. Вчера буквально думал о том, как можно упростить поиск в темах. Может быть, ув. администраторы предложат что-нибудь? С одной стороны хорошо, что форум так быстро развивается, с другой (диалектика, Гегель её побери!) - тяжело стало искать нужные материалы.

На некоторых предприятиях присвают приборам, в том числе и манометрам, т.н. метрологические номера. По сути, это тот же инвентарный, но не в системе бухгалтерии, а в метрологии. Ведут сквозную документацию, каждый прибор на учёте. Нам тоже очень удобно, при поверке приборов мы пишем эти метрологические номера. Если в свидетельстве, то в графе "заводской номер" пишем "б/н", а рядом "Метрологический номер Мххххх". Принцип простой : прибор нумеруется по системе Х-Х-ХХХХХ. Первый символ - буква М. Второй - из кодификатора СИ (М-давление, Р-расход и т.д.). Следующие символы - порядковый номер. Метрологические номера обычно печатают на бумаге и приклеивают на корпус прозрачным скотчем. Никуда влезать не надо. Насчёт того, что могут делать подмену, у нас были опасения, но практика показывает, что этим не злоупотребляют, поскольку это тоже не в их интересах. К тому же, шкалы тоже можно поменять, это не сложно.

Идиллия. Так бы читал и читал. "На Земле мир и в человецех благоволение."

Ещё могу предложить, правда не для тестов. В журнале "Датчики и системы" в 2008 году был опубликован цикл статей В.Г. Кнорринга, профессора СПбГТУ, под названием "Измерения в их историческом развитии", содержащий и интересные исторические факты и, можно сказать, попытку системного анализа развития измерений. ds108_Knorring.rar ds308_Knorring.rar ds508_Knorring.rar

Книгу выслал. Это методические указания к лабораторным работам по курсу электроизмерений, с хорошей теоретической проработкой. Изданы в Ульяновском ГТУ в 1997 году.

Замечательная идея! Поддерживаю всей душой! Есть предложение к нашим уважаемым администраторам - создать в библиотеке специальный раздел, посвящённый людям, внёсшим неоценимый вклад в отечественную метрологию и приборостроение, под названием, например, "Галерея славы" или что-нибудь подобное. Кроме того, можно, на мой взгляд, добавить сюда и архивные материалы с описанием легендарных или просто интересных приборов, средств измерений и т.п. Готов предоставить имеющиеся материалы из журналов "Радио Фронт", начиная с 1932 года, "Радио" с 1948 года, и др.

Насколько я понимаю, проблема в том, что когда составлялся ГОСТ, не было такого понятия (во всяком случае широко распространённого), как контроллер давления или калибратор давления. Соединять их вместе, во всяком случае по действующей схеме, в самом деле нельзя. Контроллер - это задатчик давления, причём в замкнутой системе, его поверка гидростатическим уравновешиванием действительно невозможна, поэтому описанные в методиках поверки способы определения метрологических характеристик годятся только для контроллеров низких классов точности, там где под непосредственным сличением подразумевается измерение выходного давления образцовым прибором следующего разряда. Там, где говорится о поверке контроллеров КТ 0,02 и выше, с помощью образцовых СИ КТ 0,01 - наблюдается явное отступление от гос. поверочной схемы. Другое дело калибратор. Это, по сути, деформационный преобразователь давления, и по схеме он действительно относится к группе образцовых СИ 1-го разряда. Насчёт того, что , так это понятно, что надо либо воздухом уравновешивать (что, Вы правы, не для всех давлений сейчас возможно), либо переводить их в разряд ниже. Это уже на совести "утверждателей типа" и поставщиков. Совершенно верно. И это действительно СКО, а никакая не погрешность. И я думаю, эта "ошибка" многих переводчиков не случайна.

Отправил.

Отправил на почту: Шабалин "Прикладная метрология" Ширвинский "Основы метрологии".