Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Я уже говорил, что на основании роликов не могу делать выводов - не знаю английского языка.
  2. Не думаю, что стоит делать столь фундаментальные выводы на основании этого доклада :)))
  3. От прочтения посланий Аркадия Григорьевича в голове прояснится не может, так как послания содержат грубые логические ошибки. Например, из слов "в ЦИЛ сдают деталь без требований к качеству измерений" Аркадий Григорьевич вывел, что в ЦИЛе измеряют левой ногой. Поэтому Аркадий Григорьевич продолжает быть в игноре, а вы будете добры не делайте отсылку к его постам. Мне ваших ложных построений хватает.
  4. Я был бы вам признателен, если бы вы изъяснялись внятнее, тогда можно и без предваряющих просьб о прощении. Вообще не понял, к чему вы это. Если эта ирония я так же ее не понял.
  5. Это довольно простой объект. Мы практически такие же сами изготавливали и контролировали - трудоемко, но не сложно.
  6. Кстати, последнее время занимался тем, что проводил измерения в части линейно угловых одной интересно детали. Задача была в "чистом" измерении - ни КД, ни допусков.. Работали совместно с конструктором, обсуждали..дефиниции, ага. Что будет являться базой,как формируется поверхность...Интересная работа..
  7. Я вам не студент. Заикнулись о СКО - раскрывайте мысль самостоятельно.
  8. Остапа несло. Действительно, пора закругляться.
  9. Вы чего только не говорили. Утверждение типа без поверки?
  10. Надоел ваш флуд. Есть факт - в ЦИЛ сдают детали без требований к качеству измерений. Все остальные ваши словеса просто не в тему. Единственное интересно - с чего вы взяли, что в ЦИЛе обязательно поверенное оборудование?
  11. Все пункты в молоко. Даже как-то скучно. Кстати, у меня для измерения одного параметра уходит порядка 16 часов. Полтора часа написание программы измерений, остальное непосредственно измерение И тогда могу сказать, что значение величины такое то. Я обязательно передам коллегам, что СКО это очень важно, поэтому они будут ждать не 1 день, а дней десять. Ну.. Мы ж это.. За какчество.
  12. Не кстати. В ЦИЛ не сдают детали с требованиями к СКО.
  13. Это, кстати, мне представляется нетривиальным вопросом Какие требования предъявляются к эталонам применяемым при поверке СИ?:))
  14. Кстати, тут же есть сотрудники цила. Кто-нибудь помнит, чтобы приносили деталь для проведения измерений и указывали требования по СКО?
  15. Так..всё..Умываю руки. Удачи в делах, благих начинаний..
  16. КП на производстве зиждется на однократных измерениях.
  17. Вам еще раз написать, что погрешность это про количество, а не про качество? Вы же на нее, родимую, намекаете.
  18. Вы настолько малограмотный, что не понимаете чем отличается логическим оператор "и" от "или". Поэтому вы делите фразу на части и обсуждаете ее кусочек. Это...очень плохо.
  19. Из моих слов никак не следует, что в КП кто-то не знал, что измеряет. Этот топ полон обсуждения ваших фантазий. Легкость в мыслях необыкновенная (с)
  20. Да пожалуйста (с) Чтобы что то измерить в КН нужно знать что измеряем и с каким качеством должны это сделать.
  21. 8 вопросов. Маловато будет! (с) Да кто угодно. Кто обратился в лабораторию для проведения калибровки/измерения - тот и заказчик. Хочешь калибровать деталь - будь добр, расскажи, что конкретно и с каким качеством.
  22. Заказчик И дефиницию и целевую неопределенность.
  23. Про счетчики наработки многие не слышали? Они и в реестре есть:)
  24. Никаких " Бац". Только утром. Не работал перед этим. То есть, должен быть отдохнувшим.
  25. Смотря о чем говорим. Особо ответственные операции выполняются сотрудником только утром, например. При этом сотрудник не мог работать в ночь перед этим.
×
×
  • Создать...