AtaVist
-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Я не уверен, что наши ЦСМ работают системно так же как лаборатории на западе, которые работают опять таки в определенной системе. Мы недавно погрешность на корень из трех делили чтобы неопределенность получить. Так что я бы поостерегся.
-
Это дело поправимое. Поллитрами будем все калибровать.
-
Это вы сейчас о чем? Я к тому, что посмотрел ГПС, а там 3-й разряд только измерительные ленты Рулетки в рабочих СИ 2 класса точности.. Причем рулетки и ленты по разным ГОСТовским ТУ выпускались, это точно не одно и тоже =))(NB Возможно это не так, ГОСТ на измерительные ленты не нашел) Посмотрел предыдущую ГПС там тоже рулеток в эталонах не увидел..Дальше не стал копать. ps Мне лично ЦСМ отказывал в присвоении разряда, если в ГПС не было точного указания, что такие-то приборы могут быть эталонами. С рулетками - ЛПС, я так понимаю =) Или в качестве эталона по МП
-
Я про балласт узнал по той причине, что сталкивался с весами в 300 тонн. И наблюдал как балластом был всякий лом (благо железа на заводе было очень много). Так чем балласт отличается от песка по которому так взгрустнулось Дмитрию Борисовичу?
-
Кстати, в ГПС нет разрядных рулеток. 3-й разряд это ленты, а рулетки только рабочие СИ
-
Мммм..вроде еще установки есть =)) 2 разряда
-
Да что там КН Этот ужас написан здесь
-
Не можете найти - найдите разработчика и производителя, создайте рулетку, отвечающую вашим требованиям, внесите в реестр - работайте
-
Внесение в реестр в единичном экземпляре
-
Утверждайте тип ленты и поверяйте =)
-
Во,уже лучше. Только это не правописание, а стиль. По теме: Если что-то сделано неправильно в начале, то лучше исправить эту ошибку, чем потом нагромождать на эту ошибку следующие. Следовательно: отдайте рулетку на поверку, если это невозможно, калибруйте с указанием погрешности. Неопределенность сравнивать с погрешностью не стоит.
-
Вы вполне могли договориться каждый о чем то своем, пребывая в уверенности, что ваше понимание с коллегой одинаково.
-
Перцепция не является необходимым условием рассуждения о чем либо.
-
Евгений, вы когда капсом пишете - зажимаете шифт или сначала жмете капс лок?
-
На мой взгляд, чтобы оценку дать объективно, нужно блестяще знать английский технический (чтобы читать документы в оригинале) и поработать на западе. И, лучше, целым коллективом, чтобы потом обсудить и вынести суждение. Все остальное несомненно будет субъективным.
-
Я не понимаю какой смысл по десятому разу рассуждать о КП. В ней и так все тут работают. Зачем это не понимаю..
-
Такое ощущение, что мы на первой странице этой темы.
-
Вы уже КН распространяете на все что в голову взбредет?
-
Какой такой пруф, это оценка!
-
Я произвожу СИ, тогда, а если использую,то болт нужно включить в перечень =))) Но мне импонирует ваш подход - ваши мозги уже явно не чисты в части КН зы СИ - тс предназначенное для измерений.
-
На таки этапах негативные черты субъектов оказывают бОльшее влияние на положение вещей =) Как там..в мутной воде..
-
Это следствие переходного этапа
-
Тут кому как в голову взбредет. Помнится, калибровали СИ, называли эталоном, аттестовывали и работали по ФЗ =) Ничего не мешало кирпич откалибровать и аттестовать и применять при поверке. Кстати, может и сейчас можно что-то с кирпичом придумать, не вникал.
-
Кто-то меня тут к РМГ отправлял, а как отправили в ответ начались сетования.
-
Придумайте что нибудь, я видел теодолит только издалека =))