Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Я понимаю, что вы здесь выступаете в роли святой инквизиции, но смотрится это несколько нелепо. На этот вопрос я уже отвечал.
  2. Я как нибудь сам решу придираться или нет. Меня этот поиск "консенсуса" путем замыливания расхождений не устраивает.
  3. Что такое "измерительный инструмент"?
  4. Вы не забудьте, что мы в самом начале пути построения капитализма в отдельно взятой стране. Еще давлеет пещерное прошлое. Но лет через триста все будет хорошо. Это тоже оценка.
  5. Опять началось. Это вам не тоталитаризм, а свобода предпринимательства. Тут главное договориться.
  6. Вы лаборанта не знаете. У него все отлично и МК есть. Еще есть МК на калибровку КМД до ангстрем, но там уже ШЦ. Он его откалибровал на растровом микроскопе, откалиброванным по первичной штакетине. Ну вы знаете, там долго наблюдать пришлось и рассчеты в 20 томах, но мамой клянется, что нормалек. Это его оценка.
  7. Не надо этого делать..Там что то невеселое выходит...
  8. Погодите. Есть задача откалибровать КМД с целевой неопределенностью 0,01 мкм Я приношу меру в лабораторию на заводе и вижу, что лаборант приготовил ШЦЦ. Я его спрашиваю как он себя чувствует и нет ли у него температуры, а он мне говорит, вооруженный новыми знаниями из этой темы: "По моему мнению, все будет нормалек. Наблюдениями и математической обработкой мы добьемся целевой неопределенности в 0,01 мкм. Это же КН, а не пещерная КП". Что не так?
  9. AtaVist

    ЖИЗНЬ

    У вас Владимирская область. Это...не знаю как мягко сказать.. Как то так. По мнению тупоголовых рулевых вы должны были переехать в агломерацию и не мучать ни себя ни их.
  10. В КП: - Годен В КН: - Я считаю, что соответствует требованиям. У меня на Цоллере даже фотография есть по чьему мнению этот Цоллер нормалек.
  11. Пойду приму 200 капель эфирной валерьяны..
  12. Это, кстати, верно.
  13. Да можно попроще задачку шцц и кмд :)) Я поддерживаю коллег в стремлении вечно смотреть на показания в 1.00 А затем тысячу тысяч раз записать 1.00 и математически обработать. И достичь таки целевой неопределенности в десятки микрона 
  14. Интересно, почему в качестве примеров приводятся варианты низкоквалифицированного труда... Есть люди на производстве, которые постоянно смотрят в СП и используют действительные значения величин.
  15. Думаю, указывают техническое средство с целевой неопределенностью на проведение измерений/то бишь калибровки Техническое средство назначается из соображений экономической целесообразности. Штакетину не назначат из-за того что слишком дорого достигать целевой неопределенности.
  16. Спасибо за ответ
  17. Совесть. Она и только она
  18. Не начну Вам еще раз написать, что я не собираюсь заниматься ни поверкой, ни калибровкой? Мне есть чем заняться
  19. Как в старые добрые времена Лыко в строку. – Ребе, у меня дохнут куры. Что делать? – Кидай им зерно в круг, предварительно его начертив. Еврей начертил круг, стал кидать в него зерно, но куры все равно дохли. Тогда он опять пришел к ребе: – Что делать? – Нарисуй квадрат и бросай зерно в квадрат. Еврей нарисовал квадрат, стал бросать в него зерно, но куры все равно дохли. – Что делать, ребе? – Нарисуй треугольник и бросай зерно в треугольник. Еврей нарисовал треугольник и стал бросать туда зерно. Куры сдохли все. – Ребе, все куры сдохли. – Жалко, у меня было еще столько идей.
  20. У Саратовского ЦСМ так и не решен вопрос в части "действительна до".
  21. Я б сказал - стртап. Теперь проблем с щитовухой и манометрами точно не будет. Знай инвентарные присваивай..
×
×
  • Создать...