AtaVist

Аркадий Григорьевич знает. Этого достаточно.

Есть вольтметр. На всех точках показывает плюс 20 В. "Явный брак". Означает ли это, что вы зная о 20 В не можете провести измерение этим вольтметром?

Наслаждайтесь. Одно из моих любимых

Тема про бредятину, и при поверке поверителю тоже не плохо задуматься какое ПО он должен использовать

Я не поверитель и речь не о поверке, а об метрологическом обеспечении производства

Человек в погонах мне лично говорил, что в зависимости от используемого ПО он получал доппогрешность в 0.5 градуса Цельсия. Это не считая формального подхода.

Понятно, опять балабольство.

boss уже отмечен в балабольстве, вот интересно стало, опять треплется или что то серьезное есть

Кто здесь топил за КН?

Технологу виднее. А допуска у вас какие?

Энное количество лет назад на повышении квалификации рассказывали как проверить методику поверки и как раз смотрели что за закон распределения. Даже МИ есть, но я уже забыл его номер.

Последнее мое сообщение на сегодня. Я не Лавр и далеко не праведник чтобы по десять раз писать одно и тоже. Приведу пример. Допустим, существует две концепции - КП и КН. Пусть КП общепризнана, а КН это фантазия Лавра. Так вот - есть область, где не доверяют ни КП, ни КН. Когда изделие совокупной стоимостью в несколько миллиардов рублей должно выполнить свою задачу, то делают следующее. Делается проставка с отверстиями, по ней делаются отверстия в одном изделии, а затем проставка везется через океан и делаются отверстия в другом изделии. Чтобы одно изделие состыковалось с другим. Такие дела. Спокойной ночи.

Очередная глупость. Меня лично достало читать из года в год одни и те же вопросы. Что попугай, что болт, суть не меняется. Причем это глупость, что вы сказали, тут звучит в разных вариантах, ортодоксы ранее писали о "доверчивости". Типа понял Лавра - ему доверился. Это довольно.. слабо. Все это страдает малокровием" (с)

Да за каким чертом ему вас дурить столько лет? Что вам мешает на заштатном форуме рассмотреть вопрос с тз этого "странного" человека, который из года в год вам лишь предлагает посмотреть по другому? Да почему нет, а?

Вы опять ëрничаете. У Федор Михайловича в "Бесах" несколько раз звучит мысль: "бросьте ваш тон и возьмите человеческий". Представьте, что мы два существа в беспредельности.. (с). Суть в том, что Мераб Константинович ( это уже философ, а не классик литературы) в своих лекциях называл " Человеческое, слишком человеческое" Вы все еще пытаетесь прищучить Лавра не пытаясь его понять. Я совершенно искренне не понимаю - зачем. Почему вы не можете рассматривать его взгляд, без "груза" своего личного опыта, и своих определившихся предпочтений? У Гёте в "Фаусте" есть слова: "С твоей души спадет нарост, И ты услышишь духов речь" Вы понимаете, что тут речь именно о костости мышления, об отсутствии гибкости (помните фильм Тарковского и монолог героя Кайдановского). Вы свои посты вспомните за эти годы, отрефлексируйте свои слова. Представьте, что эти годы не Лавр виноват в этом бесконечном диалоге, а вы. Он-то повторяет одно и тоже, и пора бы его просто понять. Понять не значит действовать в соответствии в его словами, это же очевидно. Понять это в чем то элементарное уважение к человеку, которые эти "странные", на первый взгляд, слова произносит.

У меня стойкое ощущение, что "другие" тупо пишут ахинею вне зависимости от опыта, а лишь бы прищучить Лавра, назначив его отвествевенным за проблемы в производстве. Виденье Лавра интересно тем, что оно другое (!). Это форум, а Лавр не Голубев и не Абрамов. Его мнение не испортит жизнь ни одному из тут присутствующих. Я считаю, что его мнение интересно обсудить, так как оно другое (!!!). Мой ВП еле знакомится с КП, проблемы КН его не интересуют от слова "совсем". При этом я могу вполне ответственно это говорить в отношеннии двух ВП разных отраслей. Почему что то другое рождает такое раздражение и неприятие? Это же странно.

Вы издеваетесь? КН концепция отличная от общепринятой. Какой смысл обсуждать другую концепцию в рамках "общепринятой"?

Как же вы меня утомили. Я знаю как и ведется матчасть и как ее сдавать. Именно по этому ваши глупости мне видны за километр. Километр - оценка.

Вибрация пока осталась в прошлом, хотя в ближайшее время я к ней вернусь. У меня сейчас проблемы с линейно-угловыми, причем очень серьезные. Вопросы, которые меня волнуют, не решены в рамках отрасли(!). Точнее отраслей. Но мне не с кем это обсудить. Это дурдом, но это так.

Занимался, буквально сейчас сдаю матчасть. Я последние 8 лет этим занимаюсь, поэтому ваш поток сознания откровенно раздражает.

Это не плюрализм, а постоянный толстый троллинг и откровенная чушь. У вас тотально отсутствует барьер между мелькнувшей мыслью и печатанием буковок на форуме. Плюрализм это не сочетание потоков флуда от разных пользователей, это сочетание мнений - мнение же это определенная точка зрения субъекта, который размышлял над проблемой, и с точки зрения рацио оформил некое суждение, которое отличается от суждений других субъектов. Понимаете? Дмитрий Борисович, это есть такая проблема в интернетовской жизни - желание что то написать не оценивая значимость написанного. Как в шахматы с компьютером, интересно сделать даже глупый ход - лишь бы посмотреть ответную реакцию. Так вот - ваши собеседники реальные люди, не компьютеры, давайте вы не будете из любопытства писать всякую ересь. Ps Кстати, все. На счет вас я разговор закончил.

Очередная ересь. Я ж говорю - вас только бан может как-то охладить. Иначе поток флуда не остановить

Да, вас даже нужно банить, так как вы совершенно расслабились.

Например, до 40 тысяч и/или не является расходным материалом. Штанген за 400 рублей - малооценка, штанген за 70 тысяч - основные средства

Как уже говорил, калибровка с погрешностью банально не достойна даже обсуждения, так как ничем, практически, неотличима от поверки. Вопрос интересен именно в переходе от количественных показателей к качественным. Это требует коренных измерений в подходе к производству и к качеству (!) продукции и именно это интересно обсудить. Именно здесь, на форуме, мы формально ничем не ограничены в своих рассуждениях, почему же такая косность в мышлении с перманентным отрицанием какого либо другого подхода, по сравнению с тем что уже всем известно. Который год одна и та же ситуация - есть Лавр, который предлагает посмотреть на ситуацию по другому, и некоторое количество "ортодоксальных" метрологов которые своим долгом считают прищучить Лавра. Это же просто глупо.