AtaVist

Имхо, фантазии, в данном случае, неуместны.

Именно об этом и писал и именно в этом проблема. Но "лучшие люди города" почему-то начали стебаться над автором самым непотребным образом. При этом не читая, что тот пишет

Вы читали, что автор пишет?

Он вполне внятно объяснил, что ему надо и так же внятно объяснил, что хочет. (да простит что в третьем лице). ps Открываем устав первого попавшегося ЦСМ http://csm72.ru/download/docs/ustav.pdf Смотрим виды деятельности и видим, что поверка, калибровка и ПЕВ это разные виды деятельности. Приходит автор в ЦСМ с заявлением: "Прошу передать единицу величины от такого-то государственного эталона такому то тс в соответствии с пунктом 3.1.1.3 Устава" На каком основании ЦСМ может отказать автору? При этом результатом выполненных работ не может быть сертификат о калибровке или свидетельство о поверке, так как это результат других видов деятельности и заявки на эти работы не поступало.

Повторение - мать учения. Ещё раз читаем тему Автор энное количество раз набирал буковки на клаве, чтобы прояснить, что, собственно, хочет обсудить и почему. Из раза в раз за рыбу деньги.

Автор несколько раз повторил суть вопроса, но все бестолку ПЕВ путем поверки и калибровки вполне может считаться навязанной услугой, так как ни поверка ни калибровка ему не нужна.

О, списочный состав сообщества можно увидеть? Данный ответ не относится к делу.

Я так понимаю реплику автора про попытку осуществить сие с си утвержденного типа пропустили мимо ушей. удобно..

Пошла писать губерния..(с)

Я не удивляюсь. Ремарка касалось того, что не только у ЦСМ и НИИМ сие есть.

Зачем про него рассказывать..Через пару лет поминки будут. Там и поговорим.

У меня гос эталонов штук 30 (часть в поверке, могут перестать ими быть). Так в свидетельстве об аттестации и прописано "государственный эталон" Никакого отношения к ЦСМ и НИИМ не имею - на заводе тружусь

Вина тех, кто не может порядок навести. Беда тех, кто должен, но не может и тех, кто хотел бы, но не получает =)

Нет, все интереснее. В развитие 102 фз должно было быть выпущено несколько сот подзаконных актов. Естественно, выпущено дай бог процентов 10 (с потолка, на основе личных впечатлений). И...? Вот и получаем, что по закону должны, а по факту не могут. Имхо, это не их вина, это их беда..

это еще зачем?

Присутствовал на высокой конференции с участием Минобороны. 102 ФЗ в части тс с измерительными функциями никто трогать не будет, предлагается забыть как страшный сон. Один из тезисов - раз за почти 10 лет не сподобились тему раскрыть, то промышленность не нуждается в этом. Считаю, что EvgenGGG прав и по сути и по существу. ps Но. Я не понимаю как в нынешнем укладе может быть иначе. Общество в состоянии аномии живет именно так как мы и это чертовски логично.

Не понимаю как можно через запятую писать постоянный ток и сила постоянного тока. Постоянный электрический ток это физическое явление, которое характеризуется физическими величинами, как-то - сила тока и напряжение..

Эта тема как зубная боль...А ведь будет ещё хуже ps - Вы можете поверить N? - Конечно! Привозите! - Хм. Но у вас в ОА нет такой позиции. - Ну..ээ..по закону конечно не очень, но технически мы работы осуществить можем.

Можно конкретную цитату приказа из которой сие следует?

Это как понять? Что мешает выписать извещение о непригодности с рекомендацией списать сие оборудование?

Где я буду умничать - мне решать. Ничего личного

Что я знаю точно, что из-за недостатка в "умничанье" производство выполняет туеву тучу никому не нужной чуши - трата ресурсов и ничего более. Требование эксперта не основанное на нормативных актах есть ничто иное как самодурство.

Понятно "я начальник, ты дурак" с таких позиций вопрос разбирать не было смысла. Зачем мне искать МП, где это есть? Это частный случай чайника Рассела =) Если некто считает, что я не могу поверить прибор без передачи единицы, то он должен это доказать, а не я что-то искать в подтверждение его тезиса.

Что ещё за передача? В МП нет об этом ни слова. В статье 9, 13 102 ФЗ тем более. Если будет нужда передать единицу величины, то можно будет озаботиться =)

Требование аттестации эталона Если СИ эталон, то будьте любезны И когда СИ - эталон?