Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Если вы не понимаете, что такое действительные значения характеристики, то как вы можете утверждать, что они при поверке естественно (!) не определяются? Вы радеете за чистоту языка и четкость формулировок, а сами пишете черте что. Ещё и ФЗ-102 помянули в части калибровки, хотя когда вам приводят примеры из ФЗ-102 говорите, что закон приводить не стоит, так как там мешанина. Непорядок и непоследовательность. Как мне представляется, я Константина понял, так как помню в каком направлении он работает, и какие там проблемы. Только зачем он проблемы своего направления распространяет на всё, я не знаю. Это некорректно. Что касается действительных значений характеристик, то я их понимаю как экспериментально полученные, тут у меня возражений нет.
  2. AtaVist
    И он лошади рассказал всё (с) Смешались образцы, здравая логика, веяния и надутые щёки. По химанализу я слушал доклад одного Высокого Лица, который прямым текстом сказал, что методики измерения по этому направлению содержат ложное допущение о нормальном распределении погрешности. И все проверенные институтом МИ нуждаются в переработке. Сочувствую.На основании этого печального факта вы все МП ставите под сомнение?
  3. AtaVist
    boss отреагировал уже на состоявшийся обмен мнениями. Ваша часть такова Не помню документа в котором раскрывается понятие "действительные мх си", но студентов учат, что это мх полученные экспериментально. Соответственно, это "то же самое", что "при поверке мх си экспериментально не определяются". По моему, отлично. Вообщем, веселье на ветке бьет фонтаном. Надо как-то закрыть ветку от чтения неподготовленным читателям, подготовленный читатель должен достичь седьмой степени самосозерцания, как говорил капитан Шотовер
  4. AtaVist
    Зачем? Поверяется конкретный прибор, либо, если это обосновано, результаты поверки конкретного прибора распространяют на партию. Но все началось вот с чего Коллега, к несчастью, тему не раскрыл. Мое предложение "определение нереальных МХ" проигнорировал. Может вы откроете глаза, вы-то с чем согласились в этом диалоге?
  5. AtaVist
    Что то не видно разоблачения чёрной магии. Нужно срочно написать, что именно осуществляют поверители по разделу МП "Определение метрологических характеристик СИ".
  6. AtaVist
    Определяются нереальные МХ. Не, ну а чо. (с)
  7. AtaVist
    Самое популярное в этой теме: я этого не говорил, я говорил другое.. С таким уровнем взаимопонимания эта ветка выдержит и миллионную страницу.
  8. AtaVist
    Вы тоже что то праздновать начали?
  9. AtaVist
    Сводить поверку к счетчикам воды не самое правильное.
  10. AtaVist
    Не знаю кто он такой и зачем взял такой тон, но ведь, по сути, он прав.
  11. AtaVist
    Это верно. Верно ещё и то, что во всех лабах где я был всегда находился человек, которому за 60 и который знает о чем говорит. Все эти люди как один понимают две вещи: 1) Все очень плохо 2) Ему некому передать свой опыт Как только такой человек понимает что его собеседник что то понимает, не равнодушен - он пытается за короткий промежуток времени выдать максимум информации. Более того - у институтов дефицит информации, в стране произошла деиндустриализация, сложных производств раз два и обчелся. При этом метрология на том что осталось в убогом состоянии - поверочка и надзор. Меня несколько раз просили чтобы я писал официальный запрос по насущной проблеме - это даёт возможность институту обосновать занятия научной работой и выбить бюджет. Например, разработать первичный эталон. Такие дела..
  12. AtaVist
    Забыл добавить. Я постоянно напрягаю институты, ещё ни разу не было равнодушного отношения - там работают живые люди, которым интересны нестандартные задачи.. Решать вам, но добрый совет - звонить в лаборатории это правильно Разговоры там не пишутся, а опытные сотрудники зачастую не прочь поделиться знаниями, часто получал ответ на заковыристый вопрос именно так.
  13. AtaVist
    Так для крупных контор так и есть. Заключается договор, приборы отвозятся исполнителю, а он сам уже по субподряду возит по всей России.. У вас своя специфика, вы физлицо с оборудованием юрлица
  14. AtaVist
    Фут Хотя и фунт тоже мелковат
  15. AtaVist
    Ммм..Вообще-то, процесс обратный - все больше небольших специализированных контор, которые предоставляют услуги по поверке. Но это по тем тематикам, которые мне ближе, что происходит в электроизмерениях не особо в курсе..
  16. AtaVist
    Насколько я в курсе, некоторые позволяли себе слишком много... Как только начинаешь вникать в процесс и задавать вопросы можешь оказаться в чОрном списке ? Я так с частью оборудования попал, когда спросил на каком основании они вообще берутся за работу. В итоге - раз такой умный ищи, где правильно.
  17. AtaVist
    Да, область..Для меня это было то же самое, что закрыть ЦСМ
  18. AtaVist
    Понятное дело, что вам виднее
  19. AtaVist
    Стоимость может снизится после совещания. В зависимости от того как подойти к процессу - счета выставляют манагеры, которые в нюансы вникать не могут. Я даже стоимость поверки (!) снижал с 1 миллиона до 300 тысяч именно по результатам совещания. Поэтому все это не лишено смысла.
  20. AtaVist
    Можно попробовать для интереса ? Причем на стадии обсуждения затеять совещание, обговорить чем и как на каких точках..Эх, ляпота.. Интересно бывает почитать протоколы на те эталоны, которыми будут калибровать, зачастую выясняется, что приписанная погрешность раз в 10 превышает фактическую. Спрашиваешь - ??!! "А что вы хотите? Поверять в стране нечем, загрубляем"
  21. AtaVist
    Не знаю..Работать поверителем вообще тяжело - усидчивость, зачастую монотонный труд.. Я хоть и поверял всё, что относилось к моей лабе (типа руководитель должен понимать что и как делается), но представить что я бы этой работой занимался хотя бы несколько лет..Нет уж. Хотя, конечно, в электролаборатории было интересно, В7-40/х тот же - ходил к радийщикам и собирал схему с генератором и прецензионным вольтметром..Эх, тоже была своя романтика А разбираться с поверкой пэаш метра так вообще триллер Но интерес не надолго..Все таки поверяемая номенклатура понятна и постепенно начинается рутина.
  22. AtaVist
    Лучше попросите калибровку с согласованием МК. Вопросы 1) Пойдут ли они на это 2) Цена вопроса
  23. AtaVist
    Это, кстати, может и не так плохо..Было бы хуже, если принимали и давали в работу неопытному человеку.. Плюс несколько лет назад жестко прошлись по ЦСМ и многие утратили право на поверку..А сейчас ВНИИФТРИ вообще прошляпил все что можно.
  24. AtaVist
    Если в доках на ИО не указано, что оно мобильное, то повторная в объеме первичной..Это прям было требование наших ВП С другой стороны, п. 7.1 ГОСТ Р 8.568-2017 прямым тексом делает отсылку к повторной в объеме первичной, хотя там и указано только ремонт и модернизация.
  25. AtaVist
    Лет 5 назад разговаривал с поверителем из электролаборатории одного ФБУ. Говорит - скучно стало. Раньше производство было на другом уровне, в поверку привозили приборы /эталоны, такой точности, что работа требовала квалификации, внимательности, аккуратности и так далее. Сейчасесли раз в год ему что то привезут интересное уже праздник. На счет советских приборов-я точно знаю несколько заводов где до сих пор В1-13 тащит постоянку, а В1-9 переменное. Про Р3003 и катушки и не говорю. В1-13 прибор загадка. Я не знаю какой у него запас прочности. Знаю что его таскали по заводу на тележке без рессор, ни разу не калибровали, а он все пахал и пахал без потери характеристик..
×
×
  • Создать...