ЛВМ

Коротко и исчерпывающе! Такой ответ понятен всем и ставит точку в обсуждении вопроса "поверка при выпуске из производства и поверка при вводе в эксплуатацию".

Может кто-нибудь пояснит, где в правилах (конкретно в каком пункте)записано о формате А4 и А5?

Никогда не задумывался о формате бланка свидетельства о поверке. Да, в ПР 50.2.006-94, есть два приложения формы свидетельства о поверке, но о величине формата (размерах) этих бланков ничего не нашел. На практике, одним ГРЦМ (не Оренбургским ЦСМ !) на эталоны выдаются свидетельства по форме Приложения 1а, но формат бланка разный (А4 и А5). От чего это зависит, не знаю.

Приведенные мною цифры - это поверка МС ЮЛ А это и закономерно, ЮЛ не такие уж богатые, чтобы все свои потребности в поверке удовлетворять через ЦСМ по установленным ими расценкам

Согласен насчет этической точки зрения, но то, из-за чего разгорелись страсти, текст и на форуме, и в статье - абсолютно одинаков и правке не подвергался. Секрета нет, могу дать по каждому году, но сейчас пока покажу через другие временные интервалы: 1990г. - 54190шт., !995г. - 53759шт., 2000г. - 46476шт., 2005г. - 48698шт., 2010г. - 49857шт.

Стараюсь, и всегда нахожу много нового и интересного. Но и не закрываю глаза на сообщения, где говорится об очередной оптимизации, сокращении, упразднении МС ЮЛ. Писал в предпоследнем абзаце статьи, но, может быть, не так акцентированно. Дмитрий Борисович, не хочу больше втягиваться в дрязги. О том, в чем и как должна выражаться поддержка МС - повторяться не собираюсь. Ещё раз внимательно прочитайте статью, где всё уже сказано. Речь идет вовсе не конкретно о моей МС(это частный случай и трудности привык преодолевать самостоятельно), а о тех трудностях, которые возникают у всех. От помощи любой инстанции никто бы не отказался.

И так, страсти разгорелись опять не на шутку и предположение не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Резонанс на статью.doc

Значит, ты-МУТАНТ!!! Вот и я, наверное, такой же. Сон занимает 5 часов. В рабочие дни встаю рано (причем без будильника), в выходные на 2 часа позже. А пунктуальность заложена в крови.

Может быть все же кто-то пояснит как это сделать?

Владимир Дмитриевич! Поздравляю Вас с днем рождения. Всегда внимательно читаю Ваши аргументированные сообщения на форуме. Продолжайте в том же духе.

Вот и я "упал в осадок", когда увидел такое свидетельство. А термометры были куплены в муниципальной аптеке.

Пожалуйста. Термометры приобретены для здравпункта предприятия. свидетельство.pdf

Посмотрел оба ОТ на http://grsi.metrologu.ru. "Периодической поверке не подлежат" Фёдор Алексеевич, собственно Cat100 это и имел ввиду. Поскольку сообщением выше я указал единственный термометр, который нашёл в Госреестре, подлежащий периодической поверке. Все остальные поверяются только при выпуске из производства. Еще раз к вопросу о поверке термометров. Купили термометры медицинские ртутные ТМР фирмы "Zhoushan Tongxin Instruments Co.,Ltd" Китай, №ГРСИ 26997-04, поверка должна проводиться при выпуске из производства. Купили сразу 1 упаковку, в ней 12 термометров. В комплекте с термометрами имеется 12 свидетельств о поверке, выданных от имени поверочной лаборатории указанной выше фирмы.Свидетельство о поверке представляет собой бумажку размером 50х80 мм, все 12 свидетельств имеют № 17711/2/10, дату поверки 2 квартал 2010г., действительно до 01 июня 2014г., в нем записано, что заводской № термометров не предусмотрен, оттиск поверительного клейма (как и само свидетельство) выполнено типографским способом. На термометрах поверительное клеймо отсутствует. Такое свидетельство легитимно? Как быть с ограничением его срока действия действия?

Да, сейчас все хорошо.

Часто пользуюсь клавишей "Просмотр новых публикаций" и после просмотра всех последних сообщений делал отметку как прочтенные. Сейчас эта функция "Отметить как прочтенные" почему то исчезла. В результате если заходишь на форум несколько раз в день, то каждый раз повторно появляются все активные публикации за последние 24 часа, хотя большинство из них уже смотрел ранее.

Юлия Александровна, прошу прощения если обидил, просто сработал стереотип работы на крупном предприятии, где каждый занимается своим делом. И еще, г. Электросталь у меня ассоциируется с Электростальским заводом тяжелого машиностроения, где всегда была прекрасная метрологическая служба и там работали специалисты, у которых было чему поучиться. Коллеги все уже подсказали. Вы, как конструктор, должны указать допуск соосности шестигранника относительно обшей оси цилиндрических шеек. И установить такую деталь в центрах - нет проблем.

Когда Ваши руководители просят указать биение шеек относительно оси шестигранника - они правы. Но прежде чем задавать вопрос на форуме, посоветовал бы вам сначала спросить у них в отношении контролепригодности изделия, т.к. они в первую очередь должны думать как и чем будут контролироваться тех.характеристики, которые они записывают в чертеже. Не знают сами, могут спросить у технологов. И только последняя инстанция - это метрологи.

Ёрничать не надо,если есть желание научиться, приезжайте - покажу. Измерение диаметра 2000мм обеспечу с погрешностью 0,06мм. А то, что труба пластиковая, будет деформация - это не препятствие, все будет учтено. Когда труба лежит на земле - это не страшно. Бывали случаи и пострашнее, когда приходилось заниматься измерениями на высоте 20 м и работать на узких площадках без всяких перил, ограждений и без страховки.

Впечатляет. Довольно часто приходится заниматься измерением диаметров через хорду, вот узнать бы еще его погрешность измерений.

А вот это, мне кажется, сходу отвергать нельзя. Мысль очень интересная. Компьютер в бухгалтерии начисляет мою заработную плату, а вдруг он недочислит мне 1 копейку. Это тоже техническое устройство и пора подумать как внести его в сферу государственного регулирования при осуществлении торговли и товарообменных операций. А после этого откроются такие горизонты где можно заработать уйму денег, что ЦСМ хватит их не только на обновление эталонов, а и на оказание спонсорской помощи бедным предприятиям! Для того,чтобы не выслушивать нападки в свой адрес за эти крамольные мысли, вспомните пожалуйста какой сегодня день недели.

Здесь главное - это стоимость и экономическая эффективность покупки такой машины. Для труб она явно не требуется. А насчет КИМ, так сам давно мечтаю приобрести электронно-оптическую координатно-измерительную систему DUO фирмы METRONOR, но 130 тыс.EUR, к сожалению, в кармане не лежат.

Попробую ответить кратко Погрешность нутромеров (микрометрических и индикаторных) в 10 раз меньше, чем любой лазерной рулетки. Я всегда двумя руками голосую за нутромеры индикаторные, когда речь идет об измерении внутренних размеров, и они являются более предпочтительными по сравнению с микрометрическими. Но ГОСТ 868-82 "Нутромеры индикаторные с ценой деления 0,01 мм. Технические требования" указывает наибольший диапазон измерений 700-1000 мм. На практике больше диапазон не встречал и о погрешности измеренений информации не видел. Отвергаю КИМ (кстати, унас она тоже имеется) потому, что не могу представить как с помощью ее производится измерение внутреннего диаметра трубы на большой глубине. Изготовителю важно знать диаметр не только с торца, но возможно и на глубине 10-20-30 м. Как это осуществить без резки трубы - вариантов не вижу. Ну и еще один фактор, уж если у них проблема с 30 тыс. руб., то о какой КИМ может идти речь?

Насчет того, что это "провокация" - согласен. Говорить о погрешности измерений 0,01мм на таком диаметре - бессмысленно, здесь не помогут ни рулетки (в том числе лазерные), ни нутромеры, ни штангенциркули,ни КИМ. Для начала пусть автор даст техн. требования чертежа, и в частности допуск на изготовление. А если исходить из реалий сегодняшнего дня, то ничего лучше нутромера микрометрического не придумать и погрешность измерения им в 10 раз превосходит все рулетки и штангенциркули. А 30 тыс.руб. - это дешево, по моей информации нутромер до 2500мм стоит не менее 40тыс.руб (без НДС).

Александр Александрович! Прочитав Ваше последнее сообщение очень удивился. Оказывается и за Вами ведется постоянный контроль и отслеживаются все сообщения.

ППГ-3 не имею, есть ППГ-2А и к нему все документы.