S1nz3T1c

в первую очередь себе, во-вторую заказчику, в-третьих проверяющим инстанциям.

могу выслать на почту

в таком случае понятие метрологических характеристик не хотят сразу привести?

можно либо на почту прислать sam.vniim@gmail.com, либо на форум выложить. спасибо

Поверка не интересует, можно цену и фото на адрес ihirrah@gmail.com Спасибо.

ну возьмем наглядно. iphone. Изготовлен фирмой apple, США, но все мы знаем, что собран в Китаи/Индии/Тайвани.

Недавно столкнулся со следующей проблемой. Есть фирма-изготовитель ООО "изготовитель", США, которая владеет документацией на прибор, ей принадлежат все разработки и документация, но сборка осуществляется в другой стране силами ИП "Сборщик", Китай. А на приборе написано ООО "изготовитель" country of origin China. И ВНИИМСа пришел следующий ответ: Если основным изготовителем является ООО "изготовитель", США, а только производство осуществляется в Китае, тогда именно так и надо написать: Изготовитель такой-то, производственная площадка такая-то. Не совсем понятно, как в ОТ это обозвать и оформить, это уже какой-то дополнительный раздел. Плюс возникает ряд вопросов. А если изготовитель откроет другую площадку, или она переедет, или измениться. Да и не все ли равно, где оно собирается, когда вся ответственность перед заказчиком несет изготовитель и со всеми вопросами пойдут к нему, а не в какой-то китайский ноунейм?

а можно текст ГОСТа, в сети не нашел в приемлемом качестве. Спасибо

никогда не отменят, все хотят кушать

На мой взгляд основная проблема нашей системы менеджмента качества в том, что нет ни системы, ни менеджмента, ни качества. Все это иллюстрируется огромной железной дверью в чистом поле: слева пустота, справа пустота, но вот дверь на все деньги.

думаю, что автор пытается донести, что раньше была стройная система. Хорошая она была или плохая, это другой вопрос, но она работала, была интегрирована в жизнь страны. Теперь же системы нет, есть бесконечная мозаика из тысячи паззлов, которые не то, что не складываются в общую стройную картину, никто просто и не пытается этого делать. Собственно, так оно во всем.

нет ничего и никому ничего не нужно. Есть внесенные солемеры, тот же Марк. От реальности он может далек (а может и нет), но в реестре был.

если можно, то и на ihirrah@gmail.com спасибо

вероятно, приготовили какое-то количество растворов с заданной концентрацией NaCl, измерили УЭП этих растворов, на основе чего вывели зависимость, которую зашили в свой прибор. Ну и таблицу в нагрузку.

Ну а в РЭ на Марк 602 есть таблицы на 81 стр. для тех же целей. В каких-то точках данные более-менее совпадают, в других расходятся. Можете сами проверить

Добрый день, а откуда была взята эта формула?

Добрый день, а можно выложить Шигимага В.А. Импульсный кондуктометр для биологических клеток и жидких сред ИТ 2012, № 11 с 45-49 и Шигимага В.А.Импульсная кондуктометрия в изменяемом электрическом поле: перспективы развития измерений. ИТ 2014, № 10 с 65-69. Спасибо.

ВНИИМС в Москве, в Питере ВНИИМ.

Добрый день. Буду очень благодарен за статью Первухин Б.С. Опеределение параметров контактных первичных преобразователей кондуктометров. //Измерительная техника 2008-№3-С 61–63.