scbist

Это Вы сильно погорячились.

и как-то не вяжется.

Переходное сопротивление одного разъема порядка (0,015 - 0,1) Ом. Сопротивление паянного соединения почти ноль. Если 2 разъема то это 0,6 Ом максимум. при номинале 100 Ом это меньше 1 %. Если вас это не устраивает, то берите ТС с 4-х проводной схемой подключения. За разъемами, естественно, надо следить, иначе может быть и полная потеря контакта. Ничего. Это не ее дело.

Эх. Вы рассуждаете как производитель. А я вижу в каком виде приходят в лабораторию приборы из цеха. Забрызганные оловом, истыканные паяльником, ручки сбиты. Их не на калибровку, а в ремонт надо.

А за почту России ручаетесь?

О единице я знаю все, в пределах моей компетенции. Она хранится у меня в лаборатории. Я ее холю и лелею и прослеживаю к определению. А "коробку" мне Дмитрий Борисович прислал по почте России. Когда-то она у него измеряла толщину диэлектрического покрытия на ферромагнитном основании. Но за сейчас не поручусь.

А что мы знаем о какой-то коробке с потрохами?

Я знаю, но никому ничего не скажу, это не наука.

Не сложнее чем от нитки отвеса.

А Дмитрий Борисович говорил про объект, а не величину. С одной стороны, определить неизвестно что сложно, но с другой - измерение это элемент познания. Без измерения нет изучения. Т.е. процесс идет методом последовательного приближения.Задаем себе вопрос, описываем измеряемую величину приблизительно, измеряем в соответствии с описанием. Уточняем свое знание и описываем более точно. Проводим измерение более приближенное к истине. Опять уточняем и измеряем. Так до бесконечности, или достижения приемлемого результата. Вопрос из серии, что было раньше, курица или яйцо.

Кто о чем, а вшивый о бане (это я про себя, если что). Все тот же мой вопрос. Зачем мы проводим измерения? Дмитрий Борисович ради развлечения измеряет место залегания трубы или кабеля? Вопрос чисто практический. Пришел срок замены, или произошел пробой кабеля. Прорабу надо знать, какую технику заказывать и надо ли, может студента с лопатой хватит. Куда работника ставить. Есть рядом еще какой-нибудь подземный объект, который может помешать в работе. Копать в этом месте траншею, или котлован. Если прорабу сказать, что кабель залегает на глубине залегания где-то в земле, то услышите много слов и все не нормативные. Руководство же говорит, что определение (дефиниция) делается под задачу.

Посмотрел сейчас в гугле лазерные уровни. Цена от 1,5 т.р., но думаю, это игрушка, а за 5 и более уже можно нормальный приобрести точность до десяток на метр.

так у них проблема не в точности, а А тут приложил уровень и посмотрел на пузырек. Она подробно расписана в паспорте. Устанавливаете нивелир на родном штативе метрах в 5-ти от плиты. Смотрите в объектив. Там есть вертикальный визир. Наводите на стержень и видите отклонение от вертикали. По поводу уровней. Сейчас в любом строительном магазине можно купить лазерный уровень. Они "рисуют" линии под любым углом. Наводите на стержень и смотрите куда пошла вертикальная линия. Т.к. диаметры стержней 43,5, то линия в туман не уйдет останется на стержне. Для собственного спокойствия его можно периодически проверять по отвесу на ближайшей стене.

Второй вариант. Не отвес, а нивелир. Не знаю, с какого расстояния смотреть и позволит ли ваше помещение.

А если сделать наоборот? Не положить сборку на плиту, а поставить и выставить вертикально. Потом каждый стержень проверить обычным пузырьковым уровнем.

Догадками и предположениями.

А индивидуальное познание это медитация?

Вы опять играете словами. Знание, познание. Естественно, измерение основывается на каких-то знаниях. Без знания основ измерение невозможно. Так же как и новое знание основывается на чем-то уже известном. Но познание без измерения тоже невозможно. Любая гипотеза должна быть подтверждена результатом эксперимента. Иначе это не знание, а предположение. Т.е. измерение - один из столпов познания.

Но это там. А здесь Вас никто не сокращал. в переводе Lord Kelvin, 1883. Предисловие к книжке для Дмитрия Борисовича.

О! Увидел сейчас рекламу Диалога. Интересно, кто автор?

Еще одна реклама для нас Зацепили слова "определение на практике". Вот ссылки на симпозиум не указали. Ну, до ноября время еще есть. Может как-нибудь определится само собой. Главное, не забыть об этом событии.

О. Попалась прошлогодняя статья https://www.isobudgets.com/7-steps-to-calculate-measurement-uncertainty/ 7 шагов для расчета неопределенности. Для затравки начало в гугловском переводе

Что-то не нашел даты мероприятия, вероятно надо зарегистрироваться. Это американский профессор проводит 2-х часовой семинар по метрологии. Опять на английском и надо время посмотреть. Любят они в 4 часа по Москве общаться. https://mtrc.utk.edu/ace/ace-metrology/

По поводу систематической погрешности или смещения.

А я продолжаю недоумевать, как можно учитывать систематическую погрешность из рекомендательной таблички. Систематика это то, что мы знаем, а какое знание нам дает эта табличка? Система это свойство конкретного измерения. А что может сказать о конкретном измерении приведенная табличка?